Bakito

Я представлю какой это труд проанализировать матч и написать про него статью и разумеется Вам может показатся что мне сидя за монитором легко судить но уверяю Вас это не так. Я давно читаю Ваши разборы и они всегда очень интересны так как открывают игру с другой стороны но иногода прослеживается как Вы отдавая предпочтение одной команде не замечаете их явные слабости. Я не утверждаю, что Ваше видение игры не подкреплены фактами просто это те факты которые подкрепляют Ваше мнение. Далее тезисно постораюсь ответить почему.
1. По 2 пункту. Сити всегда играет в 4-3-3, и Анхелиньо был единственно-вероятным кандидатом на эту позицию.
2. По 3 пункту. Скорее Ливерпуль отдал мяч. Голевых моментов у ворот Алиссона не было а опасных атак было в одинаковых количествах. КДБ 1м тайме вообще не было видно на поле. Самым опасным был Агуеро который на 15й минуте опасно бил из штрафной и в конце 1 тайма ворваля в штрафную и пробил мимо.
3. По 7 пункту. Наоборот сбалансированый состав нежели Д. Сильва вместо Гюндо или Родри. Даже при этом обратите внимание на то какие атакующие игроки в составе были у Сити.
4. По 10 пункту. Хэндерсон уже месяц играет с права в полузашите обеспечивая Тренту время и пространство для передач с 3 зоны (имеется ввиду передачи не в районе углового флажка и лицевой линии а чуть ближе к ценральной линии) все те же 4-3-3 просто Салах и Мане держат линию вместе с полузащитой.
Конечно можно еще много чего найти в игре команд что достойно внимания но Вы и так раскрыли все детали игры. Напоследок скажу, что Сити просто очень плохо был готов к матчу и в влане тактики а самое главное самоотдача, ведь классом Ливерпуль не выше а такие матчи выигрываются характером.

Конечно, я понимаю чего стоит проанализировать матч и написать про него статью и Вам может показатся, что мне сидя за компьютером легко судить об этом но уверяю Вас это не так. Я давно читаю Ваши статьи и они были очень интересны и открывали игру с другой стороны. Но в последнее время прослеживается, что Вы отдавая предпочтение одной команде не замечаете явных слабостей этой команды, я не имею ввиду, что Ваше видение игры не подкреплено фактами. Факты там есть но это те факты которые подкрепляют Ваш взгляд. Далее я тезисно попытаюсь разложить.
1. Когда Вы пишите "Пеп Гвардиола намного сильнее отошел от привычной тактики" - почему? Сити во многих матчах играет с таким составом. А про Анхелиньо было ясно заранее учитывая что в последних играх играет именно он и доволно хорошо это делает.
2. По поводу 3 пункта. Мне кажется не забрали а Ливерпуль отдал мяч чтобы не тратить силы высокий прессинг а также ловить их на быстрых атаках. После 15й минуты опасных моментов было в одинаковом количестве, что у ворот Сити что у Ливерпуля. Говоря про КДБ то вообще его не было даже видно остротой отличался лишь Агуеро который опасно бил из штрафнй на 15й минуте опасный прорыв с ударом мимо в конце 1 тайма
3. Про 10 пункт. Хендерсон уже месяц играет на правом фланге полузащиты обеспечивая Тренту пространство для передач с 3 зоны (это примерно напротив линии радиуса штрафной) какя перестановка всё те же 4-3-3 протсо Салах и Мане играли на одной линии с полузащитой. Просто Сити очент плохо были готовы к матчу.

очень много нестыковок в статье, автор выдает свое мнение за единственно правильное и навязывает его