Ard!n: комментарии

Без игр со Спартаком у Сочи 9 очков в 4 матчах, у Краснодара - 8, а у Ахмата - 7. Причём с последними двумя красно-белые играли на выезде, и обычно это одни из самых сложных выездов для московских команд. Да и прошлые года эти 3 команды никак к слабым не относились.
Оренбург набрал 6 очков за 4 игры, но его можно авансом записать в потенциальные аутсайдеры, хотя сейчас за ним очередь из 6 команд.
И только Урал смотрится откровенно ужасно. Но зато и в матче с ним Спартак столько моментов насоздавал, что на 3 игры бы хватило, даром, что в гостях играли.
Если честно, то на данный момент только игра с Зенитом могла бы обеспечить Спартаку более трудный старт. Ну или пять условных Сочи/Динамо подряд, но так у нас календарь не составляют ))

Насчёт 4 лет Рида и 58 миллионов - это прогноз или констатация факта, что такая опция существует?
Просто никакого смысла в таком продлении нет ни у игрока, ни у клуба, которые его используют чисто как бэк-апа Таунса, хотя очевидно, что у него офигенный атакующий потенциал и парня надо развивать.
Платить по 15 мультов в год за то чтобы отыграть 12 минут, когда КАТ отдыхает... такое себе удовольствие для платёжки.
С другой стороны, если ты за половину игры способен накидать ЛАЛ 20+ в лёгкую, то есть ли тебе самому смысл протирать штаны на бане?
Коуч даёт результат, и ему виднее, как игроков использовать. Если он считает, что их с КАТом на площадке нельзя объединить, то тогда просто трейданите парня и всё.

Я написал: "Особо никак влиять не может" и именно про сон. Никаких доказательств подобного или стройных логических цепочек я не слышал раньше и не услышал сейчас... "Если она влияет на приливы, то почему бы ей не влиять на людей в Австралии и Росси по-разному (напомню, что речь о сне)"... Ну как-то несерьёзно ))
По-моему, вы просто вспомнили про приливы и решили это сюда прицепить )))

То что вы написали как раз и подтверждает, что сон зависит от света и привычки организма. Если человек сам регулирует освещение, и регулярно спит с 8 утра до 16 часов, то разницы для его здоровья нет никакой по сравнению с графиком от 22 до 6 утра. Разумеется график работы/учёбы и т.д. мы сейчас не учитываем. Если кому-то надо встать в 8 утра на работу, то это совсем другие исходные условия.
Про исследование, где людей запирали в абсолютную темноту, и их сутки длились около 25 часов, я читал. Собственно, лично мне кажется, что нынешний цикл не оптимален для здоровья человека, но понятно, что других вариантов просто нет. Кроме социальных одиночек ни у кого нет такой роскоши, чтобы каждый день просыпаться на 40-50 минут позже.
По искусственному мелатонину я слышал, что единственный минус от него - это привыкание организма к тому, что не надо вырабатывать свой, но где-то за неделю организм перестраивается и начинает снова производить свой собственный мелатонин.
Зато искусственный даёт лишнюю возможность организовать здоровый сон, если ты по каким-то причинам не можешь это сделать регулярно со своим природным.

А зачем мне "включать" солнце? Я живу в Северных широтах, его и так тут почти нет в это время года. Уже более 10 лет живу в одном циркадном ритме, абсолютно не связанном с системой "восход-закат", и не испытываю никаких проблем. 97% времени провожу в помещение, частенько с закрытыми шторами, даже не видя, светло или темно на улице.
Насчёт луны: на приливы она влияет - это факт, а вот меняет ли она сон людей в зависимости от того, на каком расстоянии она находится от европейца или австралийца...
Я такого никогда не слышал. Если есть какие-то ссылки на подобного рода исследования, то с удовольствием почитаю.
Тут ещё надо учитывать, что местоположение человека на планете и время в его стране далеко не везде одинаково высчитываются. Я уж молчу, что расстояние до луны почти 400000 км, а диаметр земли всего лишь 12000. Лично мне сложно представить, что качество сна будет отличаться только из-за того, что один человек на 385000 км от луны находится, а другой на 386000 км.

Если ты всё время ложишься в 12 ночи, то любое серьёзное отклонение от привычного графика будет сказываться на самочувствие. Но только до того момента, как организм перестроится.
Если едешь в отпуск в другой часовой пояс, то первые 2-3 дня всегда тяжело со сном.

В каждой второй статье про сон наблюдаю фразу про "самый высокий уровень мелатонина между 2-4 часами ночи"... Почему они копируют это из статьи в статью?
Мелатонин начинает вырабатываться при попадание человека в максимально затемненное пространство. Если ты живёшь в лесу или дома без штор, то данное изречение для тебя относительно верно из-за графика восхода/заката солнца, но уже давным-давно люди используют блэк ауты, создающие полную темноту в комнате в любое время суток.
Если ты будешь ложиться спать в 10 утра и спать до 18 часов в полной темноте, то выработка мелатонина у тебя не пострадает, просто организм перестроится и будет вырабатывать её (при наличии темноты) в вышеуказанное время.
На мой взгляд никакой сакральной ценности в этих "один час после полуночи заменит тебе 3 часа сна с 6 до 7 утра" - нет. Сколько источников перерыл, нигде ничего толкового по этому поводу не нашёл. Звёзды, луна и прочее особо никак влиять не могут, ведь тогда они влияли бы на всех людей в одним и те же часы, а австралийцы спят пока мы работаем.
Если же речь идёт о светлом и тёмном времени суток, то это легко устраняется с помощью блэк-аутов.
Я уж молчу про то, что многие просто пьют добавки мелатонина...

Ну лично мне показалось, что у тебя претензии к Дорту были именно игровые (потолок, ограниченность и т.д.). Если мнение поменялось или ты задумал одно, а на буквах вышло другое (у меня такое тоже бывает), то ок.
А что касается зарплат... Это же работа ГМа и есть. Или тогда получается, что надо бояться любого серьёзного прогресса от молодых и изначально незвёздных игроков. В теории они все захотят контрактов от 15 миллионов, если будут давать 14-15 очков и хорошую защиту.
Дорт, наверняка, очень хорошо относится к ОКС, он ещё молод и ничего пока не выиграл, плюс контракты большие защитным спецам не всегда охотно выдают. Ты пишешь, что с ШГА дружит... Тут всегда можно попытаться договориться на скидку.
У него на следующий сезон опция команды... Я не особо хорошо помню механизм раннего продления, но может уже в следующем межсезонье есть какие-то варианты выдать ему контракт в районе 8-10 миллионов годика так на четыре с опцией вступления в силу через сезон (ну или сразу, если так можно).
А что касается Джереми Гранта, то он сам хотел уйти из Денвера, чтобы получить свои броски. Думаю, что боссы Денвера сто раз уже пожалели, что так вышло. У них за такие же деньги играет Гордон, а он явно хуже Гранта смотрится.
Да и в целом сейчас Грант обрёл уверенность, а значит если он после Детройта окажется где-то в роли 3-й опции, то и эффективность будет выше, чем во время сезона в Денвере.
А насколько он нужен Тройту? Ну там сейчас болото нереальное. Вот Кейд будет осушать его... Сколько лет ему понадобится, чтобы он сам вырос и вокруг него костяк собрался? Явно больше следующих 2-х лет контракта Джереми. Захочет ли сам Грант продлятся с Пистонс? Так что рассматривать его обмен нужно, и это никак не связано с общими возможностями самого игрока.
П.С. Шаддик Бэй в прошлом сезоне смотрелся единалом без особых мыслей и постоянно шмаляющим по кольцу. Может и вырастет из него что-то, но сейчас Грант явно сильнее намного.

Не стоит смешивать попытки показать, что ты альфа со словом "лидерство".
Лидер - это человек, который создаёт условия, чтобы команда побеждала, не жалея себя. И мы говорим о неигровых моментах.
Для меня Стэф и Тим Данкан - это идеальные лидеры. Играть с ними очень комфортно, в игровом плане они тащат команды и на тренировках себя не жалеют.
Как можно филонить, если у тебя Данкан в команде все упражнения выполняет?
Билл Рассел очень хорошо об этом написал в своей книге.
А вот люди вроде Кобе или Майкла... Игру с ними не все партнёры потянут в моральном плане.
И тот же Кобе, скорей всего, недосчитался колец из-за этого..

Никита, хотел вставить эту реплику ещё после первой статьи про старт Оклахомы, когда ты сказал, что было бы неплохо Дорта отдать в один из контендеров вроде за пики (это было ещё перед серией с 20+ очками).
Прочитав это я не очень понимаю, правда ли ты хочешь видеть Оклу серьёзным контендером?
Ведь прямо сейчас Дорт - это единственный игрок команды, который идеально подходит для решения максимальных задач.
Нет, если начинать играть в фэнтези или считать сумму скиллов в атаке, то ШГА, конечно, наберёт больше баллов, только вот он не готов и не факт, что будет готов быть 1-2 скрипкой в атаке в условном финале.
Ему не хватает хотя бы одного из трёх факторов (взрывной атлетизм, крутой пас или бросок а-ля Лиллард) для перехода на следующий уровень.
А вот Дорт уже доказал свою полезность против Хардена, даже когда бросать совсем не мог. Сейчас история совсем другая. Он лучший персональщик в НБА против быстрых, резких небольших ребят, которых на западе хватает с избытком.
При этом он способен попадать открытые трёхи и завершать под кольцом.
Он идеален, как часть какой-то крутой стартовой пятёрки, где есть два отличных боллхэндлера.
То есть, если закладываться на чемпионство, то смысла его отдавать никакого нет. Ну будут в Окле ещё 2 ШГА условных, не думаю, что такое сочетание может где-то сработать. Очень показателен пример Портленда, где похожие Лиллард и Макколум (сами по себе крутые игроки) бьются лбом о стену, дублируя свои функции и проседая в других аспектах игры.