Денис Коннов

Тезисы а-ля «Не тренировал / не играл / не протирал полы в (условном) «Амкаре» — не эксперт» и пожелания автору стать спортивным журналистом нивелируют вообще все, что вы написали под текстом, даже если в ваших словах и были зачатки здравого смысла. Это настолько древний подход, что смилодоны были б в шоке от того, какой вы старый.
Дело даже не в Вадиме и его «переоцененности», как вы, видимо, считаете. Лукомский, Дорский, Клещенок, Рынкевич, Чернявский — не важно, любую другую фамилию впишите и спросите у себя еще раз: «Что делает человека экспертом и журналистом?». Где мерило-то? Люди (без переходов на личности, но с намеками) годами играли в футбол, становились легендами во всех клубах, за которые выступали, после завершения карьеры получали тренерские «корочки» (в России процесс получения высшего тренерского образования для легенд былых времен больше похож на театр с раболепством перед именем, помноженный на количество их выступлений за сборную), тренировали клубы разных дивизионов, а что потом? Потом они со всем своим багажом приходят на ТВ, на спортивные сайты и в подкасты, чтобы нести откровенную чушь про мотивацию, боевой дух, битвы за результат и заряженность на победу.
Спрашиваешь у таких лично, глядя в глаза: «Почему ваша команда N с самым большим бюджетом в лиге забила на 15-ой минуте «Факелу», идущему на предпоследнем месте, а потом весь оставшийся матч играла в 8 защитников у границы собственной штрафной?». Отвечает: «Так у нас следующая игра с «Тюменью», они за выживание борятся. Опасный соперник, знаете ли. Силы экономили. А парни бились как львы, молодцы!» Надо быть идиотом, чтобы считать профессиональных спортсменов не заряженными на победу и рукоплескать подобной экспертизе. Не говорю, что таких людей много, но их достаточно в российском медиа-пространстве. Уверен, что каждый дочитавший до этого момента уже вспомнил несколько своих любимчиков.
Тоже самое со спортивной журналистикой, куда Вадим, как вы считаете, так мечтает попасть. Что делает человека спортивным журналистом? Аккред на матчи? Возможность морозить жопу у микст-зоны в ноябрьские туры? Членство в Союзе журналистов? Многонедельные пыточные интервью Игоря Рабинера? Про образование не пишу, иначе сосуды в глазах полопаются от смеха.
Мне правда очень интересно услышать ответ про становление экспертов и журналистов. На полном серьезе. Без иронии. Если в нем будет что-то про аккредитацию на матчи в ложу сектантов, спрашивающих про боевой настрой на пресс-конференциях или «богатый футбольный бэкграунд», то, вероятнее всего, я вас не пойму от слова совсем.
А что касается автора, то Лукомский, если судить по его текстам, постоянно старается анализировать футбол без оглядки на результат. Не без ошибок, как мне кажется, но качественно работая над материалами. Журналистика ли это? Конечно же. Один из жанров, у которого даже название свое есть. Если в вашем тысячелетии уже изобрели интернет и вас ещё не успели забанить в гугле, можете самостоятельно найти как новые, так и старые примеры анализа игр, где проигравшая со счетом 0:3 команда называется Вадимом лучшей по итогу матча.

Оправдания Владимира Федотова принимаются только в том случае, если ему руководство клуба сказало: "Не выиграешь с двузначным счетом - поставим к стенке".
Ладно, логично считать его заложником ситуации: не он принимал решение "играть или не играть", не его медицинский штаб допустил коронавирус у 6 игроков, не он прописывал регламенты, в которых, как это обычно у нас бывает, нет ничего важного, зато много воды. НО. Это всё рушится о несколько пунктов.
1. Владимир Федотов мог после перерыва сказать своим миллионерам: "Ребята, не забываем о уважении к сопернику. Держим комфортное преимущество, не куражимся забитым голам - Антоха, тебя это касается в первую очередь. Перед вами пацаны, вы и так уже победили, вы - сильнее. Помним про уважение".
2. Владимир Федотов мог взять на игру футболистов молодежки и сделать 5 замен после перерыва, "уровняв" составы. Сильно больше бы парни из Ростова не забили бы. Это в корне ничего не изменило и не защитило бы клуб от стрел критики, но хотя бы выглядело честно по отношению к сопернику.
3. Владимир Федотов мог бы не давать интервью, закапывающие его и его футболистов ещё глубже.
Согласен с Федотовым лишь в одном - мне тоже не жалко "Ростов", потому что они красавцы. Парни из "Ростова" сегодня - это история не про жалость. Это история про храбрость, мужество и достоинство.
Жалко только, что действительно хороший и, как раньше считалось, думающий тренер оказался кретином.

Ребята, в подзаге абзаца про Алексея Миранчука матч с "Баварией", в тексте – "Барселона".