Андрей Клещенок: комментарии

Согласен, форварды обязаны. Но они иногда не забивают, не только в Юве. Только некоторые не забивают 1 из 1, а другие 2 из 3. И если не забить 2 из 3, шансы победить выше надежды на реализацию одного-единственного.
И не забывайте, какая там была атака, как Маккенни перед пасом полполя прошел. Какова вероятность повторить проход? На что расчет?
Не согласен, что у Макса нет настоящего плеймекера. Нет классического, да. Но плеймейкер есть. Куда выраженнее, кстати, чем Чалханоглу, который и реджистой-то не был, и классическим плеймейкером даже сейчас - как и Лока, - не является. Но посмотрите, что создал Индзаги вокруг него.
А руины, на которые пришел Макс, в плане выстроенной игры и результата уделывают оба предыдущих сезона. Не такие уж руины, выходит.
К тому же Интер за эти 2,5 года собрал совершенно другую команду, перемен не меньше, чем у Ювентуса. Если и были руины, в сравнении Аллегри с Индзаги дело точно не в них.

В прошлой статье не было фразы, которую вы цитируете. Была вот такая: "туринцы прессингуют без постоянного прессинга". Вчера отказались даже от непостоянного, от обычной узнаваемой аритмии - подчинились ходу игры.

1. После Сассуоло прессингуют реже. Но когда прессингуют, очень эффективны.
А работа Маньянелли не только и не столько в прессинге заключалась - на нем вообще все на чужой половине. Включая превентивную оборону.
2. Не понял, где вы запутались в теме с балансом. Этот текст о фазе без мяча, отрывки, которые вы цитируете из летнего - о фазе с мячом. И там ни слова о балансе.
3. Я писал о плюсах и минусах Аллегри, наверняка найдете целые тексты.
4. У Юве один из лучших составов в Италии. Конечно может - и должен, - замахиваться на большее.

Не видел новостей, что рассматривалась. Но Альберто ведь при деле, пусть и не тренером - курирует весь молодежный сектор Ромы.

Ведь наблюдения по первому матчу нужно делать после десяти игр.

Знаю, я же ту статью и привел и я же писал о том, что было два победителя) То, что игроков сезона двое, не отменяет того, что Шалимова назвали игроком сезона. Спор был не о том, кого из них признали, а о том, признали ли Шалимова - собеседник это отрицал.

В чем заключается перевод или компиляция, в совпадении темы? Тексты разные. А факты, использованные в них, ни мне, ни Уотсону не принадлежат, они часть колумбийской истории. И найдены в разных источниках, в том числе в оцифрованных архивах латиноамериканских газет 40-х и 50-х.

1. Ну раз вы перевели разговор в такую плоскость, то идиот тут либо вы, либо я, и то, что вы не заметили, что о разнице между АПЛ, Италией и Бундеслигой говорят люди, которые там играли, знакомы с требованиями тренеров и интеллектуальной нагрузкой, ставит диагноз в нужную сторону. Как и неспособность понять, что вы видите в игре. Как и все остальное, включая манеру строить суждения.
2. "А скорость мысли - это не интеллект?" - вот и стоило блистать оскорблениями, чтобы так подставляться? Нет, скорость мысли - это не интеллект. Быстро можно делать и глупости. Взять хоть ваш комментарий.
Это, кстати, вполне очевидно. Сможете сами себе диагностировать (раз уж взялись), кем надо быть, чтобы не понимать очевидного?
3. "Многие итальянские команды не играют по собственной инициативе", "преобладает желание решить одну игру, а не построить систему".
Это у Индзаги, Пиоли, Итальяно, Мотты, Гасперини, Сарри, Палладино, Д’Аверсы, Юрича, Джилардино, Андреаццоли, Барони, Дионизи, Ди Франческо, Чиоффи? Заметьте, здесь почти вся лига. Вы явно не знаете материала.
Почти все остальные ваши суждения такого же качества. В общем, было бы интересно обсудить, если б вы хоть приблизительно разбирались в теме и не думали, будто мнение, противоположное вашим привязанностям, дает повод переходить границы.

Какое яркое противопоставление "жизни" и знания. Не слишком ли опрометчиво аргументировать фрагментом жизни, тут же указывая, что знаний из него вы не вынесли?
Еще раз: я ссылаюсь прямо на газету, на тот самый выпуск 92 года, который раздал призы. А у вас левый сайт. Можете сослаться на другую чепуху, можете на фильм Гая Ричи или телефонный справочник. Там тоже не будет про Шалимова, и это по-прежнему не будет иметь никакого отношения к фактам.

Вы же понимаете, что ссылаетесь на Википедию, а я - на медиа, которое выдавало награду?)