Комментарии | 47 |
Статусы | 8 |
Дата регистрации | 25 октября 2014 |
---|---|
Аккаунт | игрок основы |
Настоящее имя | Илья Бабешко |
Пол | мужчина |
Возраст | не указан |
Любит | |
Основатель блогов | |
Читает блоги | |
О себе | http://vk.com/ie.babeshko |
Мы провели тщательное исследование связи между качеством управления финансами и трансферной политики с результатами на поле и составили общий рейтинг эффективности управления клубов РПЛ в прошедшем сезоне.
Главное социологическое исследование о предстоящем Чемпионате Мира по футболу 2018 в России.
Мы провели анализ отзывов о варианте нового логотипа в социальных медиа, чтобы помочь лиге принять взвешенное решение.
Сравнение Зенит/Анжи и ларек/сеть супермаркетов вполне справедливо. Но как и два бизнеса в одном рынке розничной торговли, два клуба внутри одного чемпионата можно сравнивать, если делать это корректно. Управление любым клубом вне зависимости от его размеров и изначальных ресурсов в первом приближении это задача одного рода. Плохо/хорошо это можно делать вне зависимости от исходных ресурсов.
И Зенит, и Анжи это бизнесы со своими результатами. Оба они и футбольные клубы со своими результатами на поле.
Спасибо за комментарий! Только не вижу логики в том, что времени прочитать текст не хватило, а спустится под него и оставить комментарий - хватило. Не в обиду.
Неудачная попытка, на мой взгляд, только в вопросе донесения сложной методики до аудитории. Читать и понимать даже очень короткий текст мало кто хочет, зато все хотят какой-то легкой правды в двух словах.
СамОй разработанной методикой я как раз доволен, хотя знаю какие вещи стоит доработать.
Спасибо за совет завязывать, но я как раз завязывать не стану. Даже несмотря на то, что здесь материал заминусован и вообще такого рода материалы интересны лишь мало количеству пользователей на Спортсе.
Объясню почему. Аналитика, исследования, оценки – это не только про статейки на Спорте или в других местах. Это в том числе и часть отрасли и бизнеса, то есть непубличная часть, которая помогает клубам, федерация развиваться; обществу и государству объективнее оценивать куда уходят деньги.
Это исследование в заданном контексте просто капля в море и почти никак ни на что не влияет. Но если совсем никто не будет пытаться развивать тему, то она никогда не сдвинется с мертвой точки.
Если вам, как и большинству авторов комментариев к этому посту, такое мозолит глаза – ничего страшного, просто минусните и в следующий раз пройдите мимо.