Алексей Бухтулов: комментарии

Ивановича менять может быть и надо было, только за 12 млн ли на человека с постоянным привозом? Это считается хорошим трансфером, серьезно?
Ну если Адамов рассматривался изначально как третья опция на позицию и никого не смутил ценник в 5 миллионов, то вопросов к провалу нет, правда есть вопросы про бюджеты. Дуарте и Соболев под основу оказались дешевле, чем опция на глубину скамейки. Мы всерьез после этого будем обсуждать трансферные возможности Зенита и конкурентов?)
Правом на ошибку воспользовались после того как завезли толпу аргентинцев, например. Вышеупомянутый Спартак в то же время обосравшийся с Тиллем уже не идет в такие трансферы.
ЦСКА обосравшись с Гайчем уже не идет в такие трансферы. А Зенит идет.
П.С. То что Зенит отказался от кого-то из-за высокой стоимости не говорит о том, что бюджет ограничен. То что кто-то не готов покупать за 35 млн де поля, а готов за 40 купить Малкома, не говорит, что бюджет ограничен. Даже с неорганиченным бюджетом никто не хочет быть лохом, которого разводят на оверпрайс.

Ну так Зенит из Рубина то его выкупил за эту же сумму)

Даже по вашим раскладам буквально бюджет стартового состава Локомотива, пол состава Динамо, пол состава Краснодара получается по цене меньше, чем Вендела и Малкома?)
И что вы этим доказали?)

Кассьера? Альберто? Адамов по цене Соболева? Замена Ивановича Ловреном?
Но мысль вы не поняли, я не спорю, что у Зенита в целом в последние пять лет хорошая трансферная работа, только это сильно проще, когда
1. Её можно вести с бесконечным правом на ошибку
2. Трансферный бюджет на неё часто не ограничен даже здравым смыслом.
Просто оглянитесь вокруг. Из прямых конкурентов :
ЦСКА не может выложить 12 млн за человека, который кладёт 8 мячей в 7 матчах за них.
Спартак после дорогой ошибки с Тиллем не тратит больше 8 млн за новичка.
Локомотив берет толпу иностранцев по 5-6 лямов в надежде продать за 10+ (очень чемпионская стратегия).

Что доказал Ростов? В какой момент они реально за чемпионство боролись?
Что доказал Оренбург? Что от Зенита можно 0:8 отлетать?
Лестер вам доказывает, что можно разок стрельнуть, но на дистанции нельзя выигрывать, уступая в ресурсах кратно

Зенит берёт Кранневиттера, Мамману и Ригони.
Зенит берёт Юри Альберто.
Зенит шлет Ивановича, чтобы отдать 12 лямов за Ловрена.
Когда говорят о денежной гегемонии речь прежде всего о том, что у Зенита бесконечное право на ошибки в 10-20 млн.
Ни у одного другого клуба нет возможности сливать по 30 млн в трансферное окно по принципу "в этот раз получится".
И это же речь про один Спартак, который ещё как-то можно сравнить по трансферам, у всей остальной лиги трансферный бюджет на уровне зарплаты Малкома.

А теперь давайте по фактам:
1) Стабильный Жонатас. 13 голов в 31 матче за "Рубин". Сколько футболистов в РФПЛ забивают почти в каждом втором матче? Сколько таких играло в Казани? Рондон за "Рубин", напомню, положил те же 13 мячей в 36 матчах. Тоже плохой форвард? При том, что был резерв для усиления. Бразилец в топ-5 входил по количеству моментов. От травм никто не застрахован, а 2 месяца - это несерьезно. У него же не кресты были, чтоб возникали вопросы по возвращению и перспективах.
2) Открывайте заявку Бердыевского "Ростова". 20 человек стабильно заиграны, плюс приличного для РФПЛ уровня Эзатолахи, которому просто не могли найти игрового времени. Гуглом то можно пользоваться самостоятельно прежде, чем такое писать? А тут даже не 20, а 16 (это пока в лучшем случае). Вылетают двое, один дисквалифицирован, и вы всю скамейку собирать из молодежки будете, у каждого из которых примерно ноль сыгранных матчей на уровне Премьер-Лиги (это если вам еще повезет и у Вас вылет на разных позициях, а теперь представьте - минус Камболов и Оздоев на пару матчей, кем вы там опорную зону и центр заполните?)

В статье нигде не говорилось, что проблема позиции Сонга - это проблемы защитников. Это проблема "неправильного использования опорника", как и написано в материале. И если Сонг так действует всю игру, то это не проблемы Сонга, а проблема тренерских установок. Почему у тебя опорник всю игру ошивается почти на линии стремя цз, когда на них нет давления? Что ему на установках перед матчем говорили, почему по ходу матча никто не подсказал перестать этой ерундой заниматься? (На другом скрине ведь та же самая ситуация)
А проблемы цз, это когда они втроем против одного пассивного нападающего, и каждый боится пройти с мячом лишние 5-10 метров в свободную зону, чтобы улучшить себе позицию.

По камболову согласен, но косяк
Набиуллин находился в правильной зоне, я об этом. То, что он начал смотреть на мяч пр подаче действительно неверно. На видео заметно, как он при переключении внимания с кокорина на мяч, делает два шага вперед. Не делал бы, до кокорина мяч бы не дошел

Ну в статье об этом говорится