прекращение спонсирования клубов госбюджетом приведет к тому,что наши игроки начнут получать зарплату соответстующую их игре,будут стараться ради того,чтоб уехать поиграть в частные английские клубы,как это происходит в голландии.это разумно,но к сожалению это приведет к тому,что госструктуры не смогут пилить бабки.

Спонсоры плевали на футбол из-за расходов.

На каком основании игроки условной Томи должны получать бешеные бабки. Для чего? Пусть лучше клуб катится до 2 лиги и в нем будут играть те, кто согласны играть за нормальную зарплату, чтоб показать себя большим клубам.

Это конечно хорошо тыкать в частных спонсоров в стране, где 5 клубов имеют частных владельцев.

Только не стоит забывать, что 80 лет наш футбол живет за счет гос финансирования, а 55 лет из них частных клубов не могло быть и в принципе.

Бес господдержки у нас спорт умрет. Спонсоров, а скорее даже меценатов, готовых выкидывать свои деньги на футбол, у нас единицы. Другое дело, что надо всем умерить аппетиты и начинать учиться зарабатывать.

Штука в том, что опрос не корректен. В стране победившего госкапитализма просто нет такого количества и качества частных денег. Где взять компании, сопоставимые по масштабу с Газпромом, Лукойлом и РЖД. Ну Галицкий вписался. Одно исключение, подтверждающее общее правило. С другой стороны, преобладание бюджетных денег и денег госкомпаний, когда никто толком не отвечает за расходование средств привело к перегреву рынка и неадекватным по сравнению с результатом затратам. И никакими лимитами, потолками зарплат это не исправить. Лазейки всегда найдутся. Начинать надо с государственных институтов: суды, правоохранительная система, естественные монополии, невменяемое число чиновников и проверяющих служб на душу населения и т.д. А после и футбол без подтянется, особенно если параллельно систему подготовки молодых кадров по примеру той же Германии развивать.

Государство должно помогать адресно и только на инфраструктуру. Купить мячик можно, но негра для мячика не государево дело...

Честно смотрю только американский футбол, из европейского интересует только Русская лига, но если это зрелище мало интересно и оно неспособно генерировать доходы, и хотя бы частично закрывать финансирование, то пусть оно умирает! А люблю свою страну, но футбол вряд ли является её точкой роста, а вот источником обогащения отдельных чиновников точно- так пусть и в их семьи придёт кризис!

Гос финансирование= обогощение отдельных, неэффективных личностей за ВАШ счет.

.

Тот случай, когда краткость - не сестра таланта, а мать ошибок: очередная "чудесная" формулировка опроса от Спортс.ру. В такой формулировке - да, можно. И не только можно, а обязательно нужно.

Но - на что именно тратить? На создание и развитие детско-юношеских спортивных школ, на продвижение футбола, как массового вида спорта, на то, чтобы футболом могли заниматься любители в школах, техникумах и ВУЗах, чтобы у тренеров, работающих с любительскими и школьными командами, были нормальные условия и качественные методики, на проведение городских, региональных и общероссийских соревнований любительских команд - на все это можно и нужно тратить средства из государственного бюджета.

На содержание профессиональных футбольных клубов (и профессионального спорта вообще) - нет, нельзя.

Поступите как в Китае,уменьшите налоги спонсорам клубов.Тогда и Абрамович и Усманов вернутся к нашим клубам

то что мертво - умереть не может

Тут замкнутый круг. Тратить нельзя, но частные спонсоры плевали на футбол. Разве что распродавать клубы иностранцам. Что тоже вариант не самый плохой. Да только где найдешь иностранцев, готовых купить Томь.

Финансирование из бюджета выгодно обеим сторонам.Есть хорошая возможность попилить государственные денежки ,на вполне законных основаниях.Одни получают откат и респект в виде рекламы, вторые бесконтрольное распределение средств!Кто же от этого добровольно откажется! А сам футбол особо ни кому и не интересен, от сюда и результаты.

Почему вопрос стоит именно о спонсорах? Спонсоры дают децл по сравнению с теми, кто клуб содержит, причем как правило для крупных госспонсоров этот самый децл вообще никакой погоды не играет, могут позволить, как говорится, а там глядишь и свои ништяки получат, финансовые там либо репутационные.

Другой вопрос, когда клубы на попечении небогатой области. Причем эти самые клубы дышат на ладан, никаких турнирных задач не ставят, попросту числясь, при этом высасывают кучу губернских денег, которые могли бы пойти на развитие других видов спорта. Вот это реальная проблема.

Так в этом вся и фишка! Если мы хотим попасть в мировой рынок мы не можем персоналу(игрокам)не платить сопоставимо рынку. а лимитом мы ещё разогреваем его, так вот как говорил один знакомый чиновник "наш клуб это социальный проект. который не закроют в любом случае". А по факту это клуб 2 лиги посещаемость которого меньше тысячи человек, зачем мне как налогоплательщику такой проект? А зарабатывать никто не собирается, они (чиновники, агенты, спорт. директора клубов и т.д.) осваивают бюджеты, а не развивают - это разные мотивации