5 мин.

Вся правда о коинфлипах

В последнее время я много читал о коинфлипах в безлимитном холдеме. И нашел в написанном массу недочетов. Правильнее было бы сказать, что это ошибки, но я не буду строг к парням, писавшим подобные статьи, дабы они были снисходительнее к моим ошибкам. Из того, что я читал, единый совет по поводу коинфлипов вычленить нельзя. Мнения разнятся. Обычно от скромного предложения «стараться избегать коинфлипы на ранних стадиях турниров» до более безапелляционных утверждений вроде «всегда исключайте все коинфлипы как на турнирах, так и в кэш-играх». Так в чем же тут прокол?

1. Коинфлипы не идентифицируются.

2. Вы чаще должны принимать коинфлип, а не избегать его.

3. Даже если вы решили (ошибочно), что нужно подальше держаться от коинфлипов, никто не скажет вам, как это сделать без многочисленных фолдов в ситуациях, когда вы являетесь фаворитом.

Итак, давайте начнем с начала. Что такое коинфлип? Это понятие, разумеется, включает в себя расклады с идентичными руками, например A♠ Q♠ против A Q или 7♠ 7 против 7 7♣. В этих случаях все предельно четко и ясно – ни у одного из противников нет преимущества. Также коинфлипом называются и ситуации, при которых одна рука имеет чуть больше шансов, чем противостоящая ей. Например, Q♣ 10♣ против 6♠ 6 (дама-десять одномастные будут иметь вероятность победы в 50,4%) или A♣ K♣ против 4♠ 4 (пара четверок выиграет в 51% случаев). Я даже согласен называть коинфлипом и расклад, при котором рука Q♠ Q противостоит руке A K, так как у дам шансы будут оцениваться в 53,6%. Заметьте, однако, что эти робко звучащие перевесы в процентном соотношении при ставках на американский футбол позволили бы отыграть «vig» (процент, закладываемый букмекерскими конторами в коэффициенты котировок, берется ими за оказания услуг и фактически «кормит» их; поэтому, к примеру, чтобы выиграть 1$ при ставке в конторе на одно из двух равновероятных событий приходится рисковать не $1,а $1,1, – прим. Е.К.) и обыграть букмекера. Если же сменить одномастные А-К на разномастные, то преимущество пары дам возрастет до 57%. Тем, кто считает это коинфлипом, пора вернуться на Gambling 101! Но при этом очень многие относят такие игровые ситуации к коинфлипам.

Говоря в целом, повторюсь, не нужно бояться коинфлипов, нужно играть их. Давайте разберем это на нетрудном примере кэш-игр. Действительно, если уходить от коинфлипов, вы снизите вашу дисперсию. Это значит, что у вас не будет слишком много крупных выигрышей и крупных поражений, что вполне приемлемо при сравнительно небольшом банкролле. Если же вы хотите, чтобы ваш банкролл был хотя бы адекватен лимитам, на которых вы играете, это не должно быть основной заботой. Ею будут ваши противники и то, что они думают о вас. Избегая коинфлипы, вы играете в пугливый покер. И соперники станут извлекать из этого пользу для себя. Они станут давить на вас со всех сторон. Это только первая важная причина, почему стоит идти на коинфлипы. Что происходит, когда вы получаете руку, не создающую коинфлип, а делающую вас серьезным фаворитом? Оппоненты будут знать, что вы – трусливый щенок, и что если вы делаете приличный пот, значит, у вас сильная рука. Избегая коинфлипы, вы облегчаете жизнь своим противникам. Те, кто боится коинфлипов, расплачиваются за это. Вы думаете, Фил Айви и Том Дван боятся рисковать? Многие игроки делают в игре против них безнадежные коллы, так как те не раз показывали свою готовность идти на потенциальные коинфлипы или даже на чистейший блеф.

Также это работает и в турнирах, хотя и не столь полно. В отличие от кэша, на турнирах вы не всегда играете в течение долгого периода времени против одних и тех же противников. ICM (Independent Chip Model, математическая модель, определяющая вероятность финиша игрока на определенном месте в турнире, опираясь на размеры стеков, – прим. Е.К.) показывает, что в таких условиях количество выигранных фишек менее ценно, чем количество проигранных, особенно если речь идет о баббле. Что касается турниров, то следует первым привязываться к банку. В таком случае, быть может, для вашего противника будет правильнее не идти на коинфлип. Точно так же, если он очевидно застрял в банке, вам лучше избежать коинфлипа.

Моя финальная мысль в отношении теории избегания коинфлипов заключается в том, что никто не объяснил, как конкретно претворить ее в жизнь. Вы первыми входите в игру с А-К, играя на батоне. Вы рейзите. Большой блайнд ререйзит. Вы собираетесь сбросить? Да, у него, может быть, слабая или средняя пара, и он заколлирует ваш ререйз. Да, вы можете пойти олл-ин против пары дам, что не очень хорошо. Но все это пресловутые коинфлипы, деньги в ставку уже вложены, и у вас все равно, вероятно, будет положительный эквити при продолжении игры. Он мог бы сбросить мелкую пару в случае вашего повышения, и тогда ваш потенциальный фолд оказался бы огромным просчетом. Возможно, у противника А-Q одномастные, и фолд в вашем исполнении – все равно большой просчет. Если же у него тузы или короли, уже ваш колл становится просчетом. И не из-за того, что вы попали в ситуацию с коинфлипом, а потому, что ваша рука хуже. Так что можно легко дать такой совет: «Когда противник идет олл-ин на ривере, колируйте с лучшей рукой и сбрасывайте в иных случаях». Это, в целом, отличный совет, но он предельно бесполезен в реальной жизни.

Реклама 18+

Справка об авторе

Стив Золотов. Лас-Вегас, США.

Сумма выигранных призовых превышает $2,1 миллиона.

Обладатель двух браслетов WSOP ($5,000 Chinese Poker в 1995-м году и $3,000 Pot Limit Hold’em в 2001-м году).

Имеет на своем счету 36 попаданий в ИТМ на турнирах WSOP, 9 – на турнирах WPT (включая один финальный стол).

В настоящее время реже играет на живых турнирах, владеет несколькими барами и ресторанами, занимается теорией покера, ведет колонку в журнале Card Player.