Что делать?
Датская команда этого чемпионата мира по результатам совсем неровня Дании годичной давности. Казалось, матч против россиян покажет, что участие Латвии в утешительном турнире – это, скорее, случайность. Однако скандинавские хоккеисты вслед за двумя разгромами от Чехии и Финляндии и тяжелейшей победой по буллитам над латвийцами, очень неплохо смотрелись в игре с Россией.
Однако наша сборная оставляла временами просто удручающее впечатление в двух таких важных компонентах, о которых говорить, похоже, придется весь чемпионат. Розыгрыш большинства и игра в обороне – вот две наши главные словацкие проблемы, которые могут стоить не то, что победы в Братиславе, а при самом неудачном раскладе и места в плей-офф. Ведь играть осталось на групповом этапе только с чехами и финнами, а с ними так называемые «тестовые срезы» не пройдут. Казалось бы, при чем тут Игорь Захаркин?
Тютин с Атюшовым вновь сыграли неважно и зримо были виноваты в пропущенных шайбах
Тестовые срезы – именно этот термин Игорь Владимирович не раз употреблял по ходу сезона в статусе старшего тренера уфимского «Салавата Юлаева». Та игра, которую российская команда показывала на предварительном этапе, под это определение с малюсенькой натяжкой, попадала. Но чтобы иметь столько трудностей в игре с Данией, нужно было постараться. И постараться самим. Тютин с Атюшовым вновь сыграли, мягко говоря, неважно и зримо были виноваты в пропущенных шайбах куда больше журналистов, сглазивших Набокова. Что происходит в сборной и вокруг нее незримо, весьма нетривиально сообщает тренерский штаб. Новый термин, который еще долго будет хитом российского интернет-сообщества, звучит не иначе как «пондус». По Захаркину: «В спорте так называют доверие игроков своему партнеру». И как наглядный пример – высокий пондус Евгения Набокова среди партнеров по команде.
По матчу против датчан было интересно понаблюдать и прикинуть, у кого же самый высокий пондус из полевых игроков? Казалось бы, ответ очевиден – у Ильи Ковальчука. Однако, в данной игре все вышло иначе. Не конкретный хоккеист, а все наше первое звено Зарипов – Зиновьев – Морозов полностью соответствует пондусу ведущих звеньев мирового хоккея. Три других пятерки в трудную минуту могут полностью положиться на мастерство Сергея Зиновьева и его партнеров. Играют они просто великолепно.
Другое дело, что еще до первого гола центра ударного звена сборная России стала проигрывать. Самой себе. Так реализовывать лишнего команда, претендующая на золотые медали, не должна. Если учесть, что нашими соперниками во всех четырех встречах были совсем не гранды мирового хоккея, то что будет в матчах против этих самых грандов? Пока похоже на извечный русский «авось».
Датчане дважды подряд – нет, не выстояли. А просто наблюдали за тем, как российские игроки неуклюже пытаются распечатать их ворота. Похоже, что и сама датская сборная была готова и к шквалу атак таких убойных русских. Да и к шквалу голов. Но, увидев не самый агрессивный хоккей в нападении с большим количеством неточных передач и громадные бреши в обороне, подопечные Пера Бэкмана сами взялись за дело и на первый перерыв закономерно ушли со счетом 2:1 в свою пользу. Но что удручает, датчане реализовали лишнего в такой игре быстрее россиян.
Когда во второй двадцатиминутке за дело взялся Сергей Зиновьев (на спине которого латиницей написано все же «Zinovev») и при счете 3:2 на табло, казалось, сейчас все пойдет как по маслу, и первые, а то и единственные, чемпионатомировские 5:2 или 7:3 в пользу России не за горами. Но в третьем периоде при невнятной игре в атаке и очередной беспомощности при розыгрыше лишнего, удалось забить трудовой гол лишь Артюхину. А вот пропустил Набоков от Хардта снова по делу и снова при полнейшем попустительстве обороны. Правда, гол этот запомнится, в первую очередь, последующей вынужденной заменой голкипера, который получил травму пока неопределенной степени сложности.
Уходом со льда наш голкипер был разочарован в любом случае, в сердцах выбросив клюшку по дороге в раздевалку. Заменивший его Барулин, как и в предыдущем матче, был надежен и отразил четыре броска из четырех. Активно разминаться Константину пришлось прямо по ходу игры. Честно говоря, ситуация с Набоковым – это какая-то драма с однозначным концом. Но вот каким: неудачным (травма не позволит вратарю продолжать выступления в Словакии), или удачным (например, сухим матчем в финале с канадцами)? Кажется, золотой середины в этой истории просто не может быть.
Ситуация с Набоковым – это какая-то драма с однозначным концом
Таким образом, гол Артюхина оказался победным. Сборная России была вынуждена доигрывать матч против шестерых соперников на протяжении двух с половиной минут. Финальная сирена и итоговый счет на табло ничуть не расстроили датчан.
Что позитивного можно отметить у российской команды? Пожалуй, только игру первого звена, Барулина и Тарасенко. В остальном пока одни вопросы. Самый главный из них после вратарского – что делать? Наверняка, ответ на него знает все тот же Игорь Захаркин, но, как подчеркнул в своем интервью наш тренер, раскрывать секретов для соперника заблаговременно он не будет, поэтому для болельщиков и журналистов дальнейший хоккей в исполнении сборной пока загадка. Это может быть как уверенная победа над чехами 5:0 с Барулиным в воротах, так и 0:5 от них же с полутравмированным Набоковым. Пока что главное достижение россиян в Братиславе лишь на табло – три победы из четырех. На льду проблем хватает.
Но самое главное сейчас, и это понятно, виза, страховка и прочее-прочее-прочее, для Овечкина. Александр, как в том мультике, уже спешит на помощь.
Гимаев чем не угодил? Позволил себе покритиковать тренера сборной в прямом эфире? А он что обязан был исключительно дифирамбы петь? Игра сборной последние два года дает какие-то основания для них? Про страну не расскажите, в которой журналистам запрещено критиковать тренеров сборной? Что здесь подлого то?
А Захаркин чего ожидал, когда человек говорит «посмотрите, чем мы жертвуем, мы вынуждены жить в ЭТОЙ стране» какая жертва, жить в такой мерзкой стране, а потом добавляет «что для меня хоккейный мир это Швеция, Финляндия и Чехия», а в России видимо все, кто имеет отношение к хоккею идиоты, за исключением конечно великолепного дуэта; то есть это грубая провокация, его за такое похвалить должны что ли? Тем более он на Гимаева в ходе интервью намекал, а лить грязь на человека как бы не называя при этом его имени это что не подлость?
______________
Нормально так закончил :))
Не забудь перевести на английский и выложить где нибудь на сайте www.hockeycanada.ca, возможно им твой анализ пригодится :))
катастрофа и есть катастрофа... и похоже все идет к тому что Сочи по медалям станут новым Ванкувером, причем не только в хоккее (
щас ржигу все ближе к лоханке с хавлом пододвигают :)
осталось только похрюкивать да хвостиком вилять
с захаркиным можно согласиться в одном: ржига не тренер, он - мотиватор
>>>>Позволил себе покритиковать тренера сборной в прямом эфире? ....Про страну не расскажите, в которой журналистам запрещено критиковать тренеров сборной? Что здесь подлого то?....
>>>>какая жертва, жить в такой мерзкой стране, а потом добавляет «что для меня хоккейный мир это Швеция, Финляндия и Чехия», а в России видимо все, кто имеет отношение к хоккею идиоты, за исключением конечно великолепного дуэта
______________________
Прооппонирую несколько фраз, весь текст лопатить смысла нет. Ну во первых у Василича точно нет Кубка Гагарина и звания 2-х кратного чемпиона мира, а то что Захаркин помощник номинально, а по сути второй гл.тренер никому не секрет. Потом, насколько я помню Василич достаточно жестко проходился в свое время по Захаркину, в том числе и по его тренерским способностям. В данном случае один сказал, другой ответил. Обычная перепалка в прессе - фамилии Гимаев там не было, поэтому зачем сейчас Наиличу в прямом эфире ВО ВРЕМЯ ИГРЫ НАШЕЙ СБОРНОЙ, которой руководит в том числе и Захаркин, поливать грязью одного из тренеров, стоящих на мостике? Я расцениваю это как поливание грязью всей команды. Не понимаю как можно оправдывать такое, разве это не показатель бестактного поведения комментатора или выражаясь Вашими же словами «нарушение простейшей корпоративной этики»?
Вы смотрите на вопрос так, как Вам выгодно это увидеть, а когда Вы что то не видите, Вы сами придумываете то, чего не было в словах Захаркина. Вот несколько придуманных Вами слов:
- мерзкая страна;
- все, кто имеет отношение к хоккею идиоты;
- вообще его не уважают (насколько я помню Захаркин говорил, что не уважает Крикунова не «вообще» а всего лишь «как тренера»).
Насчет критики, Вы немного путаете критику с целенаправленной травлей и оскорблениями. Гимаев вчера сказал о том, что Захаркин «непонятно что делал в Швеции». Это критика по Вашему? Я думаю это подлое оскорбление. Подлое потому что высказано за спиной, при этом не в интервью какому то отдельному изданию, которе не каждый прочитает, а В ЭФИРЕ НА ВСЮ СТРАНУ. А критика это что нибудь типа: Захаркину надо вместо Кулемина поставить Радулова в большинство, неправильно наши тренеры формируют звенья и т.п. Вряд ли Россия-2 обратит внимание на этот эпизод, но я считаю что пора бы Наиличу освобождать эфир для более корректного и хладнокровного Браташа.
Гимаев приглашенный эксперт, а не комментатор. Его для того и берут, чтобы он давал оценку с высоты своего «экспертского» полета. Захаркин высказал своё мнение на всю страну - через СЭ, Гимаев своё - через ТВ.
Если тебе интересно слушать «Иванов получил щайбу, отдал Петрову. Опааасно!», то вперед, на Первый конал, там таким клиентам рады.
не удивлюсь если далее последует отказ от общения с прессой
______________
Возможно в интервью Захаркина присутствует высокомерие. А у Быкова - быковство. Как говорится nobody’s perfect в нашем мире. В первую очередь тренеров характеризует их прамая должностная обязанность - тренировать сборную, а недостатками и пороками только мертвые не страдают, потому что они мертвые.
Если Гимаева так сильно задели слова Захаркина, почему бы не сказать Захаркину в глаза все что он о нем думает, вместо того чтобы предательски поливать грязью, сидя за спиной в нескольких метрах. Почему бы не спуститься после матча в раздевалку и не сказать:
- Захаркин, продажная шведская морда, ты почему Крикунова обижаешь, а в его лице и весь российский тренерский цех? Я с Василичем бухал два раза, поэтому не позволю тебе так говорить о нем! Тренер ты никудышный и вью у тебя дурацкие!
А вместо этого Наилич подлым образом на всю страну кричит про зарплату Захаркина. ИМХО совсем не в тему. В тему было бы сказать что нибудь по игре, типа Захаркин плохо ставит защиту и большинство, не настраивает ребят психологически и т.д., а так обычный пиар себя любимого, повышение своего рейтинга борца со злом, переживающего за российский хоккей. Дешевый популизм.
У нас в РФ вообще вроде бы много чего по уму можно бы сделать (не только в спорте, но и в экономике, политике, юридической системе и тд) но к сожалению слишком сильны интересы тех кто от текущего положения вещей имеет хорошую выгоду... поэтому за Сочи реально стремно
И при такой игре и результатах очень хорошо вспоминается сразу Ванкувер...
и большие вопросы о Сочи... и если что то делать, то делать сейчас, а у нас, такое ощущение, что пока провала в Сочи не будет - никто и не почешет пятку.
_______________________
Не самых последних тренерах - это что же значит, этих «не самых последних тренеров» Захаркину теперь нельзя критиковать? А как же самые первые, победители КГ - их можно критиковать «не самым последним тренерам»? Про страну не приведете цитату про неуважение, а то я не помню такого в словах Захаркина. Про всех журналистов и специалистов Захаркин точно не говорил, про большинство - возможно, но что поделаешь, если так оно и есть сейчас - кругом глупость и непрофессионализм.
Вaм и ssv отвечу по Гимаеву. Я понимаю что Наилич - эмоциональный тип, один из обличителей врагов народа Быкова и Захаркина, и среагировал на это в свойственной ему манере, но зачем это делать в такой истеричной форме в прямом эфире в тот момент когда, наша команда бьется, а Захаркин как тренер - важная часть этой команды? Зачем говорить это про людей из нашей команды, изза которых Гимаев оказался в Словакии? Зачем плевать в колодец откуда сам же пьешь воду? Соскучился Наилич по жесткому словцу, желтой массы много во рту накопилось, а интервью никто у него не берет, потому как в Словакии есть более интересные и достойные для интервью люди, вот и решил предательски шкурнически воспользоваться трибуной комментартора и ответить на слова Захаркина, в которых кстати фамилия Гимаев не прозвучала. ИМХО очень низко и подло. Понимаю, что у Вас свое мнение.
Эмоции Гимаева скорее всего спровоцированы поведением самого Захаркина - он же на каждом углу, в каждом интервью заявляет о своей гениальности, что остальные его не понимают, никто кроме него не разбирается в хоккее и вообще он один всегда во всем прав ) Вот видимо и накипело у Гимаева...
Гимаева слушает только Ткачев. И то только потому, что они вместе комментят)))
Комментаторы на матче и в студии поникеры. Кроме полива сборной они ничем не занимаются. Я понимаю такие разговоры дома на кухне, но на работе в прямом эфире на всю страну. Пора Гимаева и второму комменту фильтровать базар свой в эфире. Достало уже. То скулили в финале КХЛ за Атлант, теперь против сборной