Реклама 18+

Руки-магниты

«Магия» Радулова, ноги судьи, ошибка Контиолы, откровения Варламова и решительность КХЛ. «Салават Юлаев» и «Металлург» сыграли отличнейший матч, в котором событий было, чуть ли не больше, чем во всей серии «Салавата» и «Ак Барса». На Sports.ru – репортаж из столицы Башкирии.

Когда счет в серии «Авангарда» и «Магнитки» был 2-0 в пользу последних после омских матчей, в Уфе на хоккее был замечен представитель менеджерской и селекционной службы «Металлурга». А счет в серии тогда был 2-0 в пользу «Салавата». После казанской части встреч. Глядишь, не зря так рано приехал смотреть на будущего соперника.

Хотя сказать, что «Салават» сейчас фаворит в игре против любого соперника – не сказать ровным счетом ничего. Подопечные Быкова и Захаркина, кажется, готовы сметать всех на своем пути. Однако, как показал первый матч этой серии, это больше так говорят. На деле – все иначе.

***

Магнитку приехало поддержать раза в три меньше болельщиков, чем десяток дней назад казанцев. Однако слышно было их ни чуть не хуже. «Уфа-арена» же прекрасна, как и всегда. Вот что сказал после матча нападающий «Металлурга» Станислав Чистов:

- Что случилось в эпизоде с первым пропущенным голом? – вопрос Стасу.

– Потеряли концентрацию, плюс было ощутимо давление трибун. Болельщики в Уфе хорошо поддерживают свою команду. Но мы отыгрались, поэтому не думаю, что тот гол сказался на итоговом результате.

Защитник гостей Евгений Варламов добавил:

– Была ошибка судей, когда забивался первый гол. Там шайба попала в сетку за воротами выше стекла, но свистка не последовало и нам забросили шайбу. Я был на поле и все видел. Судья допустил ошибку.

Знал бы Варламов, что будет дальше – стер бы из головы файл с информацией о первом несправедливо засчитанном, по его мнению, голом.

***

Но сначала «Металлург» забил два гола, выдав настолько классную десятиминутку, что все звезды «Салавата» в один миг стали домашними котятами, боязно выглядывающими из-за дивана на громко разговаривающих хозяев. «Разговаривали» «металлурги» на льду в это время от души. Особенно запомнилось, как мастерски пробил Эрсберга Сергей Фёдоров.

– Мы давно не выходили на лед, поэтому игра получилась тяжелая. Войти в ритм было очень сложно. Не скажу, что сегодня мы показали игру с какими-то качествами, однако в плей-офф идет борьба за результат. Рад, что вытянули матч. – Вячеслав Быков после игры выглядел немного уставшим, будто это его «Салават» бился семь матчей в предыдущем раунде плей-офф.

- Чем отличается нынешний соперник, «Металлург», от предыдущего – «Ак Барса»?

– Прежде всего, названием. Сравнивать их невозможно, так как это две разные команды, разные стили игры и разные хоккеисты. Но оба коллектива – классные. Сейчас идет много разговоров о том, кому пошел отдых на пользу, а кому – нет. Сегодня все увидели, что хоккеисты «Металлурга» прекрасно справляются с выпавшими на них нагрузками. Мы серьезно отнеслись к сопернику и, в общем-то, довольны настроем подопечных на матч. Соперник у нас сейчас очень серьезный.

- Как наладить игру в меньшинстве?

– Начну с того, что удаляться никто не хочет, однако иногда соперник заставляет это делать. Плюс, еще раз повторюсь, не лучшего качества хоккей мы сегодня показали. И вот эта неуверенность передалась и на игру в неравных составах. Стоит отдать должное сопернику, будем разбираться.

Кари Хейккиля пришел на послематчевую пресс-конференцию привычно улыбчивым, однако с каждым напоминанием об ужасной ошибке Петри Контиолы становился все грустнее и грустнее:

– После первой смены, в которой мы пропустили гол, дальше отыграли нормально. Во втором периоде мы пропустили шайбу после ошибки в своей зоне, и сразу же в наши ворота влетела четвертая шайба. Ошибка Контиолы была серьезная.

Финн так же сообщил, что в этой серии мы, вполне возможно, увидим не только Ролинека. Но и Кукконена.

***

В целом хоккей был равный. Мощный «Салават» все готовился начать штурм не только первым звеном, компактная Магнитка очень грамотно и быстро переходила от обороны к атаке. Чуточку сильнее оказались уфимцы – они и победили. Но, как считают гости, не без судейского фактора.

Отметим, что судейский корпус КХЛ после спорных моментов, коими был наполнен стартовый раунд Кубка Гагарина, свои ошибки учел. И исправил одну из главных – оперативность. Так прошло что-то около полутора часов после матча, как на официальном сайте лиги уже висело разъяснение спорных моментов матча с прилагающимися красочными видеоповторами.

Да, абсолютно четко не видно, что Александр Радулов делал умышленный пас рукой. Но пас совершенно верно домысливается. Это как с вором в супермаркете. Его поймали, нашли в кармане сворованную шоколадку, однако камеры момента не засняли. Любители НХЛ еще не отошли от невероятного сейва Джонатана Куика, который каким-то чудом отбил шайбу. Вот и Радулов, если следовать логике КХЛ, шайбу на крюк клюшки Торесена отправил без злого умысла. А то и вовсе не касаясь. Например, зашкаливающим уровнем магнитизма.

***

Защитник «Металлурга» Евгений Варламов после встречи спокойно шел себе к автобусу, попивая энергетический напиток, однако от вопроса о третьей спорной шайбе «Салавата» он никуда от журналистов не ушел:

– Я никогда таких слов еще не произносил, но сейчас тот момент, когда стоит сказать о судействе – Диктофон замер в ожидании. – Заранее прошу прощения у судейского комитета и судей лично, но сейчас у нас в команде просмотрели эпизод с третьим пропущенным нами голом и вердикт вынесли однозначный: пас рукой. Может меня, конечно, оштрафуют за подобные высказывания, но я сейчас говорю так, как есть. Плюс Еще раз приношу извинения судьям за такие слова, но они должны понять, что когда на льду играют две такие команды, которые умирают на льду, когда на кон поставлено все, подобные, мягко говоря, тонкости в судействе просто не допустимы. Таким образом, после первой же игры у нас появились проблемы, от нас не зависящие.

- Это связанно, на Ваш взгляд, с некомпетентностью арбитров?

– Не могу сказать точно, однако судья на площадке ничего толком сказать не мог. Поехал смотреть видеоповтор. Свистка не последовало – гол засчитали. Но пас рукой был очевидный. По телевизору это видели все, кто только можно, кроме, почему-то, судьи видеоповтора. Но я не сваливаю все на судейство. Просто высказываю свое мнение с надеждой на недопустимость повторения таких ошибок. В целом, игра была хорошая, но такие вот тонкости, во многом, решили ее исход.

Пока Варламов все это рассказывал, его одноклубники тоже рассказывали. О том же. Но в трубки мобильных телефонов.

Был в матче и еще один момент с игрой рукой. Однако его можно было только приветстовать. Это Мирослав Блатяк по-волейбольному выкинул шайбу, перелетевшую парашютиком Эрсберга, и направлявшуюся точно в ворота. Был бы футбол – дали бы пенальти.

***

– Шайба пересекла линию, значит, гол был. Судьи смотрели повтор, так что игроки магнитогорского «Металлурга» сейчас могут говорить и делать все что угодно, – Игорь Григоренко был невозмутим. – Там изначально плохо сыграл Контиола. Думаю, свою роль сыграли нервы. Кто ошибается, тот и проигрывает.

Ошибка финна и вправду была вопиющей. Но был при забитом спорном голе еще один момент, на который не многие обратили внимание. Шайба после броска Торесена прошла в сантиметрах от конька главного арбитра. То есть теоретически она могла попасть в арбитра и не попасть в ворота. Вот шуму-то было. Правда, уже по другую сторону.

0
Популярные комментарии
Peterbaltes
0
Ну и зря ты так завелся, я вобще то не о тебе одном говорил, посмотри мой коммент внимательно - там вобще то во множественном числе говорится. Я встречал неадекватных новосибирских болельщиков еще похлеще тебя на этом сайте, а вот умных пока не встречал, может просто они молчат и не заполняют ветки посторонней информацией из справочников и энциклопедий?

Мне просто лень читать эту чушь, которую ты здесь запостил - это вобще то не помойка, чтобы сюда всякий флуд вываливать, давай напиши еще анализ экономической ситуации в своем регионе за 2010 год. Кому это нужно? Мне честно говоря по барабану чего там Башкирия добилась в других видах спорта, и твой сибирский край мне по барабану. Ответил я тебе, чтобы ты не напрягался и не тратил время на сбор всей этой ненужной и не относящейся к теме информации. И не надо людям указывать что им писать и говорить - ты просто не понял смысла моего коммента про гол Торесена, тупо начал привязваться к отдельным словам, а я тебе объяснил весь смысл. И на личность кстати ты сам первый перешел, перечитай свой коммент сначала:

«Вы бы манию величия поубавили, а то уже в Уфу не помещается»

Я смторю ты реально нездоров, у тебя по ходу еще и мания преследования, дружок, раз ты в свое оправдание пытаешься тут всю ветку загромоздить никому не нужной информаицей. Своим неадекватным поведением городу Новосибирску ты явно рейтинга не прибавил. Мои тебе соболезнования.

Ответ на комментарий exileman
Ну, не я же начал, что мы, злобные новосибирцы, мстим доблестным уфимцам и поганим их клуб родной. Я просто высказал своё мнение, но видать оно сильно вам не понравилось, что аж на Новосибирск накинулись. Я, вообще, с Томска, если в что. Просто сейчас работаю в Новосибирске. Мне ваши склоки ни к чему. Но меня задело, то как вы взъелись на мнение одного (!) человека.

Взялся за гуж не говори что не дюж.

Я высказал свою точку зрения, на меня вылили ушат с нечистотами, заявив, что я проявил пристрастие к другому клубу, из-за ненависти за поражение. Учитесь читать и принимать то, что вы ни чем не лучше других.

Читать не стал, а комментировать - да. Стыдно, да? За спортивный регион - Республика Башкортостан. Ничего не поделаешь.

Не я перевёл акцент с момента на мою личность и мой регион. Бросьте ломать комедию, нормальный фанат бы ответил: «Да, судьи сделали неправильно решение в этом матче. Но мы своей игрой докажем, что мы заслуживаем победы». А тут развезли, там непонятно, там не видно. Тьфу...
exileman
0
Просто респект за хороший содержательный ответ.

Но самый-то сырбор разгорелся совсем по другому поводу. То, что Магнитка проиграла - это ладно. Меня же просто удивило с улыбкой то, что человек написал «Пас скорее всего был, но судьи засчитали гол правильно».
Вот. А не то, что судьи были превзяты. От этого всё и пошло, а то я тут уже стал и ненавистником Уфы, неадекватным и больным человеком, тем более припоминающим Уфе поражение в плей-офф.

О том, что должно было произойти сказал ещё Гимаев в репортаже - судья видеорегистратор не принимает таких решений. Судья должен был смотреть повтор сам, либо находится в правильной точке обзора. Гол спорный, но если ты принимаешь то, что он был забит с нарушением правил, то тогда ты должен принимать и то, что гол засчитан не верно. Вот в чём вся соль.
Ответ на комментарий Уши Гарета Бейла
Я тебя просто поправил в терминологии. Да, это логическое значение.

А что касается разговора по теме.. Знаешь, даже этот твой довод можно развернуть против тебя. У нас есть точно такой же момент со 2 голом ММГ, забитым после остановки игры. Это изначально константа, хоть как ты верти. Но его засчитали ведь? Почему? Догадываюсь, что исходя из здравого смысла, наперекор фактическому соблюдению правил.

Гол СЮ. Я верю, что это был пас рукой (нацеленный или откидка из кучи, неважно), даже несмотря на то, что его я не видел (да и никто не видел, скорее всего). Другое дело, что судья запросто мог не видеть фактическое нарушение в этой куче мале, а видеосудья не принимает решение на этот счет и к тому же он тоже не мог видеть фактическое нарушение. И что делать было судье в поле, нафантазировать, что там могло БЫ произойти? Не надо было создавать такую ситуацию на пятаке, не надо было закрывать обзор судьям, что я могу сказать на это..
Peterbaltes
0
Объясняю в 3 и последний раз смысл моих слов :)))

«Пас скорее всего был» - это значит, что мы не видели паса как такового, но мы можем о нем догадываться, потому как одна из камер показала движение рукой.

«Но судьи правильно засчитали гол» - это значит, что судьи не видели паса рукой, они даже движения рукой не видели, поэтому оснований для фиксирования нарушения у них не было и гол засчитан правильно, т.е. правомерно.
Ответ на комментарий exileman
Просто респект за хороший содержательный ответ.

Но самый-то сырбор разгорелся совсем по другому поводу. То, что Магнитка проиграла - это ладно. Меня же просто удивило с улыбкой то, что человек написал «Пас скорее всего был, но судьи засчитали гол правильно».
Вот. А не то, что судьи были превзяты. От этого всё и пошло, а то я тут уже стал и ненавистником Уфы, неадекватным и больным человеком, тем более припоминающим Уфе поражение в плей-офф.

О том, что должно было произойти сказал ещё Гимаев в репортаже - судья видеорегистратор не принимает таких решений. Судья должен был смотреть повтор сам, либо находится в правильной точке обзора. Гол спорный, но если ты принимаешь то, что он был забит с нарушением правил, то тогда ты должен принимать и то, что гол засчитан не верно. Вот в чём вся соль.
Написать комментарий 56 комментариев

Новости