Реклама 18+

По умолчанию

Ноябрьская пауза в КХЛ подкинула на языки болельщикам и специалистам результаты громкого «дела Алексея Дементьева». Константин Ивигин в колонке на Sports.ru не видит в наказании известного хоккейного агента ничего удивительного и отмечает, что лига еще летом подготовила мощный плацдарм для того, чтобы приструнить любого из своих критиков.

Первый перерыв в чемпионате оказался густо покрыт словесной мишурой. Максим Соколов в частном порядке поругивал руководство СКА.  Сергей Гимаев в полный голос известил о том, что Вячеслав Быков с Игорем Захаркиным предатели интересов олимпийской сборной. Быков выдал очередной патетическо-полемический залп, посетовав на засилье легионеров в КХЛ. Но головной офис КХЛ заткнул за пояс всех. В сваре с агентом Дементьева лига намешала в кучу все, что можно. И задетую честь, и попранное достоинство. Вкупе со штрафом в пятьсот тысяч рублей. У агента Дементьева получился впечатляющий дебют в роли комментатора. Как говорится, ничего себе, сходил в булочную.

Как-то не хочется задаваться вопросом, почему Дементьеву отмерили именно полмиллиона, а не миллион. Дискуссия получится умозрительной. Равно как не хотелось бы анализировать, какие именно фразы подожгли этот бикфордов шнур. Русский язык всегда будет прекрасен своими оттенками – особенно в вопросе, как завуалированно высказать свои сомнения относительно честности отдельно взятой спортивной игры. У меня куда большее беспокойство вызывает тот факт, что КХЛ сама или с помощью клубов начинает навязывать линию «есть мое мнение и неправильное».

Головной офис КХЛ заткнул за пояс всех

Проще всего привести свой собственный пример. Летом все журналисты, пишущие о хоккее, проходили аккредитацию. Пытался пройти процедуру у себя в Омске. Оказалось, весьма забавное мероприятие. Потому что вокруг рутиной процедуры наворотили такие горы — закачаешься. Один абзац в документе об аккредитации заслуживает цитирования. Кусок текста выглядит так: «На основании полученных от СМИ писем, руководствуясь собственными интересами в профессиональном освещении спортивных событий, пресс-служба клуба составляет официальное письмо, в котором указывает рекомендованных клубом к аккредитации СМИ, и направляет его в пресс-службу КХЛ». Вот «руководствуясь собственными интересами в профессиональном освещении» – как трактовать? Только как фильтр, так ведь. Самый натуральный фильтр для тех, кто способен сказать что-то, кроме «одобрям-с».

Консультировался позднее у знакомых юристов. Они развели руками. Объясняли свое видение ситуации. Что лига, что отдельный клуб КХЛ полностью обособились — и на вполне законных основаниях. А раз так, они могут ставить любые условия перед персоналом, который их интересы обслуживает. Будь то журналисты или продавцы мороженого. Логика вроде бы прослеживается. Но всякая стройность моментально пропадает, когда спрашиваешь: а как быть с оценкой конечного результата клуба N? Если говорить, что клуб провалился — это, выходит, с точки зрения того же «Авангарда» уже непрофессионализм? И как найти управу на такой «Авангард»? С подачи лиги, утвердившей подобные правила, получается, что никак.

Что лига, что отдельный клуб КХЛ полностью обособились — и на вполне законных основаниях

Сухой остаток из моей истории – за «ястребами» в этом сезоне приходится наблюдать со стороны. Моя заявку на аккредитацию омский клуб завернул моментально — припомнил старые обиды. Звонок за разъяснениями в офис КХЛ вполне прогнозируемо результата не дал. Там дали понять, разбирайся, парень, сам. Ну или получай аккредитацию на любые другие стадионы, кроме «Арены-Омск».

«Дело Дементьева» в сущности из той же оперы. «Магнитка» и «Трактор», руководствуясь теми самыми собственными интересами в профессиональном освещении, написали жалобу на Овчинниковскую набережную. Офис КХЛ принял бумагу к сведению – и комментатора образцово-показательно штрафанул. Вопрос исчерпан. А то, что лига не выдвинула своей доктрины безопасности в вопросе о «договорняках» – так про это никто и не спрашивал. И не спросит. Пускай овертайм в Магнитогорске хоть сто раз выглядел странным.

Скользкие темы всегда ведь проще обойти, сделав круглые глаза. Надо понимать только, что метод «или хорошо, или ничего» ни к чему хорошему никогда не приводил. Или КХЛ решила этот принцип окончательно узаконить?

0
Популярные комментарии
sheva1976
0
как-то вдруг и странно такое стало происходить с этого сезона
Artkzn
0
насчет доктрины мнения «мое и неправильное» прослеживается уже давно. Клубы платят в КХЛ, а она удовлетворяет их нужды. + еще кое-что, судя по «делу Симакова», «делу Зиновьева», «делу об оскорблении болельщиков Спартака на матче Трактора». Припоминается мне что и по «делу о дымовой завесе Динамо» тоже было не все так просто.

Какие то непонятные частные решения, принятые без каких-либо оснований, с мутными, но подходящими к ситуации (с точки зрения КХЛ) формулировками. Или принятые, наоборот - с грубыми нарушениями собственного же регламента. Как-то некрасиво все выходит. Прям как большая часть «разборок с властью» в загадочной стране РФ.
Evil_Denius
0
Ответ на комментарий Доброжеватель
Константин, не интригуйте, расскажите за что Вас не аккредитовали.
Написать комментарий 4 комментария

Новости

Реклама 18+