Поводы и проводы
Как-то комментировать вчерашнее заявление Вячеслава Быкова о снижении лимита на иностранцев в КХЛ особо даже и не хочется, но ремарку сделать стоит. Оно прозвучало громко на всех новостных лентах ведущих спортивных порталов, но выглядело, мягко скажем, несвоевременным. Представьте себя на секундочку Робертом Нильссоном. Или Якубом Клепишем. С идеальным владением русским языком. Вот отыграли вы матч против своего клубного тренера, забили гол в ворота его команды на Евротуре, а вечером в Интернете читаете его высказывание, которое понимаете так: «Мы наигрываем Клепиша и Нильссона в «Салавате Юлаеве» для сборных Чехии и Швеции. Они не нужны в КХЛ. На их месте должны играть потенциальные игроки сборной России. Или нам сборная не нужна?».
К сожалению, нынешний этап Евротура вновь свелся в первую очередь к обсуждению тренерских высказываний и личности самих тренеров. Уже по ходу «Карьяла Кап» Быков, отвечая на вопросы читателей «Советского спорта», заявил, что их с Захаркиным критикуют, порой даже для «удовлетворения собственного эго». Вот это высказывание точно оставим без комментариев. Ведь понятно и так, что вплоть до Олимпиады в Сочи всегда будут те, кто Вячеслава Аркадьевича и Игоря Владимировича критикуют. И будут те, кто их защищает. А на фоне всей этой перепалки от чемпионата мира к чемпионату мира будут возникать вот такие хоккейные вспышки, как этапы Евротура. Кстати, теперь уже точно. Но это � темы для других разговоров.
Абсолютно без разницы какое наша сборная заняла бы место в Финляндии � первое или третье. Вот в случае проигрыша всех матчей, как это произошло у чехов, да, было бы неприятно. А так, всех интересовал в первую очередь не результат, конечно. А игра. Ведь тренеры сами заинтриговали, объявив о новом, более современном хоккее в исполнении нашей сборной. Скажите честно, вы его увидели?
На самом деле, куда полезнее было бы, если этот турнир до его старта не изобиловал громкими высказываниями о «новом хоккее» и «духа победителей». А прошел как обычный, стандартный, старый добрый этап Евротура без пафосных речей Быкова о причинах неудач. Чтобы люди хоть разбирающиеся в хоккее, по мнению тренеров, хоть не разбирающиеся, говорили в первую очередь об игре. Чтобы хоть хоккейный эксперт «НТВ плюс» Александр Хаванов, хоть пользователь Sports.ru с ником из одних цифр, начинал свой комментарий к матчу не со слов «Фирменного и легко узнаваемого почерка Быкова и Захаркина в этих двух матчах я не заметил».
И вот, кстати, об игре. Посмотреть встречу двух финалистов весеннего чемпионата мира в Финляндии пришло катастрофически мало народу. В России же в прямом эфире смотреть именно хоккей также не спешили, ведь параллельно проходил суперматч � в финале женского волейбольного чемпионата мира Россия билась с Бразилией. Между прочим, наши девушки теперь как минимум ничем не хуже хоккеистов-мужчин. Ведь в новом веке они так же становились дважды чемпионами мира. И это при том, что их турнир проходит раз в четыре года, а не ежегодно.
С чехами вновь великолепно отыграл Василий Кошечкин. Порадовала омская тройка нападения и Александр Попов лично. Впрочем, порадовали в сборной многие. А вот соперник откровенно разочаровал. Такой тусклой сборной Чехии не приходилось видеть давно, и так, с ходу, даже и не скажешь, в чем причина ее поражения в трех матчах из трех с таким составом. В игре против россиян они откровенно проигрывали единоборства и свой пятак. Подопечные Быкова же старались играть комбинационно, размашисто, продавливая и без того неладную оборону соперника. Изменение в составе полевых игроков у нас было только одно и то вынужденное � вместо травмированного Александра Свитова в первом звене вышел Алексей Кайгородов. И свое дело сделал � забил гол очень вовремя, в самом начале третьего периода, при скользком счете 2:1 в нашу пользу. Очень порадовало, что первый гол в матче был забит в большинстве: Пережогин подкараулил пас Курьянова. Якуб Клепиш счет сравнивал также в большинстве, и эта шайба стала первой пропущенной на турнире Василием Кошечкиным. Здорово подключались к атакам российские защитники � так, Корнеев и Гребешков фактически вдвоем сообразили второе наше реализованное большинство в матче. В третьем периоде чехи имели моментов больше, но Кошечкин сражался, отбивался и выстоял. На том и закончили.
Говорить об обещанном новом хоккее в исполнении россиян, конечно, пока без толку. Поэтому провожаем нашу сборную лишь в месячный отпуск, ровно до Кубка Первого канала. В декабре, надо полагать, добавятся другие игроки (например, Радулов, Зарипов, Набоков), и вот там уже можно будет говорить конкретнее о команде, близкой к той, что поедет на словацкий чемпионат мира со своей игровой моделью. Московский этап смотреть будет намного интереснее. Там ведь еще и первое место уступать нежелательно.
Чехия � Россия � 1:3 (1:2, 0:0, 0:1)
0:1 � 9 Пережогин (Гребешков, Ал-р Попов)
1:1 � 14 Клепиш (Шкоула, Кашпар)
1:2 � 19 Гребешков (Корнеев, Афиногенов)
1:3 � 41 Кайгородов
Вратари: Штепанек 24/27 � Кошечкин 25/26.
14 ноября. 13.00.
А претензии очевидны-никакой слаженности в игре как не было так и нет,
есть только бестолковая беготня и пустая возня, какой-либо чёткой
тактики и командной игры нет, в отличие от финов и шведов.
Даже выиграй этот турнир наша сборная, по такой игре вопросов
меньше бы не стало к ТШ. Неужели это не понятно?
Поймите, наконец, что от сборной на этом данном этапе Евротура все и не ждали безупречной игры. Да и на результат, по большому счёту, клали. Тут дело в том, что Быков и Захаркин сами пообещали перед турниром, что будет представлена новая модель игры. Большинство с интересом уселось смотреть что там придумали нового, но было разочаровано. Исключение - матч с чехами, но и там всё с оговорками. Так а зачем было обещать, разбрасываться громкими фразами? Речь исключительно о том, что было много слов, не подтверждённых действительностью, и поэтому всё вновь свелось к обсуждению личности тренеров. С их же подачи.
Дехтярева В.
поэтому, если вам сказать по вопросу нечего - молчите, не надо никого обвинять в слепоте и косоглазии, если сам кривой
разъяснять что-либо или доказывать бессмысленно.
на свой же вопрос.Вы бы лучше задали вопрос Быкову,ну,например,что такое «не наш день», что
случилось(конкретно-причины)в Ванкувере, в п/ф и финале ЧМ-10(конкретно-причины).
Спросите также и специалистов хоккейных(лучше нейтральных к БиЗам), что(кто) определяет
командную игру, может тогда и вам все эти понятия станут очевидными.Не вижу смысла
разъяснять прописные истины.Вы же,наверное не будете спорить,что на ЧМ-10 у нашей сборной
были самые «мастеровитые» хокки(суперигроки) в сравнении с остальными сборными, но игры
в решающих матчах не получилось.Спросите БиЗов,как говорится из первых рук.
по игре вопросы-то какие? из 3 игр выиграли 2, по-моему неплохо для такого состава... вы какую игру хотите видеть? чтобы все моменты использовались и счет на табло был по 5-0 в каждой игре?
И кстати защитники Быкова, вспомните ЧМ 2009, где Россия хоть и взяла золото, но как проходили матчи с диким напрягом и безумным фартом, особенно 5-я точка Горовикова в 1/2 финала с США.. и в чем супер-пупер хоккей был уже тогда????
И вопрос автору - так все-таки Пережогин забил после паса Курьянова или Попова?))) по видео был Сашка)) а в тексте у вас ошибочка)) в целом статья хорошая!!)))
турнир», а далее-«это был не наш год».
хоккей,чего не могу отметить у команды Быкова. Отсюда и пустые трибуны.
Эта команда (участвующая в ЕХТ) у меня уже не ассоциируется со сборной России. Так, всего лишь сборная из клубов КХЛ с российскими паспортами. К финнам у меня симпатий всего лишь на чуть-чуть меньше. А глядя на саму игру не отпускает мысль бестолковости, бессмысленности и ненужности происходящего.
Ну ничего, возвращаемся к КХЛ.
____________________________________________________________________________________________
Какая глупость, честное слово... Без речей Быкова о причинах неудач ЕХТ был бы старым и добрым... В чём смысл этой фразы? По-моему, у автора просто аллергия на тренеров сборной, с каких то пор, у хоккейных журналюг - это стало правилом хорошего тона... Так что Быков всё правильно сказал про эго, у Лопаты оно точно больше, чем нужно :)