Что важно понимать перед четвертьфиналом с финнами
Радулов выиграл матч для сборной России
Только ленивый не пнул Александра за лишние удаления в матче с американцами. Только ленивые не посетовали на то, что один из лидеров сборной не забрасывает шайбы, не решает исходов игр и не оправдывает, в общем, надежд. При этом, обвинить Радулова-младшего в отсутствии активности было сложно – может быть, армеец немного странно смотрелся на пятаке в большинстве, но как и всегда ураганом носился за чужими воротами, бросался на соперников и пугал защитников своим прореженным оскалом.
Нельзя сказать, что в одной восьмой финала Радулова по-настоящему прорвало – на его счету вполне рабочий гол, шайба в пустые ворота и передача. Нападающему просто немного повезло, а скорее даже количество желания, которое он вкладывает в каждую свою смену, наконец перешло в качество. Оба голевых эпизода получились характерно радуловскими. Резкий проход за ворота очень вовремя нашел норвежский конек – раз. Бросок после выигранной борьбы – два.
Это было круто и само по себе, и как напоминание о том, что в нашей команде собраны настоящие мировые звезды – и каждая из них может решить любой матч в нашу пользу.
От разбитого звена Малкина выиграл только Семин
Перевод Семина к Анисимову и Кулемину благотворно повлиял и на Александра, и на всю третью тройку, которая на групповом этапе откровенно выпадала. Правда, с оговоркой, потому что забить-то этому сочетанию так и не удалось. Но, по крайней мере, удавалось нагнетать, создавать моменты. Семин явно лучше чувствует себя в качестве наконечника, чем третьим в подыгрыше. Но забивать, конечно, надо. Может быть, это удастся сделать в матче с финнами, потому что разбивать это звено завтра, наверное, нет смысла.
Зато есть смысл продолжить эксперименты с партнерами Малкина. Удивительно, что наши тренеры, даже учитывая, что Билялетдинов не склонен к резким движениям, не начали делать это прямо по ходу игры с норвежцами. Потому что Попов явно в тройку не вписался, а у Малкина с Овечкиным «химии» как не было, так и нет. И непонятно, откуда она может появиться за оставшиеся до финнов сутки.
И Малкин, и Овечкин привыкли вести игру каждый по-своему. Малкин ее в принципе и ведет, но толку от этого нет, потому что партнеры делают не совсем то, что ему нужно. Овечкин мало играет без шайбы, Попов, как и раньше Семин, кажется, вообще плохо понимает, какая роль ему остается.
У наших тренеров меньше суток на то, чтобы найти решение этой проблемы. Потому что два наших лучших игрока не забивают вот уже три матча и еще два словенских периода. А для победы над финнами нам почти наверняка будет нужно, чтобы они забивали. Вместе или по отдельности – неважно.
Сборная России играет в большинстве, как «Трактор»
Показав полную беспомощность в первой попытке реализации большинства – полную-преполную, – в дальнейшем сборная России взяла на вооружение фирменный розыгрыш «Трактора», с двумя нападающими за линией ворот, одним игроком на пятаке и двумя игроками на синей – каждый с «правильным» хватом, – накатывающими под круг вбрасывания под бросок.
У первой бригады, пожалуй, получалось поинтереснее и поопаснее, чем прежде, у второй дела шли не так хорошо – явно выпадал Попов, которого стоило бы в том сочетании заменить куда более сильным в подыгрыше Семиным.
Изменения в большинстве напрашивались давно. Радует, что тренерский штаб все-таки способен вносить в игру хоть какие-то коррективы, в чем по итогам группового этапа были большие сомнения.
Сборная России сама себя лишает мощнейшего оружия
Наверняка все успели обратить внимание на то, что среди лучших бомбардиров олимпийского хоккейного турнира немало защитников. Это далеко не случайно – тенденции современного хоккея (на больших площадках – особенно) таковы, что без активного участия защитников в атаке забивать крайне сложно. А против хорошо поставленной плотной игры в обороне, как у тех же финнов, – почти невозможно.
Нападающих просто отжимают от ворот, уводят на борта и в углы, позволяя контролировать шайбу там и только там. И если защитники приклеены к синей линии, а то и стремятся убежать за красную, как у сборной России, все что остается в позиционной атаке – набрасывать шайбу на пятак или обыгрывать один в один. Бесперспективные занятия, поскольку нападающие фактически играют 3 на 5.
Защитники сборной России за весь матч четырежды докатились до усов. И при всем том, что сборная России провела очень много времени в зоне атаки, игроки обороны не стеснялись находиться в это время за синей линией. При Билялетдинове так было всегда, поэтому само по себе это ни капли не удивляет. Другое дело, что выводы вообще не делаются. А это уже удивляет.
Сами посудите, план на игру, по-видимому, состоял в том, что норвежцы забьют себе сами. Он, конечно, сработал, но ведь запросто мог и не сработать. И несмотря на то, что он явно не работал почти половину матча, сборная России продолжала играть в откат от обороны с норвежцами, слабейшей командой турнира.
Зинэтула Билялетдинов не умеет удивлять соперника
Консерватизм главного тренера сборной России уже ни для кого не является сюрпризом – ожидать, что во встрече с норвежцами команда из осторожничающей вдруг превратится в остроатакующую, было, по меньшей мере, глупо. Билялетдинов и так поменял перед игрой сочетания нападающих и отказался от одного защитника в заявке – все, на этом лимит на изменения закончен.
Поэтому для досконального изучения соперника Рою Йоханссену и его помощникам было достаточно посмотреть последний матч россиян со словаками и повторить в точности то, что придумал Вуйтек (а до него и другие тренеры). Норвежцы, собственно, похожим образом и начали матч – пытались сбить темп, выстраивались едва ли не всей пятеркой на синей линии, и если бы не рикошет от конька защитника во втором периоде, еще неизвестно, чем бы все это закончилось. Но вот при преимуществе сборной России в счете уже никакие «лекала» не помогут.
В четвертьфинале команду Билялетдинова еще с воскресенья ждут финны, причем у них есть определенный козырь и помимо дополнительного выходного. Например, такой как абсолютная предсказуемость схем соперника.
Не пропускают оба вратаря, но первым должен быть Варламов
Прозвучит немного ехидно, но полдела Билялетдинов уже сделал: мы не пропускаем. Не пропускаем уже 141 минуту – и, кажется, ничего подобного на Играх с нами не случалось примерно с Турина. Правда, у Крикунова железно первым был Набоков, а Билялетдинову нужно определяться: Бобровский отыграл с США чуть уверенней, чем Варламов со Словенией, но потом-то оба выдали по шатауту – не ахти с кем, конечно, но напряжения хватало и в воскресенье и сегодня. В общем, выбирая вратаря на Финляндию, нужно либо гадать, либо погружаться в ритуальные нюансы. И в этом смысле у Варламова небольшое преимущество: за его плечами уже есть один успешный поход за золотом во главе с Билялетдиновым, а Бобровский, по сути-то, только в субботу дебютировал в сборной. Это не считая того, что Билялетдинов не взял Бобровского на ЧМ-2013 из-за усталости, которую Бобровский потом опроверг, ну, и того, что Варламов пока уверенней контролирует отскоки.
Все не так плохо, как может показаться из наших выводов
Как бы там ни было, сколько бы претензий мы не накопали по отношению к игре нашей сборной, а победа над норвежцами состоялась. И получилась она вполне убедительной, в принципе, без особых нервов и явно с учетом завтрашней игры с финнами. То есть рвать жилы и выпрыгивать из штанов никому не пришлось. Есть причины для тревоги, а вот поводов для паники – нет.
У нашей сборной не самая сильная оборона, но она вот уже 7 периодов не пропускает голов – при разных вратарях. И уже более или менее доказала, что умеет играть собранно и ответственно. В плей-офф это очень важно. Не все звезды нашей сборной смогли найти себя в этой игре. Это, с одной стороны, значит, что она недостаточно пользуется своими возможностями. С другой, что у нее есть резерв для того, чтобы стать сильнее. Почему бы нам не ждать, что этот резерв будет в итоге задействован. Оптимистами быть приятнее.
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко, Фото: /Getty Images/Streeter Lecka
Я вижу на спортсе хороший хоккейный разбор.
Без крайних перекосов, радикальности и съездов в прочую омскость.
И который не занудный, а достаточно интересный и познавательный, чтобы всем можно было дочитать до конца.
Ну офигеть.
Если этого удалось сделать из-за совместного труда пяти авторов сразу, то делайте это почаще.
======================================================
Мой юный друг, всё в жизни условно.
Когда-то СССР обыграла финнов 16-1, а на следующий год только 9-0 и я был несчастен.
А завтра может буду рад труднейшей победе в борьбе.
И что лучше, я не знаю, но радости будет больше чем тогда, это точно.
На домашней Олимпиаде мы не играем от себя. Мы не используем наши исконные преимущества, мы их сами закапываем в землю. Я уже давно перестал вспоминать про особенности национального стиля - теперь их нет. Мы пытаемся играть с норвежцами, словаками, словенцами, финнами - в ИХ ИСКОННЫЙ ГОВНОХОККЕЙ. Мы забыли про свой собственный национальный стиль, с которым черт нам не брат. Мы пытаемся бороться с соперником ЕГО оружием, а не своим, и тем самым мы заведомо создаем себе проблемы, решить каковые получается исключительно на индивидуальном классе хоккеистов.
Вот она, выжженная земля, мы видим её на экране. И неважно, как закончится турнир. Даже если мы выиграем золото - степень выжженности земли не уменьшится. Это не наш хоккей, а чей-то чужой, и мы хреново в него играем. Даже располагая лучшими в мире хоккеистами.
1 Звено.Овечкин Дацюк Радулов (Дацюк и Радулов ,могут лучше всего вывести на бросок нашего лучшего снайпера НХЛ)
К Малкину перевести Тарасенко с его убойным броском и добавить Ковальчука ,партнера Володи по СКА. Сам Ковальчук говорил в интервью что ему комфортно играть с Малкиным.
2 Звено Тарасенко Малкин Ковальчук
3 Звено. Семин Анисимов Кулемин (Ничушкин) У Семина ,Анисимова были моменты в игре с Норвегией ,смотрелись не плохо. Интерсно было бы посмотреть на сочетание Семин - Ничушкин
4 Звено Попов Терещенко Ничушкин (Кулемин)(Тихонов) ( Нормально играет звено Терещенко,которое в первую очередь должна закрыть лидеров соперника.
А что я вижу сейчас? Да то же самое. Если команда соперник играет строго от обороны, то действия нашей сборной так же бессмысленны и не продуктивны, как 4 года назад в Ванкувере. Они просто не понимают что им делать. Овечкин вертиться, крутиться, но все равно все его броски из под защитника. Эти "типа скрытые" броски изучили и научились нейтрализовывать наверно даже в Бразилии. Ковальчук тупо лупит по ногам защитникам. Хитрых, правильных геометрический розыгрышей практически нет. Все сводится либо к броскам от синей, броскам под нулевым углом, либо мусорным голам, которые запихивают упавшему вратарю, на котором уча мала. Это все уже видели. Нам обещали что к Сочи, игра сборной изменится. Но получился худший вариант, игра не изменилась ни в худшую, ни в лучшую сторону, она осталась той бессмысленной, невнятной, потерянной и самое страшное, малорезультатной.
Я не знаю, как завтра сложится матч с финами, я не видел игры с их участием. Но если гипотетически предположить, что игра с Канадой состоится, там будет такой разгром, что и 4 года назад. А если участь, что эта экзекуция будет приправлена осознанием того, что нас разложили на родном льду, накал будет просто запредельный. И не известно, чем хорошим это все закончится.
Давайте смотреть правде в глаза, сборная данного состава практически изжила себя, так же как это было понятно, после Марибора в футболе.
Наша сборная играет не на победу, она играет как может, как получается, а это значит что, с сильным соперником она будет играть вторым номером изначально. Хотят ли наши НХЛ-ские звезды или нет, им придется подстраиваться под игру соперника, в то время как канадцы будут с каждой минутой все агрессивнее и агрессивнее навязывать свой хоккей. Именно так было в Ванкувере.
Согласитесь, что хоккей канадцев 08, смесь прагматичного вязкого разрушения и молниеносной агрессивной атаки, очень эффективен.
С Овечкиным, очевидно, не получится уже ничего у Евгения.
Русский болельщик зажрался настолько, что разучился радоваться типичным мелочам. Разучился радоваться победам. "Сколько волка не корми он все равно в лес смотрит".
Любая игра, любой результат вызывает бурю негативных эмоций.
С каждым днем, читая спортивные борды, понимаешь, что Билялетдинов со своим оборонительным хоккеем показывает абсолютный непрофессионализм и отсутствие творческой мысли. “Эксперты” с пеной у рта пытаются доказывать тот факт, что Быков – лучший специалист, что при нем все было просто замечательно и снятие его с поста главного тренера сборной – фатальная ошибка. Самое забавное, что эти же “знатоки” буквально ровно 4 года назад так же сидели на своих прокуренных диванах и в пьяном бреду ругали атакующую систему Быкова, мол оборонительный хоккей им подавай. Смешно.
Та же история и с игроками национальной хоккейной лиги. До Олимпийских игр мы чуть ли не создаем культ «богов», однако в ходе турнира замечаем, что Бог то у нас один – Радулов. И так каждый матч: «Везет тому, кто везет». Только вчера Павел Дацюк был лучшим и практически подарил нам победу над сборной США, как сегодня он уже «теряется на площадке»; «не знает своего места»; «уже не тот» и т. д. Та же история и с Овечкиным, и с Малкиным. Эти двое вообще уже чуть ли не предатели родины.
Пора бы уже осознать, что это олимпийский хоккей. Тут играют лучшие из лучших. Наивно было полагать, что мы вылезем на «персональном» мастерстве наших звезд. Только вот люди порой забывают, что хоккей – игра командная и результат зависит тут от каждого игрока. Ну и в какой-то степени от удачи.
Многие до сих пор не поймут, что нет у нас по десять «Шиа Вэберов»; «Данканов Китов»; «Дрю Даути»; «Кросби»; «Кесселов» и т.д. Мы не может отправить свою «вторую сборную» в поход за золотыми медалями, как это может сделать сборная Канады или США. Наш тренерский штаб работает с тем, что есть. Если Россия займет первое место на таком турнире – это будет Величайшим подвигом.
И все эти ежедневные «опусы» рабочего класса, а так же офисного планктона, ни разу не выходившего на лед, и являются самым что ни на есть, давлением о котором говорят наши спортсмены.
Поэтому давайте доверимся специалистам своего дела, будем держать кулачки и крестики, и пожелаем удачи нашей сборной. Верим.
С позиции силы на этих ОИ пока играет только Канада, даже шведы, которым состав позволяет играть полностью на атаку пока очень осторожничают.
О таком составе нападения, как у нас, всякие там Латвия, Австрия, Швейцария, Норвегия, Словения и нынешняя Словакия могут только мечтать. То есть для половины участников турнира такой состав нападения как у нас - несбыточная мечта. А с другой половиной он на равных или почти на равных. Парочку таких звеньев и Чехия с Финляндией за счастье посчитали бы получить.
2) Да, верно, хоккей поменялся во всем мире. А наша тренерская школа так и осталась на месте, в 80-х годах. Вот и получили разрыв в 30 лет.
3) Биля хороший клубный тренер. Если создать ему условия, не мешать несколько лет и т.п.
Если мне идеальные условия создать то и я тренировать смогу. Подумаешь, не получится - согласен на отставку, не гордые мы. Мы не Билю как человека критикуем. Мы пытаемся ему подсказать, чего не так по сравнению с другими сборными. Надо быть гибче и умнее.
Чем предшественники в том числе. Тактику менять от матча к матчу: делать неудобной для конкретного соперника. На игроков смотреть вне зависимости от личных отношений и клубных пристрастий. Будете смеяться, но крикуны уже много достигли своими криками в инете: Семин в составе, сдерживающего звена нет, молодежь играет. Все это вопреки первоначальным намерениям Билла.
Я с огромным удовольствием соберусь и поддержу сборную как смогу. Но пока я могу до матча с финнами хоть на что-то повлиять - я буду здесь писать в надежде достучаться. Потому что сердце болит. Потому что мои дурацкие советы - это и есть моя поддержка. Не просто оголтелое "Саша, давай!" (много ума на это не надо, верно?), а конструктив. Потому что с той стороны телеэкрана конструктив не просвечивает. Наверное, он там есть. Но его не видно.
Надо найти мужество и понять и признать, что на бумаге мы четвертые по составу, после канадцев, шведов и американцев (не в таком порядке, я их не ранжирую). А амбиции явно медальные, и это вполне нормально, учитывая отношение к хоккею и домашнюю олимпиаду. Поэтому штаб обязан создать концепцию, в рамках которой можно соперничать с более укомплектованными соперниками.
Да конечно, эта тактика ничего не гарантирует, мы в любом случае висим на волоске, как почти любая другая команда, учитывая специфику турнира. Но в теории, мне например понятно, что делать ставку на встречную открытую игру не правильно. Первый пас у ведущих конкурентов и их третьи-четвертые звенья почти наверняка сработают лучше. А вот, вязкая и плотная игра, пусть не дает нам решающего преимущества, зато уравнивает шансы (что и показал матч с США), шайба все-таки маленькая, а удача, вопреки известной поговорке, далеко не всегда улыбается объективно сильнейшим.
Повторюсь и подчеркну: тактика Била не дает нам никаких гарантий успеха, но 100% правильной тактики в данных условиях вообще не существует. Но она дает нам возможность побороться, она понятна, если немного подумать. Да с финнами нам будет сложней, чем могло бы быть при других схемах. Но Россия будем играть так как нужно тренеру, и это подчеркивает амбиции этой команды.
В принципе все ясно: будем сушить, ждать и надеяться, что Малкин проснется, к Овечкину придет фарт, что Радулов продолжит жечь, и Паша тоже что-нибудь этакое придумает.
И финны будут сушить, ловить на контратаках, караулить ошибки. Скукота...
К слову ПП очень статично, движения чуть, мало быстрых передач в касание.
Из такого ПП делаю вывод, вплоть до приглашения ВКБ большинством не особо заморачивались несколько лет.
Болеем дальше.
Откат, откат, толпа (как корректнее назвать то?) один хоккейный термин выучила, как попугаи, вот и повторяет его все время. Фанам форчека надо бы понять, что если бы сборная стала бы обыгрывать норгов (которых и так без особых проблем прошли) на больших площадках за счет форчека, через 22 часа с мобильными финнами, которые в отличие от наших отдыхали и 15, и 18, уже со второго периода наши бы играли с языками на плечах. Оно Вам надо?
Диванные аналитики требуют, чтобы сборная играла в канадский по сути хоккей, называя это возвращением к национальному стилю и игрой от преимуществ. Только есть одна проблема, это собственно не наш стиль и у нас нет ростера под этот стиль заточенного, а соответственно никаких особых преимуществ. Причем не не потому что не привезли, а просто в природе не существует. Нет у нас такого количества уровневых двусторонних форвардов и атакующих дефов. Причем в силу ростера и школы, мы можем в любой максимально активный хоккей играть, но именно в такой игре и канадцам, и американцам, и шведам в любом случае будем уступать. Тупо потому что в такой хоккей они умеют играть лучше. Он им более привычен и их ростер под него лучше подходит. Да и реши мы в такой хоккей против них поиграть, ни Мортс, ни тем более Бэбкок особо и стараться не будут нас "перечекать", просто выстроят трап и порвут нашу оборону как в Ване.
Логика из серии ладно с лидерами, но с аутсайдерами то надо играть активно, тоже кривая на самом деле. Олимпиада короткий, напряженный турнир. Чем спокойнее и экономичнее хоккей, которым ты обыгрываешь аутсайдеров, тем больше у тебя останется сил на ключевые матчи.
А то некоторые видят только финал (обязательно с Канадой).