Реклама 18+

Макар, Куинн Хьюз и Кубалик – претенденты на приз лучшему новичку сезона НХЛ

НХЛ назвала кандидатов на приз «Колдер Трофи» – лучшему новичку сезона.

На награду претендуют три хоккеиста: Кэйл Макар («Колорадо»), Куинн Хьюз («Ванкувер») и Доминик Кубалик («Чикаго»).

Они вошли в тройку лучших по итогам голосования журналистов.

В этом сезоне 21-летний Макар набрал 50 (12+38) очков при полезности «+12» в 57 матчах регулярного чемпионата.

20-летний Хьюз отметился 53 (8+45) баллами при полезности «-10» в 68 играх.

На счету 24-летнего Кубалика 46 (30+16) очков при полезности «+2» в 68 матчах.

Победитель голосования будет назван позже.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Макар заслуживает этот приз.
+19
-2
+17
Ну Макар следопыт же, тут просто без вариантов
+8
-1
+7
Ответ IRON MAN
У Макара меньше матчей и полезность лучше
А у Колорадо состав в целом сильнее. А значит легче в нем набить очков и полезность
+10
-5
+5
Да причём тут очки.. игру надо смотреть. Макар на уровне топ 2 звезды своей команды играет. Крут невероятно
+4
-1
+3
Макар крут)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
А Очков больше будет у Куинна
У Макара меньше матчей и полезность лучше
+3
-1
+2
Макар заслужил этот приз.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну Макар следопыт же, тут просто без вариантов
Хьюз лучше как защитник. А с точки зрения очков и атакующей игры они оба очень хороши.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я не думаю, что за 2 матча возможно отыграть 12 шайб даже с учетом одного в запасе и что, одна из самых забивающих команд лиги, при этом будет проигрывать в сухую. Поэтому да, я уверен, что 12 шайб это огромная разница. И среди защитников в Ванкувере ему нет равных в ПП, равно как и среди игроков в целом. И он третий в лиге по этому же показателю среди защитников. Т.е. он вносит более значительный вклад в победу команды. Я не принижаю ни в коем разе Макара и не считаю Ванкувер слабаками, но отсутствие Куинна в Ванкувере, как раз сделает их слабыми. Макара можно исключить, и все равно Маккинонн с ребятами доберут. И да, Куинн прокачал Миллера, поскольку тот забросил больше всего голов с ассистов Куинна)
Там разница в 9 шайб, а не 12. Ну и полезность минус 10 о чем то должно говорить. У того же Петтерсона плюс 16. Хьюз безусловно лучший защитник клуба. Но Макар это другой уровень. Если бы играл в фэнтези то знал бы, что между ними пропасть. Там высчитаются все действия игрока и там между ними пропасть.
+2
0
+2
Макар выиграет, к гадалке не ходи. Но Хьюз достойный соперник.
И да, Улофссон по-моему был более стабилен, нежели Кубалик, не?
+1
0
+1
Расслабьтесь, оба недомерка ничего не добьются. Чуть ветер правил переменится и оба уедут с пляжа. Один истеричка, другой балерина. Такой хоккей американскому зрителю не нужен.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
В том числе это говорит и том, что у Куинна нет таких мастеровитых партнеров в команде, какие есть у Макара. А значит Макар может спокойно заниматься свои делом в обороне и бегать в атаку только в качестве хобби, а не основной функции, когда на тебя, будучи защитником, возложена вся надежда на организацию атаки, как в случае с Куинном.
Ой, всё😂
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В такой атакующей команде, как Колорадо, способная выжать 236 шайб 32,2 броска за игру, у любого защитника буде +
У Макара 6 полезность в команде. Хьюз же худшую полезность в команде имеет. Конечно -10 не критично. Но факт того, что это худший показатель в команде говорит о многом.
+1
0
+1
Реклама 18+
Ответ IRON MAN
Там разница в 9 шайб, а не 12. Ну и полезность минус 10 о чем то должно говорить. У того же Петтерсона плюс 16. Хьюз безусловно лучший защитник клуба. Но Макар это другой уровень. Если бы играл в фэнтези то знал бы, что между ними пропасть. Там высчитаются все действия игрока и там между ними пропасть.
В такой атакующей команде, как Колорадо, способная выжать 236 шайб 32,2 броска за игру, у любого защитника буде +
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А у Колорадо состав в целом сильнее. А значит легче в нем набить очков и полезность
С дргой стороны, в слабой команде ты и так будешь в составе и играть будешь с самыми сильными в команде. А в сильной вряд ли в первом звене будешь. Да и во втором тоже
+1
0
+1
Ответ IRON MAN
Ой, всё😂
Именно)
0
0
0
Ответ "Kuzya"
С дргой стороны, в слабой команде ты и так будешь в составе и играть будешь с самыми сильными в команде. А в сильной вряд ли в первом звене будешь. Да и во втором тоже
В слабой команде от тебя зависит всё. Ты именно должен тащить и Куинн тащер. Потому что если ты отбываешь номер, то трудно оказаться в лидерах лиги, не так ли? Вообще, Ванкувер очень зависимый от игры Куинна. Жюри так и определяет, если игрок тащит команду на себе, то он получает эту награду, даже если команда не вошла в ПО, но результат для новичка был феноминальный, то ему и дают награду. Примеров куча. А вот мне кажется, что без Макара, Колорадо вполне себе справился бы, может быть, только может быть, чуть хуже в целом по защите было бы у них.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это огромная разница среди 31 команды. При этом Ванкувер еще один из лидеров ПП в лиге и это во многом благодаря Куинну. Именно это и заталкивало их в ПО на протяжении сезона. Тут как бы жюри рассуждает так: убери Макара - и Колорадо будет на том же месте, несмотря на то, что Макар внес существенный импакт. Убери Куинна и Ванкувер отправляется пить пиво с Детройтом. Черт, у Куинна столько же ассистов и почти столько же очков, как у лучшего бомбардира Миллера. Они оба хороши, но для меня, чисто по-человечески, да и вообще по-хоккейному, Куинн заслуживал эту награду весь сезон. Обидно будет, если этого не случится.
Столько шайб в иной раз за 2-3 матча отыгрываются. Как это огромная разница, если лидер конференции меньше забил, чем Кувер? Ванки отнюдь не слабая команда. Если вдруг они встретятся не ставил бы однозначно на Колорадо. И кстати, там ключевой игрок Петтерсон в ПП. Он даже деревянного Миллера прокачал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А у Колорадо состав в целом сильнее. А значит легче в нем набить очков и полезность
Колорадо забили 237 шайб, Ванкувер 228 шайб. Не сказал бы что там пропасть. Это больше чем у Сент-Луиса, лидера конференции.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Хьюз лучше как защитник. А с точки зрения очков и атакующей игры они оба очень хороши.
Что? Хьюз вообще никакой в защите. Он мелкий и его просто обходят. Макар круче в защите и в атаке круче. Они разного уровня.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости