Реклама 18+

КХЛ разъяснила правило, из-за которого игрок сборной Канады не был удален в финале МЧМ-20

Департамент судейства КХЛ разъяснил правило, согласно которому в финальном матче МЧМ-20 форвард сборной Канады Айдан Дудаш избежал удаления за выброс шайбы за пределы площадки (4:3).

Данный эпизод произошел в конце 3-го периода, шайба попала в телевизионную камеру, которая была прикреплена к заградительному стеклу. В итоге судьи не стали удалять игрока. 

«Пункт 5 Правила 135 «Задержка игры / Выброс или выбивание шайбы из игры» гласит: «Штраф не будет наложен на хоккеиста, который выбрасывает шайбу из зоны защиты, в результате чего происходит остановка матча по причине того, что она попадает в табло или в любой объект над ледовой поверхностью».

Лига активно работает в направлении того, чтобы внутри ледовой площадки не было никаких посторонних предметов, установленных ТВ-компаниями или клубами.

Если «любой объект» (табло, шумовые микрофоны, камеры) находится за пределами ледовой площадки, игрок из своей зоны защиты выбрасывает шайбу и она попадает в этот «любой объект», то это малый штраф за выброс шайбы, а если игрок выбрасывает шайбу из нейтральной зоны или из зоны атаки, попадая в этот «любой объект», то это просто остановка игры и вбрасывание с места броска.

Если этот «любой объект» (табло, шумовые микрофоны, камеры) находится непосредственно над или внутри ледовой площадки и игрок одной из команд броском из зоны своей защиты попадает шайбой в этот «любой объект», то арбитр должен остановить игру и последующее вбрасывание произвести с места броска», – заявляет департамент судейства КХЛ.

Так, стоп. Все-таки канадцы выиграли этот финал – а нам не надо ныть

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
разве камера была над ледовой поверхностью? нет.
+40
-9
+31
Судьи просматривают только взятие ворот. Удаление по правилам нельзя смотреть.
+21
0
+21
Ну и чего? На повторе чётко видно, что шайба покинула периметр площадки. А обо что она там потом ударилась - какая разница? Почему судьи хотя бы не посмотрели повтор?
+25
-12
+13
Удаления нельзя просматривать по правилам ИИХФ. И никакие нельзя: ни пропущенные, ни назначенные
+10
0
+10
Это конечно всё круто. Но кто мне объяснит чем занимался Ротенберг в штабе Сборной России?
+13
-4
+9
Тогда, несколько лет назад, на официальном сайте ИИХФ посвященному МЧМ в разделе официальных документов был выложен старый регламент, где как раз и говорилось о 3 булитах. Такой же документ выложили у себя шведы, если память не изменяет, на сайте своей федерации. Им я так понимаю ИИХФ прислали или шведы сами скопировали с иихфского сайта. Так что тогда был косяк не наш. А сейчас и вовсе косяка нет, шайба пересекла границы игровой площадки до столкновения с камерой, так что попадание в камеру с точки зрения правил вообще на эпизод никак не влияет.
+7
-1
+6
Неужели очередной капиталистический антироссийский заговор?
+11
-5
+6
Да
+6
-3
+3
Теперь все красные машины начнут отработку попадания в камеры, при выбросе шайбы из своей зоны., вместо того чтобы играть на точке, и в нервных составах. А вообще, прикол полный, два года назад вылетели от США, так как не знали, сколько буллитов бить, хотя по трём выиграли, теперь с камерами никто не знал. Бардак и хаос в царстве ротенберга. И ещё, почему кхл даёт эти разъяснения, они не имеют никакого отношения к ведомству фазеля
+10
-7
+3
Шайба сначала покинула пределы площадки , а потом лишь ударилась в камеру. Как можно трактовать попадание в камеру , как отсутствие удаления , если уже состоялось первое действие - вылет шайбы за пределы площадки , что уже надо трактовать , как удаление. Нелепые отмазки функционеров и людей , оправдывающих этот дикий про...б судей.
+3
-1
+2
Там сложно понять, где именно находилась крайняя точка камеры относительно плоскости загородительного стекла. Камера навесает над стеклом и без специальных замеров сложно определить находится ли она за пределами площадки или нет.
+3
-1
+2
Камера была вне площадки
+9
-7
+2
Единственные, кто решил спасти Канаду - это сборная России. Это очевидно.
+2
0
+2
Всем кто не в курсе. На Спорт-Экспрессе в начале недели вышло объяснение инцидента, в котором рассказано, что камера находится за площадкой, но маленькая ее часть надо льдом, и что перед турниром организаторы МЧМ договорились не считать попадание шайбы в камеру выбросом (а считать что в таких случаях будет действовать правило 135.5, которое говорит о предметах над площадкой) ,но забыли сообщить об этом всем сборным..
+4
-2
+2
Это уже не первый случай не знания тренерским штабом правил или регламента . Кто в этом виноват кроме их самих ? Несколько лет назад также после трех буллитов с США как клоуны с радостными криками высыпались на площадку, не зная про регламент из 5 бросков .
+8
-6
+2
А ты видел, чтобы нарушения просматривали? Я вот нет. Похоже, это тоже на уровне правил - смотрят только в случае гола.
+1
0
+1
Разъяснили, потому что вопросов было много, не все правила на зубок знают.
+2
-1
+1
Камера висела вообще в Словакии. Надо в арбитражный суд подавать.
+1
0
+1
Повесить себе на шею медальки и свистеть о величии "Красной машины"
+1
0
+1
Малый штраф две минуты. КХЛ просто не может же сказать в открытую что судьи обоср@лись и испугались удалить канадца. По факту там должно быть удаление за задержку игры.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости