НХЛ. Овечкин вышел на 44-е место по очкам в истории лиги, обойдя Кросби и Бобби Кларка 

Вот это соперничество! Только и успевают друг друга догонять и обгонять. После завершения карьеры Овечкина и Сида - это соперничество будут вспоминать как одно из самых ярких в истории лиги.

Ты предлагаешь его вычеркнуть из списка бомбардиров?

После травмы Малкина ,и Малыч не играет, Кросби набрал 0+2 в 8 матчах, при полезности -4

По очкам с Кросби идут одинаково

А вот по голам тут пропасть , Саня на 13 месте, и в следующем году будет в топ 7-8, Сидушкович на 62 месте

Ща придут сектанты и скажут что у них большая разница в матчах , окей, даже если во все матчи которые пропустил Кросби добавить в каждый по одному голу, то он всеравно будет позади Овечкина

1200 очков набрали 49 человек
658 шайб только 13 человек
Думаю тут становится понятно что труднее сделать.

В первой 50-ке игроков по очкам только у 4 хоккеистов больше голов чем передач:
Бретт Халл 741+650 в 1269 играх
Майк Гартнер 708+627 в 1432 играх
Дино Сиссарелли 608+592 в 1232 играх
Александр Овечкин 646+542 в 1060 играх

Чистый снайпер с 500+ передач и 1,1 очка за игру). Так что всё ок, у Ови отличные цифры.

Назови 5 форвардов лучше Ови,на которых не обращают внимание

На днях ждём новость: "Сидней Кросби догнал (обогнал) Александра Овечкина по очкам за карьеру." Такая новость была в январе, была в феврале, была в марте, должна быть и в апреле.

Кстати, интересный ход публиковать ровно раз в месяц. Все без исключения местные хомячки выползают из своих норок, чтобы пометить эту новость. Очень удобно. Можно изучать популяцию хомячков на научной основе.

Не сказал бы, что между ними идет соперничество. При равенстве очков, у Кросби гораздо больше передач, они не ценятся как голы. Я уж не говорю о том, что на 1 гол записывают 2 передачи

Овечкин круче хрустального Кросби!)

Это ты про себя? -)))

Хосса 1.134 очка. Марло - 1.166 очков (на сегодня).

Я и спрашиваю тебя, когда они успели его обойти?

В НХЛ последние несколько лет на один гол приходится в среднем около 1.7 передач. Ну, это так, для информации. Делать ли из этого выводы и какие - личное дело каждого.

Эту разницу в возрасте нивелируют травмы Кросби. С годами скорее всего будет чаще травмироваться, да и старые болячки будут тоже мешать.

Скорее всего даже раньше Овечкина закончит карьеру.

Жалко, что Малыч пол сезона не был травмирован, Сидушок после его травмы очка два набрал в 10 играх примерно

Поэтому он набрал каких то жалких 553 передачи.

Ну конечно тупо снайпер раздал полтысячи передач. Откуда такие только боретесь, аналитики диванные.

На полвека позже начали считать по две передачи, на полвека позже начали вручать трофей - какое ещё нужно объяснение???

Вы бы полегче насчет "вообще не понимаете".

В таком виде, как сейчас, ассисты начали считать с сезона 46-47.

До того сначала давали один ассист, потом в 30х годах начали проводить разные эксперименты, в одном или двух сезонах даже вообще всем давали ассисты, кто участвовал в комбинации, но затем вернулись к одному ассисту и только начиная с сезона 46-47 действует современное правило.

Поэтому я настаиваю на своей точке зрения - на несколько десятилетий позже начали считать по два ассиста - на несколько десятилетий позже ввели трофей для снайперов. Всё логично.

Я пытаюсь донести, что есть совсем разные причинно-следственные связи и можно делать совсем разные выводы. Вы утверждаете, что из факта более раннего введения приза бомбардирам можно сделать вывод о том, что передачи всегда ценились выше. Но это же не так.

Ведь введению Арт Росса предшествовали многие годы, когда считали одну передачу, и только реальную - у "преимущественно распасовщиков" шансов было очевидно меньше. Поэтому из даты введения этого приза нельзя делать вывод о том, что пасы всегда были ценнее. Можно лишь сделать вывод, что на момент введения приза они ценились выше.

А введению Ришара предшествовали долгие годы, когда соотношение ассистов к голам было примерно 1.7/1 и это было уже несправедливо по отношению к "преимущественно забивалам" - просто решили восстановить справедливость, на мой взгляд. Какой можно сделать вывод? Поняли, что есть перекос, решили подправить. И только.

В итоге - я не вижу возможности делать какие-то серьёзные выводы из дат введения того или другого приза. Просто это разные призы, введению которых способствовали разные обстоятельства.