Реклама 18+
Видео

КХЛ объяснила засчитанный гол Скотта в матче со СКА

Департамент судейства КХЛ разъяснил эпизод с засчитанным голом нападающего ЦСКА Грега Скотта во втором матче серии со СКА (3:1).

«На 37-й минуте матча после броска Никиты Нестерова по воротам СКА шайба, срикошетив от Грега Скотта, оказалась в воротах.

Судья видеоповторов инициировал просмотр на предмет того, направлена ли шайба в ворота любой частью тела атакующего хоккеиста.

В результате видеопросмотра определено – шайба заброшена в ворота клюшкой. Взятие ворот засчитывается», – сообщается на сайте лиги.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А можно удаление Кетова в моменте со споткнувшимся о шайбу Светлаковым тоже объяснить? И нарушение ЦСКА перед третьей шайбой
+40
-14
+26
Судейство по понятиям
+23
-2
+21
Странно, почему на вне игры не стали смотреть?и по ТВ ни одного повтора спорного вне игры🤷‍♂
+13
0
+13
Ответ Daniil Nyuhin
А можно удаление Кетова в моменте со споткнувшимся о шайбу Светлаковым тоже объяснить? И нарушение ЦСКА перед третьей шайбой
О шайбу? Там удар клюшкой по икре. Посмотри повтор
+7
-3
+4
А чем здесь "рука" отличается от "ноги" Мальцева в игре с Локо? Там тоже он катился и ногой движения не делал.
Но ок, видимо это "разные" моменты...
+5
-1
+4
Ответ Unluck
О шайбу? Там удар клюшкой по икре. Посмотри повтор
Согласен на все сто! Слепые может на один глаз! Наступил одной ногой, но по второй удар чистейший!
+4
-1
+3
Ответ Daniil Nyuhin
А можно удаление Кетова в моменте со споткнувшимся о шайбу Светлаковым тоже объяснить? И нарушение ЦСКА перед третьей шайбой
Для ЦСКу правила отдельные😏
+9
-7
+2
Все четко!
+4
-3
+1
Странно что разъясняют
+1
0
+1
Что за бред формулировка была,что не было движения рукой.
+1
0
+1
Ответ Daniil Nyuhin
А можно удаление Кетова в моменте со споткнувшимся о шайбу Светлаковым тоже объяснить? И нарушение ЦСКА перед третьей шайбой
Бедный бомжи,утрись
+1
0
+1
Для ЦСКу правила отдельные😏
когда в серии со спартаком ска вылез только за счет судейства вы молчали,а щас заревели как девки засудили их бедолаг,играть учитесь в хоккей,а не на судейство обижаться
+3
-2
+1
Ответ drozd87
Странно, почему на вне игры не стали смотреть?и по ТВ ни одного повтора спорного вне игры🤷‍♂
Там не было вне игры, одна нога оставалась за синей линией
+2
-1
+1
ленинградский медики спросите огромный МОСКОВСКИЙ ЧЛЕН
0
0
0
В играх в Мск судили по-московски, в СПб будут судить по-питерски... такие дела
0
0
0
Ответ Helge Kniger
Там не было вне игры, одна нога оставалась за синей линией
Не знаю как Вы это увидели.ни одного повтора этого эпизода во время трансляции я не видел.разбор к сожалению не смотрел.а в динамике очень даже похоже было
0
0
0
Ответ drozd87
Странно, почему на вне игры не стали смотреть?и по ТВ ни одного повтора спорного вне игры🤷‍♂
Да, мне тоже этот момент в глаза бросился. И повтора не было.
0
0
0
Ответ drozd87
Не знаю как Вы это увидели.ни одного повтора этого эпизода во время трансляции я не видел.разбор к сожалению не смотрел.а в динамике очень даже похоже было
0
0
0
Ответ drozd87
Странно, почему на вне игры не стали смотреть?и по ТВ ни одного повтора спорного вне игры🤷‍♂
Потому что на « в не игры» судья сам Посмотреть не может, должен быть тренерский запрос.
0
0
0
Ответ maxon999
Потому что на « в не игры» судья сам Посмотреть не может, должен быть тренерский запрос.
Так я про тренерский запрос и имел ввиду
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости