цитирую предыдущий ответ:"По ESPN сейчас этот эпизод полностью разобрали со всех камер и максимально возможным увелиением. Халл с Челлиосом преположили, что Овечкин скорее коснулся клюшки Строллмана, поэтому ему показалось, что он коснулся шайбы и так уверенно утверждал".
Если нет такого повтора, с которого на все 110% очевидно что первоначальное решение принято неверно(т.е. в данном случае касание шайбы клюшкой овечкина до пересечения шайбой линии ворот), то первоначальное решение остается в силе. Я допускаю что было микрокасание шайбы черенком клюшки(ибо это не футбол, тут все люди по умолчанию порядочные и не стал бы игрок такого статуса как овечкин с такой уверенностью пытаться обмануть судью и своих партнеров, показывая всем что гол был забит по правилам), но увидеть это на повторе невозможно, а судьи к сожалению среагировали на игру рукой Овечкина и акцентированное движение рукой с шайбой в ней в сторону ворот(и были абсолютно правы). На моей памяти был миллион случаев когда по логике очевидно что шайба с вероятностью 99% была в воротах(вратари бывало ловили шайбу складками формы или прижимали собой ко льду и уезжали почти полностью за линию ворот с ней и голы не засчитывали потому что шайбу на повторе увидеть невозможно, хоть здравый смысл и подсказывает что гол был)
+11
-2
+9
Пользователь заблокирован
Сейчас Мутки с Третьяками вылезут и начнут нам петь, что Россию засудили, что это продолжение войны против России,что гол был,украли победу и т.д.
+9
-2
+7
Пользователь заблокирован
Был гол или не был - вообще не имеет значения. "Машина" должна была бы всех перемалывать. А не проигрывать решающие матчи всем подряд в последние 2 года - канадцам (с позором 6-1), финам ( с позором в полуфинале дома!), шведам... Ложь тотальная финских воров тимченко-ротенбургов по всем фронтам - победа едра, крым, сирия, футбол позорнейший, хоккей....с единственной целью - красть до посинения, а не развивать юношеский хоккеей. страшно подумать, что сегодя ночью американская "шпана" сделает с нашими "патриотами", живущими и играющими в США. Харламов и компания жили здесь и боролись за Россию, а эти упыри не хотят и не могут - за кого? за ротенберга финского?
Ссылка - http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975867 На этом форуме есть стоп-кадр, смотрите
ничего ты не доказал.
цитирую предыдущий ответ:"По ESPN сейчас этот эпизод полностью разобрали со всех камер и максимально возможным увеличением. Халл с Челлиосом преположили, что Овечкин скорее коснулся клюшки Строллмана, поэтому ему показалось, что он коснулся шайбы и так уверенно утверждал".
Не имеет значения: коснулся-не коснулся, или кто еще там коснулся после того, как шайба была направлена в ворота ударом руки. В этом случае, согласно правилам, шайба не засчитывается.
Стопкадр то показывает расположение только в одной плоскости. При этом шайба может находится выше клюшки, так что это не доказательство.
мозгов ему не хватает это понять похоже.Элементарная вещь
+4
-1
+3
Пользователь заблокирован
Мальчики и девочки, я призываю вас по иному взглянуть на всё это: пусть незасчитанный гол Овечкина останется в вашей памяти не как что-то обидное ("засудили гады" и все такое, хотя чего скрывать хотелось чтобы зачли шайбу и игра продолжилась), а как невероятное стремление капитана своими кавалерийскими наскоками в конце спасти неудачно складывающийся матч. Неудавшийся дубль Овечкина ни что иное как реализация наконец проснувшегося инстинкта убийцы, жажды крови на льду. И кто после этого выдаст канфанское клише: "Да Овечкин не лидер" пусть будет высмеян адекватным народом.
Гол был забит рукой,играли ужасно,смотреть было противно,хотя и шведы ничего выдающегося не показали. Надеюсь на исправление ошибок и победу в следующих 2х матчах.
А играть нужно 60 минут, а не полторы. Это так, к слову
цитирую предыдущий ответ:"По ESPN сейчас этот эпизод полностью разобрали со всех камер и максимально возможным увеличением. Халл с Челлиосом преположили, что Овечкин скорее коснулся клюшки Строллмана, поэтому ему показалось, что он коснулся шайбы и так уверенно утверждал".
50/50.