Реклама 18+

Спортивная гимнастика. Чемпионат мира. Байлс выиграла в многоборье, Мельникова – 5-я

Американская гимнастка Симоне Байлс победила в многоборье на чемпионате мира в Дохе. Россиянка Ангелина Мельникова заняла пятое место.

Спортивная гимнастика

Чемпионат мира

Доха, Катар

Женщины

Личное многоборье

1. Симоне Байлс (США) – 57,491
2. Маи Мураками (Япония) – 55,798
3. Морган Херд (США) – 55,732
4. Нина Дерваэль (Бельгия) – 55,699
5. Ангелина Мельникова (Россия) – 55,698
6. Мелани Де Хесус Дос Сантос (Франция) – 55,599
13. Ирина Алексеева (Россия) – 53,798

Читайте новости гимнастика в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Брателло Байлс, судя по оценкам, и сам допингу наглотался, и судьям дури отсыпал)
+54
-5
+49
Крайне не удачное приземление на опорном, выход за ковёр и опять же грязные приземления на вольных не позволили Мельниковой быть в призах, именно это, а не судьи.
+40
-6
+34
Мде, позор судейству
+30
-4
+26
Я знаю точно лишь одно: когда гимнастка практически заваливает 2 снаряда из четырех, на одном грубо ошибается и при этом становится чемпионкой мира с огромным отрывом, то что-то в консерватории не так. Пора менять всю судейскую систему или закрывать гимнастику. Я понимаю: сложность и всё такое...но в прежние годы такое представить было невозможно
+30
-4
+26
Да уж, ну и судейство. Байлс откровенно завалила опорный и бревно. Вся фишка на сложности. Не знаю даже, тут нужно как-то менять систему оценок. Если уж разлёгся красиво при приземлении на прыжке, то и оценка за сиё тоже должна быть "красивой"))
+20
-1
+19
Между 2 и 6 менее 0.2 балла, а между 2 и Байлс пропасть. Мрак
+19
-3
+16
Сразу вспомнил как судили Алексея Немова... Вот там был судейский беспредел)))
+17
-1
+16
Объясните мне, специалисты: как бельгийке умудрились дать за исполнение вольных 8.4? Каким образом японка, допустившая в самом начале вольных грубейшую ошибку, получает 14.000 - столько же, сколько и в квале, хотя там она была безупречна?
+12
0
+12
Ответ заблокированному пользователю
Чё вы ноете. Норм судейство. Мельникова сама виновата что в призы не попала. выльные чище делать надо было. а именно за ковер не заступать.
И это-правда. Выход за ковер и приземление на последней диагонали- 2 грубейшие ошибки. Плюс маленькая сложность на вольных и бревне. Все по делу, если быть честными.Она и сама знает, что добавлять надо. Байлз отсыпали традиционно, но Херд судили вполне адекватно. А стенания второго комментатора  слушать было не особо приятно. Эмин более объективный в этом плане, даже за бельгийку заступился. 
+9
0
+9
Ответ DDDimka
Я вообще считаю, что за приземление на пятую точку на прыжке нужно давать 0. Если остальные снаряды являют собой выступления с исполнением нескольких элементов, то прыжок есть прыжок. Безотносительно к американкам, тогда бы мы не видели олимпийских призеров вроде Маруни (низкий поклон Избасе за то, что она спасла честь гимнастики и выиграла тогда золото Лондона) и чемпионок мира вроде Байлс.
Подписываюсь. Сложность хороша, когда этот элемент выполнен. А когда он не выполнен, но сложность за него всё равно учитывается в окончательной оценке, это в корне неправильно. Так и будем видеть заваливающих снаряды гимнасток и получаюших за это золотые медали. И не важно из какой они страны
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Чё вы ноете. Норм судейство. Мельникова сама виновата что в призы не попала. выльные чище делать надо было. а именно за ковер не заступать.
Байлс тоже за ковер заступила, но ей дали 15.000 почти как в квалификации. Мураками серьезно ошиблась в самом начале и ей тоже дали как в квалификации 14.000, они там были безупречны. А Мельниковой за выход за ковер снизили на пол балла
+10
-2
+8
Мельникова сама отдала медаль, запоров вольные. Хотя и судьи ей помогли в этом , явно занизив оценку на бревне
+8
0
+8
Геля наша самая красивая, но сложность надо добавлять)) А так, выступила неплохо
+8
-1
+7
Ответ honeycutt
и в самом конце этот ад от Бобцова..( просто позорище. его слова про Дерваль, зачем это было нужно...
Бобцов ещё мягко высказался. Там же девушка просто потанцевала по ковру, и ничего более.
+11
-4
+7
Ответ DDDimka
Уровень базы соответствует уровню мастерства, увы. Нагорный и Мельникова понтятся сложностью, но какой толк с этого? Да, Нагорный выиграл бронзу многоборья, молодец без вопросов, но это сюрприз гораздо больший чем золото Далолояна. Мельникова выделывалась на бревне, но сдалась в конце концов и снизила базу, потому что устала падать. На вольных ещё продолжает, видимо золото ЧЕ вдохновило не опускать руки, но это по прежнему “прокатит, или не прокатит”. И это печально.
А я вот хочу понять , как бороться за медали без сложности ? И почему не пытаться усложнятся ? И где сегодня чистое исполнение американки ? Где ? Ой, база помогла! Так почему эта самая база не помогла Мельниковой на бревне ? Сегодня у американки две грубые ошибки на бревне! Две ! И ничего! Она с золотом ! А почему так у Мельниковой не получается баллы набирать ? Я не про заговор ! Вторая американка больше заслужила золото. И да, соглашусь , что Ангелина вполне могла быть с медалью. Но это спорт. Это жизнь. Но судейство вызывает вопросы. И не в первый раз. А так болеем за наших дальше. Удачи им !
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Мельникова сама отдала медаль, запоров вольные. Хотя и судьи ей помогли в этом , явно занизив оценку на бревне
Она и в команднике заступила за ковёр. Видно было, что с нервами не совладала на вольных.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Выход за ковер тоже разный бывает и оценивается по разному.
Я не заметил разницу в выходе за ковер у Мельниковой и у Байлс
+5
0
+5
С камнем в почках, не может быть?
+5
0
+5
Ответ Михаил Пригода
Байлз пришла на ноги, если бы она сначала коснулась пятой точкой, а затем ногами, то прыжок бы не засчитали, а так всё по справедливости, за падение сняли балл, и еще сбавили немного, трудность 6.4, вот и оценка получилась хорошая
Я знаю, что правило прописано так. Но если разбирать его более детально, вот к примеру Дипа Кармакар, приземлилась в Рио на пятую точку, как бы сильно присела на приземлении, но моментально встала. Падение? Да. Такой прыжок ещё худо-бедно можно засчитать. И вот Байлс в Дохе - падает на пятую точку и заваливается на спину, развалившись всем телом на земле. Я считаю такой прыжок должен оцениваться в 0 баллов. Принадлежность к той или иной стране для меня не имеет никакого значения, я непредвзят в этом плане. Я просто говорю о том, что некоторые аспекты судейства требуют изменений.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
зачем вы мне эту ерунду пишите?
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости