Джо Джордан: «То, что я якобы оскорблял Гаттузо – плод воображения его агента»
Тренер «Тоттенхэма» Джо Джоржан прокомментировал обвинения в свой адрес, что он якобы спровоцировал нападение полузащитника «Милана» Дженнаро Гаттузо, оскорбляя его на протяжении матча 1/8 финала Лиги чемпионов.
«Это просто смешно. Какие-то жалкие отговорки. Все, о чем говорил агент Гаттузо, лишь плод его воображения. И не самого богатого воображения. Если он захотел оправдать поведение Гаттузо, мог придумать что-нибудь получше.
По поводу своего поведения Гаттузо придется объясняться с УЕФА, но обвинения в мой адрес, что я якобы произносил в его адрес такие слова («итальянский ублюдок» – прим. Sports.ru) – это уже отдельная тема. Это полная ерунда, потому что Италия всегда занимала важное место в моей жизни. Я постоянно бываю в Милане, где работает моя дочь. Если я еду не к ней, значит, к своим друзьям в Милан или Верону, которые у меня остались с тех пор, как я играл там. Я люблю Италию и всегда много общался с итальянцами.
Это похоже на человека, который сказал бы в адрес Гаттузо те слова, которые мне приписывает его агент? Я понятия не имею, почему Гаттузо так вспылил, за исключением того соображения, что у него всегда была репутация вспыльчивого человека, который слишком легко дает волю своим эмоциям. Кому-то могло показаться, что у него был конфликт только со мной, но это абсолютно не единичные эпизоды», – сказал Джордан в интервью Sportsmail.
Подробнее о версии событий, высказанной агентом Дженнаро Гаттузо, можно прочитать в блоге AC Milan.
Гаттузо и за 350 столько не забил...
в 59 лет, жизнь воспринимается несколько иначе, шотландец очень даже успешный человек, у него не было причин «кудахтать», он в таком раньше замечен не был, в отличие от вашего неудержимого товарища...
по мне нелепо думать что он так говорил...
кого футбол зомбирует. на поле они забываются.
но... не из той ли гатузо страны,
где провокация-составная часть футбола?
Явного удара у Гаттузо там не было, был толчек и была отмашка головой, которая на удар не тянет. Был бы хук с правой - было бы другое наказание, с которым бы никто не спорил.
Я на веру ничего не беру, я логически анализирую ситуацию.
Был стык в котором Гаттузо жестко, но нормально сыграл против игрока Тоттенхэма, после чего к бровке выбежал Джордан и махая руками что-то кричал. Я многое видел в жизни, но чтобы срывались с места дабы молча помахать руками у линии - никогда.
Итого у нас три варианта:
1) Продолжать настаивать что Джордан выбежал дабы молча выразить свое негодование по поводу фола. В целом это за гранью научной фантастики, но для любителей запредельного оставим этот пункт живым.
2) Джордан выбежал и прокричал что-то. Возможно судье, возможно Гаттузо, может ещё кому-то. Почему-то это не понравилось Гаттузо, и я сомневаюсь что ему не понравились речи по типу «уважаемый судья, будьте более внимательны!».
3) Джордан прокричал «итальянский ублюдoк».
Причём в самом начале было сказано, что 3-ий вариант за правду никто автоматом не берёт, и что точно слова Джордона неизвестны. Потому и остановились на пункте номер два, который не дает возможности точно установить кто виноват, так как мы не знаем что кричал Джордан. На этом собственно можно было бы и сворачивать лавочку с обсуждением, если бы не попытки пропихнуть вариант номер один.
тебе явно есть что сказать по теме...
ждите...тока смысл? в вашем мозге уже есть виноватый и есть виновный, удобные вам...
всё что может поменять эти стороны местами, будет являтся неправдоподобным
классная логика, по этой логике получается что 59 летнему тренеру есть логика подначивать итальянца. причом раньше он веть в этом зачемен не был...так?
а по мне как раз оно, потому что с позиции Гаттузо ты успел глянуть что ему мол это было не нужно, а с позиции шотландца нет...