Комплекс лидерства

Во второй раз в сезоне «Крылья Советов» начинали тур лидерами – и во второй раз проиграли матч после перерыва, под копирку срисовав печальный сюжет игры с «Локомотивом». ЦСКА провел для волжского клуба выездной лидерский урок, не только указав самарцам на ошибки, но и наказав за них. Высокая цена и не менее высокая важность поражения – в рецензии Евгения Зырянкина.

Обычно когда кому-то из вчерашних невидимок удается стремительный разгон по взлетной полосе чемпионата, в одночасье делающий его заметным, значительным, а то и несравненным, публика моментально начинает поспешать вослед, норовя окатить скороспелого лидера ушатом липких комплиментов и накинуть ему на шею хомут завышенных требований. «Крылья», вспорхнувшие к Первомаю на верхнюю веточку таблицы, эта участь, похоже, миновала. Они и в сезон вступали, будучи уже не кем попало, а сложившимся претендентом на медали, и взбудораживающих побед, после которых как раз и начинаются славословные песнопения, пока не добивались, да еще и «Локомотиву» проиграли, а это сегодня не самая простая из турнирных задач. В общем, к лидерству самарцев футбольный люд отнесся с пониманием: мол, все по делу, с уважением, мол, нет ничего удивительного, команда готова к тому, чтобы полидировать, но в то же время сдержанно – мол, посмотрим, что из этого выйдет, когда встретятся соперники позубастее, позлее, да с полным набором форвардов, а не как в ту субботу «Динамо».

ЦСКА именно таким соперником и представлялся. Во-первых, москвичам страсть как хотелось исправиться перед болельщиками за оплошности в матче с «Ростовом». А во-вторых, аккурат к поездке в Самару отремонтировали Вагнера, без которого атакующая игра армейцев, даже обласканная заботой Жиркова с Дзагоевым, выглядела сиротой. Бразилец на неделе опробовал кондиции в товарищеском спарринге, забил два гола, чем удостоверил, что пребывает в хорошей готовности и хорошем настроении. А Вагнер, сверкающий эпизодами, всяко лучше, чем непрерывно горящий Нецид. Кстати, и Маазу, видимо, лучше Нецида: в пару к Вагнеру Зико предпочел отрядить африканца.

До середины первого тайма армейских нападающих на поле видно не было, как, в общем-то, и весь ЦСКА

До середины первого тайма, впрочем, армейских нападающих на поле видно не было, как, в общем-то, и весь ЦСКА. Леонид Слуцкий максимально насытил игроками середину поля, и любая попытка москвичей перейти в атаку через перепас в центре упиралась в частокол самарских ног, поэтому в переднюю линию мяч не добирался, а если передачу пытались сделать верхом, надежно действовали защитники – в первую очередь Белозеров. Пока армейцы, наконец, не сообразили, что эту оборонительную концентрацию надо обходить с флангов. И едва Маазу начал открываться на краю и получать мяч там, а в не противоборстве с опекунами, как тут же возникла острота: после прохода и скидки нигерца Вагнер нанес первый, чуть неточный, удар по воротам Лобоса.

Атаку «Крыльев» вблизь к вратарю тоже не допускали, но она вышла из положения иным способом, устроив пальбу по акинфеевским владениям с дальней дистанции. Канонада получилась шумной, но не страшной и была похожа, скорее, на пристрелку, чем на обстрел. По крайней мере, в игру Акинфеев после этих ударов практически не вступал.

А потом – «не было гроша и вдруг алтын!» – хозяева забили. Способ проникнуть к чужим воротам выдумал Лобос (потому, видать, и Лобос, что голова работает) – нехитрый, но действенный: ввел мяч в игру с рук, а он и залетел в штрафную. И пока армейцы вертели головами да пытались оценить степень коварства вратаря, из-за угла выскочил проворный Савин и перевел мяч в сетку. Незначительное превосходство «Крыльев» в активности обернулось их полноценным лидерством после первого тайма.

Не исключено, что у «Крыльев Советов» выработался своеобразный комплекс собственного лидерства, в которое они сами пока не верят и поэтому побаиваются его

В перерыве, естественно, (и не только мне) вспомнилась точно так же успешно складывавшаяся, но несчастливо завершившаяся встреча волжан с «Локомотивом». Тогда «Крылья» проиграли из-за того, что, вопреки тренерским установкам, отказались от активных действий и отдали сопернику инициативу, а назад им ее уже никто не вернул. Вполне возможно, такое поведение вызвано робостью перед именитым (причем вовсе не грозным) соперником, ведь не только с «Локомотивом», но и с «Динамо» самарская команда второй тайм провела слабее первого – благо, что там победу удалось удержать. Так что не исключено, у «Крыльев Советов» выработался своеобразный комплекс собственного лидерства, в которое они сами пока не верят и поэтому побаиваются его. Может быть, волжанам после первого тайма лучше проигрывать? Глупость, конечно, но со смыслом глупость.

Сегодня история повторилась: после перерыва волжане вновь были неузнаваемы. Они по-прежнему продолжали владеть мячом, много и умело комбинировали, но делали все это теперь на очень медленной скорости. Да еще и перестали рисковать и обострять игру, стараясь все сделать выверенно, как можно менее ошибочно – а от этого КПД их атак снизился до нуля. Показалось даже, что за весь тайм самарцы ни разу не пробили в створ армейских ворот.

Ну да это полбеды. При четкой обороне можно и не атаковать, лишь бы тылы оберегать надежно. Увы, «Крылья» оплошали и здесь. Прекрасно зная, что стандарты – наипервейший козырь ЦСКА, хозяева натурально проворонили угловой. При подаче Дзагоева у ворот Лобоса находилось шестеро самарцев против пятерых армейцев – соотношение игроков, попахивающее безалаберностью, – причем пятеро волжан выдвинулись на ближнюю штангу, а дальний угол вратарской в одиночестве стерег Бобер, поэтому не его вина, что трое армейцев, окопавшихся там, его, брошенного партнерами, перепрыгнули. А через три минуты, когда убежавший помогать атаке Ярошик обрезал всю команду, и Жирков с Вагнером вышли в «два-на-два», одним из игроков обороны опять оказался не обладающими всеми необходимыми для такой игры навыками Бобер. Неудивительно, что Вагнер разделался с ним посреди штрафной показательно запросто.

Сегодняшнее поражение, пожалуй, стоит дороже отдельных побед – и лучшего урока для Слуцкого и его парней не придумаешь

От двойного удара «Крылья» так и не оправились: удар держать они пока не умеют. К тому же гости накрепко заколотили подходы к своим воротам, и если в первом тайме нападение «Крыльев» пробавлялось хотя бы дальними ударами, то теперь им не дозволяли и этого. Даже оставшись из-за ребячества Щенникова в меньшинстве, оборона ЦСКА не утратила стройности и надежности, и это выглядело назиданием самарцам: настоящее лидерство подразумевает комплекс качеств, а не только пробивную мощь Коллера и грамотность Белозерова. А третий гол, в котором Жирков обокрал зазевавшегося Эскобара и выдал профессорский пас, Вагнер бил из центра штрафной, никем не сдерживаемый, а Маазу добивал в пустые ворота вообще без помех, довершил картину разгрома.

Резюме игры очевидное до банальности: класс ЦСКА заметно выше и при правильном использовании он превзошел умелость и обученность «Крыльев Советов», которые, видимо, пока не готовы к лидерству в чемпионате России. Но в неудаче волжан, команды, безусловно, очень симпатичной, можно отметить и положительный момент: хорошо, что им указали на ошибки, ткнули в них носом вот сейчас, в начале большого и, будем надеяться, перспективного турнирного пути, когда есть еще масса времени все поправить, подлатать, изменить и наладить. Победа в сегодняшней встрече могла застить глаза, а хлебанув эйфории от успехов, очень трудно оценивать собственные возможности объективно. Тем более если они пока невелики, а получается уже многое. Так что сегодняшнее поражение, пожалуй, стоит дороже отдельных побед – и лучшего урока для Слуцкого и его парней не придумаешь.

Крылья Советов – ЦСКА – 1:3 (1:0)

Голы: 1:0 – Савин (36), 1:1 – В. Березуцкий (63), 1:2 – Вагнер Лав (66), 1:3 – Мусса Маазу (90).

КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ: Лобос, Шишкин, Белозеров, Ярошик, Леилтон, Бобер (В. Игнатьев, 83), Р. Аджинджал, Кулик (Эскобар, 68), Савин, О. Иванов, Коллер.

ЦСКА: Акинфеев, Одиа (Шемберас, 40), В. Березуцкий, Игнашевич, Щенников, Алдонин, П. Мамаев, Жирков, Дзагоев (Рахимич, 82), Мусса Маазу, Вагнер Лав (А. Березуцкий, 90).

Предупреждения: Шишкин (33), Мусса Маазу (35), Щенников (81), Леилтон (85), Вагнер Лав (87).

Удаление: Щенников (82).

3 мая. «Металлург», 13.00.

Судья: Владимир Петтай.

Превью матча, онлайн матча, подробная статистика.

0
Популярные комментарии
0
посетитель
И все-таки, я думаю, что Ян говорил, не о статусе лидера, а о статусе команды, на которую настраиваются как на лидера...тем более, его русский конечно очень хорош(для легионера), но не до такой степени, чтобы мы настолько досканально изучали истинное значение его слов....он мог иметь ввиду, вообще что-то третье...)
Тем более, очень многие говорят что по человеческим качествам и адкватности жизненной позиции, он может быть, даже превосходит Тихонова...
Так что, вряд ли в его рассуждениях были какие-то понты...
Ну а, про остальных....в любой группе людей, больше одного человека, кто-то более адекватен, а кто-то менее...по-этому вам стоило написать о пафосе helios и ему подобных...но формулировка «самарский пафос» не на что не опирается...) Я думаю, что в Самаре пафоса на порядок меньше даже чем в Тольятти, уже не говоря о двух столицах и некоторых провинциальных городах.
О кстати, чуть не збыл, Казань на днях официально запатентовала звание «Третья столица России»...вот где пафос!!!
Ответ на комментарий Stiffle
а я не так читаю. правильно =)) вот как: «С каждой новой игрой на нас будут настраиваться как на лидера. Надо привыкнуть к такому статусу». ранова-то он собрался привыкать к новому статусу, не правда ли?

сначала, вы говорите: Что-то как-то я незамечал, за болельщиками КС, не здесь не на других ресурсах особых понтов.... (с)
а теперь: Касаемо комментариев других самарских болельщиков, да я то же обращал внимание на тот ник о котором вы пишете и почему-то не сомневался что вы приведете его в пример... (с)
я бы мог найти ещё десяток дерзких самарцев только на этом ресурсе, но мне влом, да это собственно и не к чему.

говорят, в провинции и дождь событие, что уж говорить о футболе.

я на самом деле симпатизирую провинциальным командам: крыльям (за то что играют сами и дают играть другим), ростову (долматову), амкару (в меньшей степени, потому что не играют и не дают играть другим). и не потому, что я весь из себя адекватный ценитель (!!!) футбола. я просто хочу чтобы рос уровень чемпионата в целом, а это не возможно сделать за счёт 2-3х богатых клубов.
0
Stiffle
а я не так читаю. правильно =)) вот как: «С каждой новой игрой на нас будут настраиваться как на лидера. Надо привыкнуть к такому статусу». ранова-то он собрался привыкать к новому статусу, не правда ли?

сначала, вы говорите: Что-то как-то я незамечал, за болельщиками КС, не здесь не на других ресурсах особых понтов.... (с)
а теперь: Касаемо комментариев других самарских болельщиков, да я то же обращал внимание на тот ник о котором вы пишете и почему-то не сомневался что вы приведете его в пример... (с)
я бы мог найти ещё десяток дерзких самарцев только на этом ресурсе, но мне влом, да это собственно и не к чему.

говорят, в провинции и дождь событие, что уж говорить о футболе.

я на самом деле симпатизирую провинциальным командам: крыльям (за то что играют сами и дают играть другим), ростову (долматову), амкару (в меньшей степени, потому что не играют и не дают играть другим). и не потому, что я весь из себя адекватный ценитель (!!!) футбола. я просто хочу чтобы рос уровень чемпионата в целом, а это не возможно сделать за счёт 2-3х богатых клубов.
Ответ на комментарий посетитель
«Наверное, ничья в гостях — нормальный итог. С каждой новой игрой на нас будут настраиваться как на лидера. Надо привыкнуть к такому статусу», Это вырезка из статьи которую вы мне рекомендовали почитать, что здесь пафосного?!?! Заголовок выдернутый из контекста, может быть, и то не особо...да и , не Коллер его придумывал... Касаемо комментариев других самарских болельщиков, да я то же обращал внимание на тот ник о котором вы пишете и почему-то не сомневался что вы приведете его в пример... В общей массе у нас нет никого пафоса, да и неоткуда ему взяться (почитайте комментарии других болельщиков КС)...слишком сложные 5 лет позади....единственная гордость, в том, что как бы тяжело не было и как бы команда не играла, в Самаре минимум 4-5 раз за сезон на футбол приходит больше 30.000, чем мало кто может похвастаться в России...
0
посетитель
«Наверное, ничья в гостях — нормальный итог. С каждой новой игрой на нас будут настраиваться как на лидера. Надо привыкнуть к такому статусу»,

Это вырезка из статьи которую вы мне рекомендовали почитать, что здесь пафосного?!?! Заголовок выдернутый из контекста, может быть, и то не особо...да и , не Коллер его придумывал...

Касаемо комментариев других самарских болельщиков, да я то же обращал внимание на тот ник о котором вы пишете и почему-то не сомневался что вы приведете его в пример...
В общей массе у нас нет никого пафоса, да и неоткуда ему взяться (почитайте комментарии других болельщиков КС)...слишком сложные 5 лет позади....единственная гордость, в том, что как бы тяжело не было и как бы команда не играла, в Самаре минимум 4-5 раз за сезон на футбол приходит больше 30.000, чем мало кто может похвастаться в России...
Ответ на комментарий Stiffle
добрый день! извините, за не слишком оперативный ответ.

под самарским пафосом я подразумевал это www.sports.ru/football/7673686.html и другие подобные высказывания. и если вы считаете, что это сдержанная и справедливая оценка, тогда мы расходимся с вами в плане восприятия. это отлично иллюстрирует тот факт что вы не замечали высокомерия и заносчивости со стороны болельщиков кс. почитайт к примеру комментарии Helios. и учтите, что он далеко не одинок, просто ник запоминающийся.

а теперь позвольте переадресовать вам ваш вопрос. зачем писать глупости, уважаемый?
Написать комментарий 38 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+