«Жюри «Золотого мяча» руководствовалось не разумом, а эмоциями»

Почему лучшим игроком мира стал именно аргентинец? Что повлияло на выбор респондентов? Почему «Золотой мяч» следовало отдать Снейдеру? Как относятся к Далглишу легионеры? На Sports.ru – очередной дайджест СМИ.

Комментируя выборы лучшего футболиста мира-2010, корреспондент «Спорт-Экспресса» Дмитрий Зеленов приветствует слияние двух престижнейших премий – «Игрока года ФИФА» и «Золотого мяча», но победу Лионеля Месси находит алогичной.

«Месси, Хави, Иньеста. Мастера высочайшего уровня, каких в мировом футболе не было давно. Сравнивать достоинства и недостатки трех финалистов конкурса – дело бесполезное и неблагодарное. Настолько все привыкли к их, не сочтите за кощунство, триединству, что любая попытка отделить этих игроков друг от друга и разложить по полочкам на составляющие отдает удушливым запахом формалина: будто ты оказался в кабинете неумелого хирурга.

Возможно, впервые за долгое время члены жюри (а их около 600) руководствовались не разумом, а эмоциями. «Барселона» – команда, к футболистам которой нельзя подходить с той же меркой, что и ко всем остальным: выиграл такие-то турниры, одержал такие-то победы, забил столько-то голов. Иначе вновь возникает тень зловещего хирурга.

Нет, логику журналисты France Football, тренеры и капитаны национальных сборных не сговариваясь приберегли на следующий год. Разве не было бы логичным присутствие в тройке претендентов победителя Лиги чемпионов и финалиста чемпионата мира Уэсли Снейдера? Осенью именно голландца считали главным претендентом на победу, но досталась она Месси, не выигравшему в 2010-м никаких трофеев на международной арене.

<…> Все-таки хорошо, что две премии, которые, по сути, дублировали друг друга, объединили в одну. Уверен, выиграли от этого все: и ФИФА, и France Football, и болельщики, и сами футболисты. Первая получила право на испытанный временем бренд «Золотой мяч», второй добился того, что его задумка, наконец, в полной мере стала футбольным «Оскаром», третьи были избавлены от путаницы с двоевластием, а для четвертых стимул побороться за титул стал вдвое сильнее», – указывает автор.

Корреспондента портала Газета.ру Андрея Карташова решительно не устроили антураж и сценарий мероприятия.

«Церемония прошла серо, скучно и могла бы быть короче раза в два. Моуринью откровенно зевал, Криштиану Роналду засыпал в кресле, пока объявляли лучшего тренера женской сборной и лучшую футболистку. Возможно, некоторые ушли бы раньше со столь унылого мероприятия, даже не дождавшись имени обладателя «Золотого мяча», но в середине церемонии настроение поднял англиканский архиепископ Кейптаунский и первый чернокожий епископ в ЮАР Десмонд Туту, который на английском, понятном Виталию Мутко, рассказал историю из молодости и продемонстрировал, как надо дуть в вувузелу», – свидетельствует Карташов.

Месси – гений, но это не повод, чтобы отдавать ему «Золотой мяч», считает главный редактор Sportbox.ru Константин Клещев, присутствовавший вчера на торжественной церемонии.

«В Цюрихе я говорил с коллегами-журналистами из разных стран по поводу выбора Месси. Он показался небесспорным не только мне, ведь Месси, в отличие от Иньесты, Хави или Снейдера, в 2010-м не выиграл ничего, кроме чемпионата Испании. С другой стороны, в опросе участвовало более 600 человек, а не 52, как 10 лет назад, или сотня с небольшим, как в прошлом году, следовательно, и оценка стала гораздо более объективной.

«Мне кажется, на выбор профессионалов, тренеров и игроков повлияла результативность Месси, – сказал мне главный тренер «Марселя» Дидье Дешам, который присутствовал на церемонии в Цюрихе. – Вы ведь наверняка видели, какие голы и сколько он забил в 2010 году (55, если считать все соревнования – прим. К.К.)».

Что ж, если Дешам прав, тогда понятен выбор Дика Адвоката и Андрея Аршавина и всех остальных, которые проголосовали на Месси. Но ощущение, что этот выбор несправедлив, все равно остается», – повествует автор.

Почему лавры лучшего футболиста достались именно Месси, аргументирует блогер портала Football.ua Владимир Мыленко.

«Против южноафриканских чемпионских медалей Хави и Иньесты у Месси нет ничего. Кроме… Кроме игры. Наверное, следующие мои слова покажутся вам чересчур пафосными – но именно Месси и есть олицетворение самой игры, самого футбола. Вспомните, как отмечают свои голы два самых ярких футболиста современного футбола, два обладателя Золотых мячей последних трех лет. Роналду – это поза, это актерство на поле, в хорошем смысле эгоизм. Он – эдакий Моуринью, только на поле, The Special One. Есть он – и остальные.

Месси – почти полная ему противоположность. Забив гол, он просто улыбается и поднимает руки к небу, посвящая свой очередной гол бабушке. Кажется, если бы им разрешили, то Криштиану написал бы свою фамилию на футболке еще и еще и спереди, а Лионель сменил фамилию на бабушкино имя.

Не ищите в предыдущем абзаце какого-то негатива в адрес португальца. В футболе, как и в жизни, нужно, просто необходимо, разнообразие. Роналду, Моуринью – такие же неотъемлемые частички футбола, как и Месси, Гвардиола. Но мне почему-то кажется, что современному футболу, временами даже чересчур пропитанному финансовой составляющей, нужен именно такой герой. Герой, который просто играет в футбол, получая от этого самое настоящее удовольствие.

<…> Но дело не только и, наверное, не столько в этом восприятии футбола. В конце концов, где-то во второй украинской лиге наверняка есть такой же беззаветно любящий не только на словах для СМИ футбол человек. Дело в самой игре. В той игре, которую демонстрирует Месси. Его игру, как игру Зидана, не имеет смысла описывать – ее надо просто видеть, смотреть. В 2010-м, особенно во второй половине года, Месси запомнился не только голами, но и прекрасной игрой в подыгрыше. Его роль последнего пасующего, возможно, и сыграла, простите за тавтологию, решающую роль в голосовании. <…> Этот вердикт может свидетельствовать о том, что приз лучшему футболисту достался именно лучшему футболисту. Не тому, кто забил гол в финале или выиграл главный турнир четырехлетия. А тому, кто просто лучше всех играет в футбол», – подчеркивает Мыленко.

Корреспондент Daily Telegraph Генри Уинтер – один из тех, кто голосовал за «мистера Стабильность» – Уэсли Снейдера.

«Голландец показал превосходную игру и обошелся без спадов на обоих главных турнирах года – в Лиге чемпионов и Кубке мира. Его роль в европейском триумфе «Интера», включая победу в очной полуфинальной дуэли с Месси, исключительна, недаром же УЕФА признал его лучшим полузащитником года. Многочисленные футбольные добродетели Снейдера, в том числе креативность и результативность (голы на любой вкус – от стандартов до ударов головой), были так же ярко продемонстрированы во время выступления сборной Голландии в ЮАР. И пусть в финале «оранжевые» уступили испанцам, в целом Снейдер провел выдающийся турнир: четырежды признавался лучшим игроком матча и стал одним из лучших снайперов чемпионата. Он мог бы стать достойным обладателем «Золотого мяча», потому что «зажигал» именно тогда, когда это больше всего было нужно», – поясняет автор.

Откликаясь на неудачный дебют Кенни Далглиша на посту тренера «Ливерпуля», эксперт Eurosport.yahoo.com Пол Паркер ставит крест на перспективах шотландца.

«Вот все говорят о колоссальном уважении к Далглишу за то, что он сделал для клуба в прошлом. И я соглашусь: он и впрямь легенда британского футбола. Но справедливости ради стоит отметить, что легионерам это все глубоко фиолетово. Разве игроки вроде Фернандо Торреса и Макси Родригеса относятся к Далглишу как к легенде? Слышали ли они вообще о нем до перехода в «Ливерпуль»? Возможно. Но скорее нет, чем да. Со временем, быть может, они и проникнутся, но не настолько, насколько мотивирован Стивен Джеррард. Да, по сравнению с прошлыми матчами мерсисайдцы прибавили в страсти и желании, но шансов пробиться в еврокубки у них уже нет».

0
Популярные комментарии
0
gaintM
И еще дядя (раз ты позволяешь называть меня малышем), по твоему значит Марадона виновен в незрачном выступлении «великого»? Что, разве он давал мало игрового времени Месси? Поставил под него плохих партнеров? Ты сказал, что «чемпионаты выигрывают команды, а не отдельные футболисты»- наверное ты прав, отчасти и это в большей степени относится к сборной Испании, которая как ты сказал «просто выиграли ЧМ и все!» А, скажи, а что еще нужно на ЧМ- правильно, выиграть, и даже тем же немцам «посчастливилось» встретиться со сборной Испании в финале ЧМ 2008, и 1/2 ЧМ и там и не там немцы не смогли пройти команду дель Боске. А, что объединяет таких игроков как Форлан, Рональдо, Дрогба, Зидан - правильно они лидеры своей команды - которые могут в «одиночку» решить исход матча, последний кстати (имею в виду Зидана) постоянно так и делал. Привел к победе свою команду в 1998, 2000 и был близок сделать это в 2006, но после его удаления команда сдулась, а если бы удалили бы Месси, то никто бы особо бы и не заметил. В 2009 году ему дали «Золотой мяч» за то, что Барселона (где он хорошо выступает,где он- лидер) выиграла Лигу Чемпионов и где практически пол состава -это сборная Испании- наверное совпадение! А что в 2010 - выиграл Месси кроме своего чемпионата? И за это давать «Золотой Мяч»?? Поэтому, дорогой «дядя» руководствоваться нужно трезвым умом и расчетом, а не эмоциональной его составляющей!
Ответ на комментарий karkind
Малыш, а ты кроме чемпионата мира футбол видел? А с участием Месси? Чемпионаты выигрывают команды, а не отдельные футболисты. Чтобы выиграл тот же Снайдер будь в Интере или сборной Голландии тренером Марадона? И как бы он играл это большой вопрос. Если бы испанцам вдруг взбрело в голову поставить Марадону результат был бы тот же. Теперь возьмем по игре - испанцы в принципе тоже ничего особенного не показали на ЧМ - просто выиграли и все. Вот немцы показали, но о них почему-то никто не вспоминает.
0
Liguria2010
Вот в последних ваших словах и кроется ответ: Форлан ТАЩИЛ свою сборную к громадному успеху для нее. А что сделал Месси, чтобы его команда не провалилась? Дело не в том, что он не стал чемпионом мира. Он не показал свой уровень, не подтвердил его на главном турнире года. А Форлан, даже не став чемпионом мира, показал лучшее не что способен. Даже больше, чем многие от него ожидали.
Ответ на комментарий ReneHoseman
странная вещь, все кто против месси, апелирует к золотым медалям чм.
но ведь на чм лучшим игроком признали форлана, и бури негодования это не вызвало.
за чм дают один индивидуальный приз, за игру в сезоне другой,
а командным призом являются медали, испанцы были сильнейшей командой-у них золото.
а индивидуальный приз все же у форлана, который один тащил свою сборную.
0
yah0o
ЗМ разыгрывался за тот год. Форлан был стабилен на чемпионате мира и вёл уверенно свою команду по турниру. На клубном уровне Атлетико выйграло Лигу Европы. Из всех перечисленных мною игроков расположение было наверное таким:
1 Хави
2/3 Иньеста Снейдер
4 Форлан
А вот потом уже Месси.
Ответ на комментарий KING Lion
а Форлан то каким местом? да лучший игрок ЧМ ,но в чемпе он не так блещет,ппц как будто вы не знаете как Лео бегает
Написать комментарий 36 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+