Реклама 18+

Трое в лодке

Сегодня станет известно имя обладателя «Золотого мяча» за 2010 год. Sports.ru задается вопросом, кто же из троих футболистов «Барселоны» достоин получить награду, и не забыли ли в ФИФА разбавить каталонскую тройку кем-то еще?

Ни у одного рейтинга лучших футболистов за определенный период времени нет иммунитета от критики. Недовольный гул общественности нарастает по мере сокращения числа приближенных к элите. Первый недовольный ропот пронесся после объявления расширенного списка номинантов на «Золотой мяч» – забыли чьих-то любимцев. Выбор тройки лучших заставил футбольный мир негодовать – обделили победителей Лиги чемпионов и финалистов чемпионата мира.

Нет сомнений, и после сегодняшнего мероприятия рады будут не все. Разве что болельщикам «Барселоны» жаловаться не на что – их команда завоевала в минувшем календарном году всего два командных титула, зато полностью оккупировала пьедестал лучших индивидуальностей. Футбольная Европа живет по сезонам, но хвалит по календарю, и еще более странным этот выбор может сделать только повышенное внимание к чемпионату мира. Каковы же аргументы «за» и «против» каждого из номинантов?

Почему «Золотой мяч» должен получить Хави?

В первую очередь, за тот колоссальный объем созидательной работы, которую он совершил как в клубе, так и в сборной Испании. Являясь дирижером атак «красной фурии», Хави за чемпионат мира отдал более 600 передач на партнеров, и 89% его передач достигли адресата. Ближайший его конкурент по этому показателю – Бастиан Швайнштайгер – отстал более чем на сотню пасов. На чемпионате мира он признавался лучшим игроком в матчах со сборными Португалии и Германии, в которых решающие голы были забиты с его подачи.

В «Барселоне» Хави играет практически без перерыва, стремительно догоняя рекордсмена Мигели по количеству матчей, проведенных за клуб. Бенефис Хави Эрнандеса приходится на класико с мадридским «Реалом» в апреле, когда именно его пасы определили победителя противостояния. Журнал World Soccer объявил шестого номера «сине-гранатовых» лучшим игроком года, а вслед за этим игрок становится лучшим спортсменом Каталонии. Хави – это редкий пример, когда ассистент является главным действующим лицом.

Почему Хави не должен получить «Золотой мяч»?

Международные награды, как правило, находят героев другого типа – ярких голеадоров, дриблеров и медийных персон. Как-то уже все привыкли, что лучшим игроком года должен быть такой футболист, чтобы даже далеким от футбола людям был понятен выбор. Бомбардирский натюрморт, эффектный и именной финт, а также яркую внешность готовы оценить все, а Хави совсем недавно выбрался из тени собственных партнеров, которые пожинали плоды его таланта. Если бы в «Золотом мяче» была хоть толика от награды «за выслугу лет», то шансов получить ее у Эрнандеса было бы гораздо больше.

Шансы на получение награды: 35%

Почему «Золотой мяч» должен получить Андрес Иньеста?

Скромному бледному юноше из Альбасете удается стать королем решающего эпизода. Полтора года назад «король вечеринок» забил сумасшедший гол в ворота «Челси» в ответном полуфинале Лиги чемпионов. Превзойти столь яркое выступление Андресу удалось в финале чемпионата мира, где он забил решающий гол всего чемпионата и отметил его достойным жестом, заставив весь мир вспомнить об ушедшем Дани Харке, молодом капитане «Эспаньола». Иньеста был для сборной Испании настоящей палочкой-выручалочкой – FIFA признала его лучшим игроком матча с Чили в последнем матче группового этапа, а также лучшим игроком матча со сборной Нидерландов в финале мундиаля.

Почему Андрес Иньеста не должен получить «Золотой мяч»?

Всю первую половину года Иньеста провел в лазарете, восстанавливаясь от травм и рецидивов. За «Барсу» восьмой номер провел считанное количество матчей, и даже на чемпионате мира получил повреждение в игре со сборной Швейцарии и не сыграл с Гондурасом. В техническом плане это далеко не лучший год для 26-летнего полузащитника, но его восторженное лицо и надпись «Дани Харке навсегда в наших сердцах» навсегда войдет в историю чемпионатов мира. Итальянская Gazzetta dello Sport убеждена, что приз достанется Иньесте.

Шансы на получение награды: 55%

Почему «Золотой мяч» должен получить Лионель Месси?

Удивительно даже не то, что аргентинский нападающий четвертый год подряд попадает в тройку номинантов на «Золотой мяч», а то, что ему всего 23 года. Говорят, что полжизни ты работаешь на репутацию, а полжизни – она на тебя. Лео Месси свою репутацию заработал в рекордные сроки. Но в число номинантов аргентинец попал не только за авторитетное имя. В 2010-м году он получил «Золотую бутсу», став лучшим бомбардиром клубного сезона в Европе, а также лучшим бомбардиром Лиги чемпионов.

Лионель в «Барселоне» штампует голы любого формата, качества и количества – дубли, хет-трики и покер в ворота «Арсенала». Играя «ложную девятку», Месси дважды ассистировал партнерам в класико с мадридским «Реалом», окончившимся со счетом 5:0. До этого он на протяжении десяти матчей подряд поражал ворота соперников «блауграны». Количество восторженных воплей болельщиков, вызванных филигранной игрой аргентинца, подсчету не поддается.

Почему Лионель Месси не должен получить «Золотой мяч»?

В очередной раз сборная Аргентины не реализовала собственный потенциал на международном первенстве и покинула ЮАР после встречи с немцами. Разве можно стать лучшим футболистом года, когда ты не проявил себя на главном спортивном событии года?

Шансы на получение награды: 10%

Почему в тройке оказались именно эти футболисты?

Самый деликатный вопрос. Действительно, логичнее всего было бы обнаружить среди реальных кандидатов на награду представителя миланского «Интера» как клуба, выигравшего Лигу чемпионов, или представителя сборной Нидерландов как финалистов чемпионата мира. По обоим параметрам сюда подходит Уэсли Снейдер. Да, у голландца не сложилась вторая половина сезона, но ведь и Андрес Иньеста провел полгода, по сути, вне игры. Да, Снейдер был незаметен в финале, но Лео Месси исчез с радаров задолго до этой стадии.

Или возьмем Диего Форлана. Между прочим, он уже является обладателем «Золотого мяча», только другого, который вручается лучшему игроку чемпионата мира. И это не единственное достижение уругвайца в году – он выиграл для мадридского «Атлетико» Лигу Европы, а это, как-никак, европейский клубный трофей. Что в 2010-м году в Европе выиграла «Барселона»? Можно вспомнить и Томаса Мюллера, финалиста Лиги чемпионов, лучшего бомбардира чемпионата мира. Неужели желание ФИФА утвердить в общественном сознании гегемонию игрового стиля «Барселоны» на уровне клубов и сборных должно перекрыть старания отдельных людей? Или виной всему обыкновенная вкусовщина?

Разочарование поклонников вышеперечисленных футболистов: 100%

0
Реклама 18+
Популярные комментарии
master007web
0
я тоже
Mesefa
0
я согласна!
ardley
0
Ну особой разницы нет...Оуэн и Заммер тоже довольно сомнительные персонажи ... А за что Шевченко в 2004 ??
Лигу не выиграл, со сборной даже на ЧЕ не попал
Ответ на комментарий Colln
И вообще Золотой мяч вручали с 1956 года, ФИФА стало вручать в 91... С какого это вдруг правила взяли из ФИФА?! Пусть эксперты и профессионалы оценивают, компетентное жюри, а не капитаны Барбадоса и островов Кука!
Colln
0
И вообще Золотой мяч вручали с 1956 года, ФИФА стало вручать в 91... С какого это вдруг правила взяли из ФИФА?! Пусть эксперты и профессионалы оценивают, компетентное жюри, а не капитаны Барбадоса и островов Кука!
Colln
0
Сравни... Нищий мир, голосует за нищих латиноамериканцев! и европейцам очень сложно соперничать и доказывать что-то людям, которые молятся на бразильцев и аргентинцев

1991: Папен - Золотой мяч
Матеус - ФИФА

1992: Ван Бастен - и там и там

1993: Баджо и там и там

1994: Стоичков - Мяч
Ромарио - ФИФА (тут ФИФА объективнее, Ромарио тогда был велик)

1995: Веа - и там и там

1996: Заммер - мяч
Роналдо - ФИФА (Объективно Заммер был сильнее Роналдо, он был чемпионом Европы, выиграл Бундеслигу, а потом еще и Лигу Чемпионов и везде был блестящ! Роналдо на тот момент и близко, не стоял)

1997: Роналдо и там и там

1998: Зидан и там и там

1999: Ривалдо и там и там

2000: Луиш Фигу - мяч
Зидан - ФИФА (на тот момент Фигу был Ярче, хотя Зидан выиграл Евро, сложный выбор)

2001: Оуэн - мяч
Фигу - ФИФА ( ФИФА наконец узнало по лучше ФИГУ и решило не отстовать)

2002: Роналдо и там и там (За ЧМ без вопросов)

2003: Недвед - мяч
Зидан - ФИФА (При всем уважение к Зинедину, не понимаю этой награды.. Недвед реально был лучшим тогда в Европе)

2004: Шевченко - мяч
Роналдиньо - ФИФА (Начало бреда... Шевченко был превосходен. не дать ему лучшего игрока, по мне бред полный)

2005: Роналдиньо и там и там (Тут уже Рони беспорно взял свое)

2006: Канаваро и там и там (Это у обоих что попало, зидан должен был брать и никто другой)

И дальше Какак, Роналду и дважды Месси...

По мне Золотой мяч был намного объективнее ФИФА и реально оценивал лучших...

По старым правилам победил бы Хави. а второе поделили между собой Снейдер и Иньеста... И это было бы объективно и правильно!
Ответ на комментарий ardley
да хватит. По такой ситсеме всегда определялся лучший игрок по версии ФИФА и почти всегда он совпадал с Золотым Мячом Франс Футбола
Написать комментарий 312 комментариев

Новости

Реклама 18+