«Спартак» – «Зенит». Оценки

Спартак

Дикань, 6.5 - В первом тайме не был загружен работой, да и в игру вступил лишь однажды, отразив неприятный удар Кержакова со штрафного. После перерыва также считанное число раз вступал в игру. В одном из моментов запомнился классной игрой на выходе, обезопасив высоченного Бруно Алвеша, а в конце матча сумел вытащить из-под перекладины тяжелейший мяч, срикошетивший от защитника после удара Данни.

Иванов, 6.0 - Поначалу действовал достаточно уверенно, но к середине первого тайма стал уступать Быстрову, а на 27-й минуте и вовсе подарил ему мяч неподалеку от ворот. Во второй половине игры стал играть более уверенно и практически не допустил ошибок. В то же время, в атаке ничем полезным не запомнился.

Сухи, 7.0 - Визуально стал чемпионом первого тайма (а может и всего матча) по числу выигранных единоборств, не допуская ошибок, и отлично действуя на опережение. На втором этаже был безупречен, не давая ни шанса гораздо более рослым питерским футболистам при стандартах. Полученная желтая карточка смотрится одиноко на фоне уверенной и классной игры чешского защитника, проведшего, пожалуй, свой лучший матч за «Спартак».

Пареха, 7.0 - Опытный аргентинец уже не раз демонстрировал, что полностью готов к матчам высокого накала. Сегодня он понравился постоянными перемещениями, показал хорошее движение и грамотную позиционную игру, не давая разгуляться Кержакову. Получил желтую карточку, исправляя ошибку Макеева.

Макеев, 6.5 - Как и Пареха старался играть как можно плотнее с соперником, и в основном справлялся со своими обязанностями. Ближе к концу первого тайма стал допускать ошибки, например, застыл в полупозиции, после чего едва не открыл счет Кержаков, а затем схватил желтую карточку за нарушение на Луковиче. Во второй половине матча ошибался редко, но «горчичник» Парехе может смело переписать на себя.

Шешуков, 6.5 – Как и подобает опорному полузащитнику, агрессивно действовал на своей позиции и не дал разгуляться мощному зенитовскому центру. Играл предельно жестко и бесстрашно бросался в подкаты, однако под конец матча немного устал и в паре моментов не уследил за Данни. Чуть было не испортил впечатление от уверенной игры необъяснимым промахом: спартаковец умудрился не попасть с пяти метров в пустые ворота.

Ибсон, 6.5 - Привычно старался успевать везде, но не всегда справлялся с собственной суетливостью, часто ошибаясь в передачах и попутно обрезая спартаковские атаки. На 20-й минуте не успел прикрыть Семака, позволив бывшему капитану сборной России создать главный опасный момент первого тайма. На 52-й минуте нанес хороший удар низом – мяч просвистел чуть мимо ворот. Во втором тайме собственные ошибки компенсировал умными пасами и проделал громадный объем работы.

Жано, 5.5 - На первых минутах безуспешно лез в обводку на нескольких защитников, а спустя полчаса не использовал фактически голевой пас Веллитона. И хотя в целом провел не лучший матч, в защиту юного спартаковца можно сказать, что тот хорошо отрабатывал в защите и был неплох в единоборствах. После первого тайма был заменен на Ари.

Комбаров, 7.0 – Практически не был заметен в первом тайме, однако проявил себя с лучшей стороны ближе к концу второго. С переменным успехом боролся на фланге против Анюкова, несколько раз выполнял неплохие подачи, а затем классно выполнил штрафной («Зенит» спас Жевнов). За две минуты до конца взял на себя смелость нанести решающий удар матча, четко реализовав пенальти.

Макгиди, 7.5 – В первом тайме в основном занимался оборонительной работой, но после перерыва стал гораздо активнее действовать на передней линии, чаще владел мячом и умело им распоряжался. Стал соавтором нескольких потенциально голевых атак, собрал полную коллекцию фолов на себе. На 78-й минуте проявил чудеса дриблинга, обыграв троих защитников «Зенита», и был лишь остановлен с нарушением правил. В целом, провел очень яркий матч и справедливо будет назван одним из главных творцов победы над питерцами.

Веллитон, 6.5 – В свойственной ему манере постоянно перемещался, был очень активен. Проявил себя не только на передней линии, но и в качестве распасовщика – на 36-й минуте сумел вывести практически один на один Жано. Спустя десять минут после начала второго тайма придумал отличный момент для Макгиди, здорово обыграв защитника в чужой штрафной, но ирландец не успел на прострел. В середине второго тайма вполне мог рассчитывать на пенальти, но вместо этого увидел перед собой желтую карточку за симуляцию. Не выключался из борьбы даже в добавленное время, и умело действовал как в подыгрыше, так и в единоборствах с защитниками.

Ари, 7.0 – Выйдя на замену после перерыва, неплохо цеплялся за мяч, хорошо двигался, и бесспорно добавил мощи спартаковской атаке, хотя когда дело доходило до ударов по воротам – расстреливал не Жевнова, а зенитовских защитников. Но, как и подобает настоящему нападающему – здорово открывался и несколько раз удобно скидывал мяч под удар партнерам. Решил судьбу матча сольным проходом в штрафную «Зенита», где сумел заработать пенальти.

Сабитов, б/о

Зотов, б/о

Зенит

Жевнов, 6.0 – В обострившейся конкуренции за место первого голкипера питерской команды Жевнов получил своеобразный карт-бланш после трех пропущенных мячей в игре с «Анжи». Встречу он провел достаточно уверенно, не допустив даже малейших ошибок. Грамотные и своевременные действия на выходе, спокойная игра во вратарской и достаточно быстрый ввод мяча в игру говорят сами за себя. Подвига с отражением пенальти он не совершил, но в остальных немногочисленных ситуациях сыграл уверенно и четко.

Анюков, 6.0 – Анюков прекрасно читал игру, успевая обезвреживать рывки соперников и действовать на опережение в воздухе. Успевал бросаться под мяч после того, как Веллитон в очередной раз убирал со своего пути Ломбертса. Перехватов и отборов у него набралось не меньше, чем у опорников. Без помарок не обошлось, но крайний защитник «Зенита» стал одним из немногих футболистов питерской команды, кто провел игру на привычном высоком уровне.

Алвеш, 5.5 – Алвеш своевременно смещался на фланги с подстраховкой партнеров, выносил мяч после верховых забросов и пытался начинать атаки длинными передачами, но в ключевых эпизодах встречи не успевал за оппонентами. Сначала он попал сзади по ногам Веллитону, после чего Егоров показал бразильцу желтую карточку за симуляцию. Повтор оставил большие сомнения в правильности решения главного арбитра, но в следующей схожей ситуации арбитр уже поставил пенальти. Алвеш придержал убегавшего от него Ари, что стало ключевым моментов встречи – Комбаров развел голкипера и мяч по разным углам, прервав феноменальное беспроигрышное шествие питерцев по чемпионату.

Ломбертс, 5.0 – Веллитон стал настоящим кошмаром для Ломбертса, постоянно обыгрывая его один в один. Неплохая игра защитника в остальных компонентах меркнет перед постоянным попаданием на одни и те же телодвижения бразильца. Ломбертс настолько увлекался опекой, что не успевал читать ситуацию – Веллитон уводил его в сторону, освобождая для партнеров свободные зоны. 

Губочан, б/о.

Лукович, 6.0 - В каких-то моментах Лукович позволял себе излишнюю вольность при дриблинге на своей половине поля, но в подавляющем большинстве моментов выходил из них победителем. Подстраховывал партнеров, не забывал о подключениях вперед и, по большей части, справился с рейдами соперника по своему краю обороны.

Денисов, 5.5 – Нельзя не отметить феноменальный объем работы, выполненный Денисовым на протяжении всего матча. Его постоянные вырастания на пути соперников в моменты приема мяча сорвали немало атак соперника. Кроме того, Денисов максимально быстро расставался с мячом, начиная атаки своей команды. Маневрирование по всему оборонительному фронту было чуть ли не образцово-показательным до того момента, как у Денисова были силы. Под занавес матча он подустал, началось фирменное выплескивание эмоций и грубейшие подкаты, что значительно смазало впечатление от его игры.

Семак, 5.5 - Если сравнивать его действия с Денисовым, то Семак выполнял идентичный объем работы, но с большей направленностью на атаку. В первом тайме нанес опасный удар из пределов штрафной в направлении дальнего угла, но мяч немного разминулся со штангой. Его замена была связана с желанием Спаллетти изменить тактический рисунок игры своей команды, да и пробежал возрастной футболист к тому моменту уже немало – за 55 минут почти 8 километров.

Лазович, 5.0 – Сразу после появления Лазовича на поле показалось, что Спаллетти сумел переломить ход матча, который развивался в те минуты под диктовку «Спартака», но дальнейшее течение игры не подтвердило эти предположения. Вначале Лазович цеплялся за мячи, зарабатывал для своей команды штрафные и был заметен. Продлилось это недолго. Выполнив несколько неточных навесов со стандартов, он полностью растворился на поле в плане заметности.

Зырянов, 5.5 – Зырянов не жалел себя в плане движения, в очередной раз став лидером команды по числу намотанных за матч метров. В этот раз его умная позиционная игра не состыковалась с действиями партнеров. Если в отборе и прессинге ветеран был привычно полезен, то созидательные действия у него не получились.

В.Быстров, 5.0 – Собрал немало подборов в центре поля, регулярно появляясь там для получения мяча. Нечасто можно увидеть Быстрова, выполняющего большой объем оборонительной работы. В этой встрече дела обстояли именно так. Казалось бы, плюс налицо, но за всеми оборонительными действиями Быстров совершенно забыл о своей непосредственной обязанности. Помимо передачи на Семака, после которой тот пробил в опасной близости от ворот, ничего существенного в атаке Быстров не совершил.

Данни, 6.0 – Главный питерский фантазер старался выжать обострение из любого получения мяча. Его усиленно закрывали, били по ногам, толкали, но он продолжал организовывать игру «Зенита» в полузащите. Данни много ошибался, вряд ли он будет в числе лидеров команды по числу получившихся ТТД, но без его обострений атакующие действия питерской команды и вовсе смотрелись бы жалко. Он был эмоционален и заведен. Даже карточки Мигель удостоился исключительно за эмоциональное высказывание в адрес Егорова.

Кержаков, 6.0 – Несмотря на достаточно закрытый характер матча, Кержаков был в нем одной из самых заметных фигур. Александр барражировал на грани офсайда, оказывал постоянное давление на защиту соперника и вступал в любое единоборство, если имел подобную возможность. Особенно ценна его заметность на фоне того, что значительную часть попыток доставить ему мяч прерывали защитники «Спартака», а в других ситуациях передачи партнеров оказывались слишком неточными. Нанес единственный удар своей команды в створ, приложившись со штрафного в ближний угол мимо рассыпавшейся стенки, выручил Дикань. При данном развитии событий Кержаков сделал, наверное, максимум возможного в позиционном и тактическом плане.