«У «Рубина» группа – просто сказка!»

Подводя итоги жеребьевки группового этапа Лиги чемпионов, обозреватель «Спорт-Экспресса» Борис Левин приходит к выводу, что, несмотря на соседство с «Барселоной», «Челси» и «Марселем», у «Рубина» и «Спартака» хорошие шансы на выход в плей-офф.

«Для казанцев получить такую группу, будучи «посеянными» из четвертой корзины, – вообще сказка. <…> Да, «Панатинаикос» – клуб очень непростой, одно перечисление имен из его состава может впечатлить: Жилберто Силва, Сиссе, Гову, Бумсонг, Кацуранис… Но ведь, как мы знаем, чем сложнее соперник, тем приятнее «Рубину» его обыгрывать.

А уж «Копенгаген» из третьей корзины – просто подарок. Ведь на его месте могли оказаться «Тоттенхэм», «Аякс» или «Шальке». В общем, готов поспорить хоть сейчас, что наш чемпион поборется за выход из группы с большими шансами на успех!

«Спартаку» придется труднее. Проделки жребия свели его в одну группу с двумя клубами, которыми владеют люди с российскими корнями: «Челси» Романа Абрамовича и «Марселем» Маргариты-Луи Дрейфюс, урожденной Богдановой. Обойти первый практически невозможно – в этом нужно отдавать себе отчет. Но со вторым-то побороться можно и нужно!» – полагает автор.

С мнением российского коллеги солидаризуется корреспондент The Independent Джеймс Ригли.

«Групповой турнир не доставит «Челси» больших хлопот, а главная угроза будет исходить от «Спартака». У русских, играющих на том самом искусственном поле, которое выбило из седла сборную Стива Макларена, явно водятся деньжата – 9-миллионный (в фунтах) трансфер Эйдена Макгиди тому подтверждение. Да и с точки зрения логистики, поездка в Москву тоже вызывает тревогу», – опасается Ригли.

Портал Goal.com, напротив, главным конкурентом «синих» видит «Марсель», а красно-белым отводит роль «отравляющего настроение зануды».

«Российские команды – крепкие орешки, они всегда непредсказуемы, но предел мечтаний «Спартака» – отобрать у французов вторую путевку. У прошлогоднего серебряного призера РФПЛ дела нынче неважнецкие: уже прошло больше половины турнирного пути, а красно-белые лишь замыкают первую шестерку, поэтому наверняка сконцентрируются на выступлении в Европе. Играть в «Лужниках» в зимнюю стужу – сомнительное удовольствие для любого соперника, и тренер «Спартака» Валерий Карпин постарается извлечь из этого выгоду», – отмечает издание.

Фиаско «Зенита» в Осере вызвало у колумниста портала Rusfootball.info Игоря Литвака воспоминания об отборе Евро-2008 и привело к убеждению: нам нужен сильный и конкурентоспособный чемпионат.

«Три года назад, покидая стадион «Рамат-Ган» в Израиле, Константин Зырянов проявил себя не только как мастер последнего паса, но и как умелец последнего слова. Он охарактеризовал тогдашнее состояние дел одним словом: «обоср…сь».

<…> Можно винить в поражении «Зенита» Спаллетти, можно – Миллера, даже – Мюллера со Штирлицем. Можно говорить о борьбе бабла со злом (иппон – в пользу бабла). Но пока наш чемпионат не будет сильным и конкурентным, ни о какой покоренной Европе нечего и мечтать. И никакие переходы осени на весну, зимы на лето, не помогут. Только сильный чемпионат, без непонятных и согласованных до начала турнира переносов. Без неожиданных изменений в коэффициентах букмекерских компаний. Без странных решений судей. Без негласного и гласного уверения к семнадцатому туру, что «Зенит», ЦСКА, «Спартак», «Локомотив» или «Динамо» – уже чемпион.

Только так, никак иначе. Иначе придется вновь и вновь вспоминать лексические изыски Зырянова», – предупреждает автор.

Оправдывая экстенсивный путь развития сине-бело-голубых, обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер призывает не впадать в истерику.

«В стране довольно много людей откровенно радуются неудаче «Зенита». Происходит это по принципу старого анекдота о внучке декабриста, вышедшей из дома в момент большевистской революции: «Чего хотят эти люди?» – «Чтобы не было богатых». – «Странно: мой дедушка хотел, чтобы не было бедных».

Да, «Зенит» ведет агрессивную трансферную политику, покупая лидеров у клубов-конкурентов. Но, во-первых, что не запрещено, то разрешено, и ни один клуб на месте «Зенита» не стал бы, краснея, шептать: «Нам стыдно, что мы богатые, и мы не будем этого показывать». А во-вторых и в главных, может, что-то не так в клубах, откуда покупают? Из того же ЦСКА в «Зенит» почему-то никто не переходит – хотя предложения по тому же Игнашевичу делались. И Павлюченко зимой, если помните, категорически отказался переходить в «Зенит», публично заявив, что его в этом случае не поймут спартаковские болельщики, чье уважение он ценит.

Да, подобными трансферами «Зенит» симпатий со стороны болельщиков других клубов себе не прибавляет. Но, может, подумаем все-таки и о том, что природа этих трансферов – не столько желание питерцев ослабить конкурентов, сколько жесткий лимит на легионеров? «Зениту» нужны только лучшие, а они – наперечет. Вот и приходится сманивать у соперников. Допускаю, будь хотя бы чуть мягче лимит – и каких-то из подобных переходов не было бы. То есть это проблема не «Зенита», а устройства нашего футбольного хозяйства.

<…> Люди, радующиеся поражению «Зенита», не понимают, что оно бросает тень на все наше первенство. Куда важнее понять, что в действительности произошло с командой, почему не только с «Осером», но и с «Унирей» она не была похожа на тот «Зенит», что изящно играл до и сразу после перерыва в чемпионате России», – подчеркивает Рабинер.

Проводя параллели с приснопамятным поражением сборной России от Словении, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев объясняет случившееся попранием закона естественного отбора.

«В Мариборе и Осере нас раздели и умыли. Жесткой мочалкой стерли самообман, которым мы неисправимо пытались себя приукрасить. Хиддинк пробовал вдохнуть в сборную несусветную энергию. Спаллетти взялся привить «Зениту» идеальную тактическую гибкость. То есть сделать пластику или наложить косметику толстым слоем. Но получается неувязка. Когда наши сталкиваются с командами, ведущими здоровый образ жизни, – функции их футбольного организма отказывают. Потому что эти простоватые по виду футбольные бригады приучены бороться, пробиваться – и зарабатывать себе на лучшую жизнь. А наши живут себе поживают в футболе на всем готовеньком, заведомо купаясь в благополучии. В футболе нашем искоренен закон естественного отбора – та штуковина, которая потрясла меня на чемпионате мира. Люди ведь там не то чтобы играли сплошь классно. Но они, что называется, рвались из жил, чтобы сделать что-то запредельное. И не сдавались до последнего. Вот на этом, ни на чем другом, мир стоит – и стоять будет.

<…> Говорим «Зенит» – подразумеваем сборная. Он ведь у нас нынче базовый, только он и пользуется в средней линии и атаке комплексными услугами отечественных игроков. И на том спасибо… Но теперь под гнетом жестоко разоблаченного самообмана сборной приступать к отборочному циклу. Можно предположить – в состоянии профессионального транса, только усиливающего ощущение «секонд-хенда», и без того исходящее и от состава сборной, и от ее тренера.

За Марибором и Осером – далее везде? Пока не возьмемся наконец за ум, не захлопнем кошельки и не примемся готовить-воспитывать упорных, предприимчивых и знающих, почем кусок футбольного хлеба», – резюмирует автор.

Колумнист «Московского Комсомольца» Павел Васильев аргументирует свое негативное отношение к натурализации нападающего «Спартака» Веллитона.

«Осведомленный Владимир Маслаченко не против такого поворота событий, ведь «Веллитона бабы любят». И фамилию предложил – Веллитонов!

Уже и опрос проводит интернет-издание: 56 процентов хотят видеть бразильца в нашей сборной! <…> Я лично – против. Есть во всем этом что-то лживое, лукавое, не спортивное. Как-то лучше «болеется» за того, который «какой ни есть, а все родня»… Мне говорят: «Ну и болей за вторую лигу… Вон «Торпедо» пригласило Сашу Панова»… Ну и болею».