Главреды. Владимир Гескин: «Если не все можешь сказать, лучше промолчать, чем дурковать»
Цвет и Sport Express Inn
� Объясните читателям: кто возглавляет газету после смерти Владимира Кучмия?
� Не уверен, что это самый важный для ваших читателей вопрос, но если он вас интересует... Год назад наш главный редактор скоропостижно умер. Во сне. Для всех в «СЭ» это был тяжелейший удар, потому что Кучмий был блестящим журналистом, великолепным редактором и, что еще важнее, замечательным человеком, которого все любили. В тот момент казалась кощунственной сама мысль о том, что кто-то придет на место Владимира Михайловича. И пост главного остался свободен. А соответствующие функции стали выполнять, как нам и полагается по должности, первые заместители главреда � Владимир Титоренко и я. И выяснилось, что этот тандем работает. Мы как бы дополняем друг друга. Если у Титоренко техническое образование, то у меня гуманитарное. Если он всегда любил статистику, то я, если честно, все эти цифры люто ненавижу. Если он всегда любил одни виды спорта, то я другие. Вместе пытаемся сделать хотя бы часть того, что делал Кучмий. А насчет должностей не заморачиваемся. Два главных редактора или два начальника водокачки � суть не меняется. Главное � мы стараемся вести газету и делать это так, чтобы одним было интересно ее читать, а другим � в ней работать.
� Насколько газета сейчас коммерчески успешна?
� Судите сами. Все сотрудники ЗАО «Спорт-Экспресс» получают зарплату вовремя. У нас есть деньги посылать людей на соревнования: к примеру, на Олимпиаде в Ванкувере работала бригада из 9 человек, а на футбольный чемпионат мира в ЮАР на полный срок поедут 5 человек. Поверьте, это большие расходы. Мы можем покупать и покупаем новую технику. Работаем над новыми проектами. Проводим массовые соревнования � такие, как Турнир дворовых команд. Наконец, даже в условиях кризиса, который в мире СМИ и не думал заканчиваться, повышаем людям зарплату. При этом нужно учитывать, что у нас нет богатого владельца. Уникальный случай в российской журналистике: мы независимы и зарабатываем себе сами. Ситуация очень простая: сколько заработали, столько и потратили. И на что-то денег нам, естественно, не хватает.
� Например?
� Например, мы всегда хотели создать свою радиостанцию, свое телевидение. Для реализации определенных интернет-проектов необходимы значительные вложения. Или вот когда-то у нас был журнал «Спорт-Экспресс». Это был замечательный журнал, очень популярный. Он приносил хорошую прибыль, но затем грянул дефолт, и журнал пришлось закрыть. Чтобы начать его публикацию заново, нужны значительные вложения � на оборудование, дополнительные ставки и командировки, на налаживание системы распространения, раскрутку, рекламу... На все это нужно, думаю, миллиона два долларов. И «СЭ-журнал» остается мечтой.
� После кончины Владимира Кучмия ходили разговоры, что «Спорт-Экспресс» вот-вот продадут. Сколько в этом было правды?
� Не всем разговорам стоит верить. И потом � зачем продавать? Чтобы учредители положили в карманы какие-то деньги, а дальше хоть трава не расти? Нет, этот вариант не для нас. Потому что учредителями по-прежнему являются люди, когда-то создавшие «СЭ», и для нас важно, каким окажется будущее газеты. Мы � ее родители и хотим, чтобы наше дитя продолжало развиваться, было счастливо. В общем, речь не о продаже. А о том, что для больших серьезных дел порой не хватает средств. Значит, нужен генеральный инвестор. Если он появится, будет хорошо. Но пока такого инвестора не видно � кризис...
� Три года назад в интервью журналу Forbes гендиректор «Спорт-Экспресса» Иван Рубин поделился глобальными планами на будущее, в том числе планом строительства отелей для болельщиков � Sport Express Inn. Идея получила продолжение?
� Вообще-то об этом лучше спросить у самого Ивана Георгиевича. А история такая. К нам пришел молодой человек из журнала Forbes. Часа три разговаривал со мной, часа два � с Кучмием и несметное количество времени � с Рубиным. Планировалось, что Forbes опубликует большой материал о «СЭ», на несколько полос, но затем планы журнала изменились, и вышла минимального размера заметка. Видимо, в разговоре Рубин перечислил корреспонденту те направления, по которым, с его точки зрения, можно было бы в теории развивать бизнес, так или иначе связанный со спортом и нашей газетой. Но все остальное из материала вылетело, а отели почему-то остались.
� «Спорт-Экспресс» остается чуть ли не единственной газетой на рынке, которая не перешла на цветную печать. Почему?
� Мы регулярно обсуждаем этот вопрос и задаем его рекламодателям. Заинтересованы ли они в том, чтобы мы перешли на цвет? Не заинтересованы. Распространители тоже говорят, что им без разницы. А тогда зачем? Ни в одной газете в России, на наш взгляд, нет нормальной цветопередачи. Не знаю, почему, но получается погано. Вот когда наши замечательные печатники сумеют на газетной бумаге печатать хорошие цветные фотографии, мы с удовольствием перейдем в цвет.
Рабинер и вагоны
� У золотого пера «СЭ» Игоря Рабинера только что вышла новая книга � про эхо Марибора, а летом будет издана еще одна � десятая по счету. Как газета относится к его писательской деятельности?
� Спокойно относится. По той простой причине, что эта деятельность не сказывается на его непосредственной работе. Я не знаю, когда он это делает, как у него это получается, но Игорь феноменально работоспособен, и я перед ним преклоняюсь. Кстати, с профессиональной точки зрения тоже преклоняюсь: именно Рабинер показал всем остальным, что писать книги о спорте стало прибыльно. Он по сути совершил прорыв, и сразу на прилавках появилось много спортивных книг. Это замечательно. С другой стороны, Рабинер, на мой взгляд, частит: это работа на износ, и я боюсь, что в дальнейшем она скажется на его здоровье. Но что поделать � видимо, Игоря вынуждают обстоятельства. Могу предположить, что ему нужны деньги. В таком случае кто-то идет разгружать вагоны или занимается ремонтом квартир. Но Игорю это не нужно, он умеет писать книги. Флаг в руки!
� Пять лет назад Рабинер написал историческую заметку «Прошу дисквалифицировать Коштинью» � первый журналистский материал, после которого КДК пересмотрел наказание футболиста чемпионата России и отлучил португальца от игры на несколько матчей. Если бы это была не Россия, Игорю наверняка дали какую-то журналистскую награду. Но это Россия, и болельщики «Динамо» стали угрожать Рабинеру расправой. Что делала газета, чтобы защитить своего автора?
� Прежде всего � мы Игоря отправили в отпуск, и он на месяц улетел в Америку. Чтобы пыль осела. Мы обращались в «Динамо», еще кое-что предприняли. Хотя что можно сделать с отморозками? Тут ничто не защитит.
� В последние пару лет Борис Левин � постоянный автор первых полос «Спорт-Экспресса». Значит ли это, что газета считает его ведущим автором?
� Точнее, Левин � один из ведущих авторов, недаром он занимает должность обозревателя. У Бориса есть очень важное для нашей профессии качество � он удивительно легко и плотно сходится с людьми. Многие футболисты � среди них Аршавин, Павлюченко, во многом Жирков, Акинфеев, да и другие � дают интервью только ему. Видимо, они уверены, что Левин не станет переиначивать их слова. Игроки ему доверяют, и это дорогого стоит. Когда появляются такие интервью, мы часто начинаем их на первой полосе.
� Предполагает ли такой тесный контакт не писать ничего критического? Скажем, может ли Борис Левин написать об Аршавине или Павлюченко что-то острое?
� А почему нет? На самом деле Левин в своих интервью постоянно задает какие-то острые вопросы. Что, после Марибора он их не задавал? Да и другие журналисты занимались тем же самым, разве не так?
Конкуренты и бойкот
� Главный редактор «Советского спорта» Игорь Коц сказал, что между газетами нет никаких отношений. Хорошо ли это?
� А какие отношения должны быть?
� Вот «Глазго Рейнджерс» и «Селтик» � враги на поле, но союзники в коммерции. На их футболках один и тот же титульный спонсор.
� Знаете, у нас с «Совспортом» (его когда-то именно так сокращенно называли, а нынешние «СС» мне безумно режут глаз и слух) общих спонсоров нет. Но разве я могу быть врагом этой газеты, если проработал в ней больше, чем, предположу, любой из ее нынешних сотрудников? Я прошел там путь от внештатника до заместителя главного редактора, и эти 17 лет из жизни не вычеркнуть. В общем к «Совспорту» как таковому я отношусь замечательно. Как и мои коллеги, ставшие когда-то основателями «СЭ». Другое дело, что у нынешнего «Совспорта», как мне кажется, слишком мало общего с прежней гремевшей на всю страну газетой. Это скорее порождение «Комсомольской правды», что и не удивительно, если учесть, что обе газеты входят теперь в один холдинг, а Игорь Коц � выходец из «КП». И вообще, как мне кажется, продолжением старого «Совспорта» является «СЭ». У нас и традиции той газеты блюдут, и историю ее знают лучше. А с нынешней... Мы совсем разные, и принципы работы у нас не совпадают. Как нам быть союзниками?
� Например, поддерживать друг друга, когда ньюйсмекеры теряют остатки совести. Скажем, ситуация с бойкотом «Советского спорта», когда почти все клубы премьер-лиги отказались с ними общаться летом прошлого года, не показалась вам дикой?
� В таком случае хорошо бы вспомнить, что заставило тогда клубы пойти на такой шаг. И неужели вам никогда не казалось куда более диким, как этот бойкот закончился? По-моему, это куда более абсурдно. Я чувствую определенное уважение к тем командам, которые даже после большого начальственного окрика продолжают относиться к «СЭ» и «СС» несколько по-разному. Не по окрику, а так, как они считают нужным.
� «Советский Спорт» перемалывал подробности матча «Терек» � «Крылья» несколько месяцев. «Спорт-Экспресс» охладел к теме гораздо быстрее. Не говоря уже о том, на следующий после матча день вышел с дежурным отчетом по игре.
� Во-первых, мы прокололись. Занялись этой темой на сутки позже, и тут я разве что голову пеплом могу посыпать. А во-вторых, любую тему можно мусолить как угодно долго, но какой в этом смысл, если всей правды так сказано и не было? И мы, и «Совспорт» примерно одинаково знаем всю подноготную этого дела. Но те люди, которые нам об этом рассказали, взяли с нас слово не писать. Если ты не все можешь сказать, лучше помолчать. А не дурковать.
� У кого, на ваш взгляд, удается разыгрывать актуальные темы удачнее: у вас или у конкурентов?
� Об этом вообще-то надо читателей спрашивать, а не меня. Просто замечу, что у нас абсолютно разный подход. Вот, к примеру, недавняя история с баскетбольными судьями. И та газета, и другая подробно написали об этом в номере на субботу. Но в «Совспорте» в тот день дали запись разговора арбитров, а мы � нет. Почему? Мы посчитали, что если опубликовать этот разговор просто так, людям ничего не будет понятно. Нужно было наложить его на видеозапись матча. И нам понадобилось время, чтобы найти эту видеозапись, с чем были некоторые проблемы, поскольку матч не показывали по ТВ. Нашли, просмотрели, сравнили и дали запись с комментариями в следующем номере. У кого в итоге лучше? У «Совспорта» раньше. У нас, думаю, глубже.
� Игорь Коц говорил, что пытался перекупить трех человек у «Спорт-Экспресса». Представляете себе ситуацию, при которой ваш журналист перейдет к конкурентам?
� Сначала хотел сказать «нет». Но ведь в жизни все бывает. Можно задать другой вопрос: а почему эти трое отказались? Ведь сулили-то им немалые деньги. На самом деле от нас люди неохотно уходят. Очень хорошая творческая атмосфера, да к тому же в «СЭ» звездный состав. Люди, которые работают у нас, быстро растут с профессиональной точки зрения. Не случайно, кстати, в «Спартаке», ЦСКА и «Динамо» руководители пресс-служб � Леонид Трахтенберг, Сергей Аксенов и Константин Алексеев � наши, спорт-экспрессовские. Но понятно, что прорваться в нашем отделе футбола через частокол из Рабинера, Дзичковского, Просветова, Левина, Константинова и т.д. очень сложно. Это дано не всем. Если человека не устраивает такая ситуация, то он, получив наши школу и опыт, уходит. И в любом другом издании чувствует себя очень неплохо.
Дзичковский и кнопка
� Евгений Дзичковский пришел в журналисты, сняв китель с погонами подполковника ракетных войск. Сейчас он один из лучших журналистов России. Как можно найти такой кадр в таком неожиданном месте?
� Ну, ему, наверное, скучно было сидеть у кнопки � слава богу, не нажимать на нее, а просто за ней присматривать. Думаю, у молодого подполковника Дзичковского были прекрасные перспективы. Но он не захотел продвигаться по армейской линии. И пришел к нам. Что ж, Женя не одинок. К примеру, Игорь Ларин, который когда-то пришел к нам и стал писать про НХЛ, параллельно работал над диссертацией о сплавах. Написал � и решил, что наукой больше заниматься не хочет. У нас разноплановых людей очень много. Сергей Бутов защитил диссертацию и теперь кандидат исторических наук. Максим Максимов пишет диссертацию о Борисе Пастернаке. А к примеру, одна из наших дизайнеров, Оля Тришкина, сейчас заканчивает диссертацию по математике.
� Нынешний пресс-атташе «Спартака» Леонид Трахтенберг как-то опубликовал в «Спорт-Экспрессе» интервью с покойным Анатолием Тарасовым после того, как это интервью ему приснилось. Вы считаете, это был удачный материал?
� Нет, не считаю. Бывает� Но талант, думаю, имеет право и на эксперимент, и на ошибку. У нас был сотрудник, который с чемпионата мира по боксу прислал материал в виде открытого письма Фиделю Кастро. А еще у нас работал абсолютно замечательный журналист Володя Мозговой, и он однажды написал репортаж с пресс-конференции в стихах.
� Неужели это не вышло?
� Не-а. И я потом очень переживал, что этот репортаж зарубил. Прошло много лет, большой материал в стихах захотел написать Слава Маламуд. И я ему дал добро, как бы исправляясь за тот случай с Мозговым.
� Многие считают, что рубрика «Разговор по пятницам», в которой блистают интервьюеры Александр Кружков и Юрий Голышак, � глоток свежего воздуха в газете. Почему такого рода материалов в «Спорт-Экспрессе» так мало?
� А что, вы считаете, что другими нашими материалами не надышишься? Не соглашусь. Что же касается «Разговора по пятницам»... На самом деле эта рубрика не очень спорт-экспрессовская. Она скорее из «Комсомолки». Потому что у нас серьезная спортивная газета. А в «Разговоре по пятницам» очень часто пьют, курят, хрен знает чем занимаются. Публиковать такие материалы чаще? Не уверен. В каких-то дозированных количествах � да, по пятницам. Если бы всего этого было больше, мы перестали бы быть сегодняшним «Спорт-Экспрессом».
Уткин и пальмирование
� У «СЭ» большое количество договоров об информационном спонсорстве. Мешает ли это работать?
� Кто вам сказал, что таких договоров много? Вовсе нет, хотя они действительно существуют � только не о спонсорстве, а о партнерстве. При этом мы абсолютно свободны в выборе слов и выражений. Такое сотрудничество никогда не ставило под угрозу нашу независимость во взглядах.
� Когда у газеты был 15-летний юбилей, Владимир Титоренко написал колонку, в которой подробно рассказал, как ездил на ЧМ-1994 в США, ни слова не сказав, что был там вместе с другим журналистом «Спорт-Экспресса» � Сергеем Микуликом. Такой подход к истории издания сравнили с известным советским методом � «пальмированием».
� Наверное, более корректно было бы спросить об этом у Титоренко. Потому что у нас нет людей, о которых нельзя упоминать и было бы глупо, если бы существовал какой-то список. Думаю, никто специально Микулика не вычеркивал. И какой в этом мог быть смысл?
� Похожая ситуация была с Павлом Стрижевским � некогда вашим ведущим хоккейным автором.
� Ну, это вообще глупость. Тут я в курсе вопроса, поскольку фамилию Стрижевского именно я и выкинул. Но какие-либо цензурные причины абсолютно не при чем. Перед Олимпиадой в Ванкувере Игорь Рабинер под рубрикой «На чемоданах» вспомнил историю про себя и Вайцеховскую. Это была небольшая заметка, где вдруг возникало: «Мой коллега по номеру Павел Стрижевский�» Я это выбросил, потому что это просто мешало. Не потому что коллегой был именно Стрижевский, а потому что короткий текст перегружался дополнительной фамилией. Я ведь из все той же заметки и свою фамилию вычеркнул, потому что решил, что без нее можно обойтись. И уверен, что был прав.
� Критика, которую в свое время адресовал «Спорт-Экспрессу» Василий Уткин, имела большой резонанс в интернете. Какую реакцию они вызвала в самой газете?
� Реакция была одна � недоумение. Кстати, насколько я слышал, Уткин потом звонил одному из наших сотрудников, объяснялся, извинялся. Но, так сказать, в частном порядке.
Пиар и деньги
� Говорят, что учредители «Спорт-Экспресса» живут чуть ли не во дворцах. У вас дворец есть?
� Рассказываю. Я живу в двухкомнатной квартире жены на первом этаже девятиэтажного блочного дома. Сейчас мы живем втроем � с сыном. А еще совсем недавно с нами жили наша дочь, ее муж и их маленький сын. Итого в двухкомнатной квартире мы жили вшестером. Да и за городом у меня дворца нет. Но есть дом в простой советской деревне, который был построен моим тестем и еще одним добрым человеком из соседей. Вдвоем.
� Есть мнение, что «СЭ» берет деньги с клубов за пиар. Если условный мытищинский «Атлант» хочет, чтобы о нем писали больше, чем о нижегородском «Торпедо», он должен заплатить денег. Это правда?
� Теоретически � возможно. Практически � нет. Хотя прежде бывали ситуации, когда к нам обращались какие-то команды, чтобы мы писали о них больше. Но если, условно говоря, это была новосибирская «Сибирь», то вместо маленькой заметки мы писали небольшую. Написать о ней полосу все равно было невозможно. Ситуаций, когда мы вопреки здравому смыслу каким-то командам отдавали бы львиную долю места, не было никогда.
� Когда такие команды обращались, вы соглашались?
� По-разному. Такое обращение в завершившемся хоккейном сезоне было, если не ошибаюсь, только одно.
� Человек из мира спорта, который произвел на вас самое сильное впечатление?
� Их тоже было много. Когда-то � лорд Килланин, потом Самаранч. Безусловно, Виталий Георгиевич Смирнов. Сергей Бубка. Александр Попов. И Тед Тернер, наверное. Человек, который стал сверхмиллионером, основал компанию TBS � Turner Broadcasting System, организовал Игры Доброй Воли и создал CNN. А кроме всего прочего, он был знаменитым яхтсменом и выиграл «Кубок «Америки». Я видел, как японцы � немолодые люди из серьезных изданий � к нему просто подползали. Практически буквально. Потому что понимали, сколько у него денег и влияния.
� Три лучших пишущих спортивных журналиста России, на ваш взгляд.
� Не скажу, потому что не смогу выбрать. Думаю, только в «СЭ» лучших будет человек 12. Не считая тех, кого я бы назвал лучшими молодыми журналистами. Ну смотрите. Дзичковский � безусловно. Рабинер � безусловно. А Левин? А Вайцеховская? А Кружков с Голышаком? А Маламуд? А Просветов? А Саша Беленький? Я уже назвал восемь человек и еще кого-то наверняка пропустил. А ведь есть люди, которые к этим лучшим на подходе. Например, Сергей Бутов или Андрей Кузнецов. Что же касается других изданий, то назову Андрея Ванденко. И все.
Сэкономить при заказе качественной косметики вы можете, если перед покупкой зайдёте на страницу La Roche-Posay акции.
о да, материал этот. а с 3:2 я ошибся, это было в другом сезоне)
Вы правы, это менталитет, я это признаю, но заставить себя, к сожалению, не могу.
Хочется лучшго, к нему быстро привыкаешь.
СЭ я раньше очень любил. Подборку собирал. 5-10 лет назад газета была хороша. А сейчас просто деградирует, к сожалению.
Ушел Шумахер из Ф-1, стали показывать чемпионат без Попова, интерес к Ф-1 упал. СЭ вместо двух полос стал ставить четверть.
Появился Виталий Петров, вернулся Шумахер - уже больше места.
Еще 10 лет назад было до фига статей и больших статей об НХЛ, НБА и футбольных еврочемпов.
Но сейчас, слава богу, интерес сместился в сторону РФПЛ и КХЛ. И о них пишут, что не может не радовать.
То, что наш футбол - УГ, это конечно, правда. Но другого у нас нет. А с придыханием смотреть буржуйский и что-то там обсуждать - это быть чужими на празднике жизни.
Все имхо.
Но вашу позицию хорошо понимаю.
Сейчас покупать СЭ не вижу смысла. Могу купить если знаю, что придётся долго сидеть без дела, ехать куда-то или ждать врача, и то, лучше спросить в Роспечати свежий Проспорт, ну а если уж его нет... Но читать откровенно скучно, из газеты не запоминается ничего. Сегодня вот ездил по поликлиникам, читал СЭ в транспорте - помню, что там Тарханов выставлял оценки селекции клубов и Рабинер, наверное (а может и Левин) писал о безработных тренерах, что-то там что Кобелев - талант, а Романцев незаслужено сидит без работы. Вот и всё что заполнилось из здоровенного материала, хотя на память не жалуюсь :)
Такая жвачка для мозгов, чтобы не было скучно во время прочтения.
Бесят его псевдопоцреотические тексты больше, чем американизмы Маламуда
Квятковский, Голышак, Дзичковский - прекрасные журналисты.
«– Реакция была одна – недоумение. Кстати, насколько я слышал, Уткин потом звонил одному из наших сотрудников, объяснялся, извинялся. Но, так сказать, в частном порядке.»
уткен как всегда
а чо, Бобсоккер вообще нормальный ресурс?
а я был школьником
каждый день нёсся в киоск рядом со школой, тратить буфетные деньги на пачкающий руки свежей краской СЭ
сейчас не вижу смысла тратить деньги на это
про Италию писал тогда какой-то неоднозначный чел
я ему верил, а потом матчи смотреть начал,и понял, что журналист необъективен
Ездил бы на машине, ограничивался бы инетом.
Пару недель мне надо было много мотаться по городу, покупал СЭ и СС. Так вот СС выглядел гораздо сильнее в плане материалов на одни и те же темы! Особенно сильно это касалось Хоккея и Ф-1.
Но у СС другая проблема - уж очень сильно пахнет желтизной. И еще: отдавать место под материалы про «привет участникам соцсоревнований» - это грабеж.
К СЭ у меня следующие претензии:
1. Стоп-листы. Иной раз там невозможно прочитать о некоторых проблемах на злобу дня. Терек - Крылья, Андреас Бек - все это оказалось вне газеты.
2. Все претензии Уткина и Стрижевского. Они вполне обоснованы.
3. Самовосхваление бесит особенно сильно. Ставить на первую полосу фотку труппу отправляющейся на ОИ - это жесть. Как и в каждом интервью приписывать спортсмену, что он каждый день начинает со штудирования СЭ.
4. О футболе СЭ пишет просто отвратительно. Много лишних интервью ни о чем.
5. Жутко бесит последняя привычка СЭ посадить двух журналистов, и записать то как они обсуждают какую-то тему. Просто ужас.
6. Сильно надоели опросы. Особенно капитанов команд и различных ветеранов. Все несут какую-то банальщину. А ветераны еще и ноют как хорошо в совке было.
7. Мало хоккея.
8. До этого года было оч мало Формулы-1. Причем о ней писала больная Ольга Линде. 1/4 полосы - это жесть. Сейчас стали выделять полосу, но на этапы все равно посылают абсолютно непрофильных журналистов. СС в этом отношении этого вида спорта выглядит на 10 голов выше.
9. Практика что о каком-то виде спорта пишет непрофильный журналист бесит и вообще. Недавно специалист в области фиг.катания, плавания и прочей муры Вайцеховская разразилась серией омерзительных статей о хоккее. Журналистка, более известная своими борщами, начала одну из заметок на ту же кулинарную тему, умудрилась в отчете о ЧМ поласкать свою киску на Кубок Стэнли и сработала просто плохо.
10. Маламуд. Этого персонажа вообще нужно расстрелять, а не доверять ему писать. Прав был Вася Уткин. Когда Маламуда читаешь, как-будто бумаги поел.
11. Авторы. Рабинер и Дзич - деградируют. Причем сильно. На смену им приходят молодые Телингатер, Симонов, Зеленов. Но у них эти обозреватели кумиры. А копии - хуже оригиналов. Хотя у Симонова было пара интересных материалов. Очень многих классных авторов газета просто потеряла: Квятковского, Кудинова и многих других.
Левин - это вообще не журналист, по-моему.
Отдел хоккея просто развалился. Кузнецовы неплохи, но их мало. Плюс (а точнее - минус) Маламуд, будь он неладен.
На уровне держатся только Кружков, Голышак, Просветов и Беленький. О какой восьмерке говорит Гескин?
И самое главное, я ненавижу, когда перед первым туром ЧР по футболу, Рабинер начинает статью на 1 полосе следующим клише: «весь отрезок мы будем рассматривать сквозь призму предстоящего чемпионата европы».
Когда наши обделались в Мариборе, я обрадовался, что хотя бы этого китча в газете не будет.
Жутко бесит когда сыграл кто-то хорошо в этот отрезок, любой автор задвигает что-то вроде «А неплохо сыграл этот парень, правда Георгий Александрович?»
Хорошо, что у Гуса и Дика хотя бы нет отчества.
Просто тошнит когда в клубные соревнования каким-то боком приплетается сборная и ее интересы.
Кстати о них, уж насколько задолбали эти материалы про интересы сборной. Просто не передать. Команда играющая по 10 матчей в году. В хоккее тоже. А про нее пишут слишком много. Достали.
Перед играми сборной по футболу вообще газету не покупаю. Очень много воды.
Что нравится.
1. В принципе газета достаточно респектабельно. Особенно на фоне главного конкурента.
2. Много уделяется места футболу. С одной стороны это плохо, с другой - всякая шелупонь типа биатлона места получает мало.
3. Насчет Беленького тут критиковали. А мне нравится его читать. Я вообще бокс никогда не смотрю. Но вот Беленького всегда читаю. Уникальный случай.
То, что он пишет про секси телочек, разве плохо? Он же антураж передает. Да и шутки про порку всегда к месту.
4. Разговор по пятницам. Лучшее что появилось в СЭ за много лет.
Я вот пару месяцев назад скачал несколько подшивок еженедльника футбол за 70-80-годы. Вот там тоже самое - сплошные «отчеты» и лозунги... Короче говор не развиваются люди совершенно - думают «пипл схавает»... Но все не так просто - лет через 5 интернет покроет большую часть России + появятся новые гаджеты по разумным ценам, позволяющие читать интернет и в метро и в эхлектричке и на даче... Так что не долго осталось существовать подобному продукту.
Да, не условно говоря, а так и было. Президенту «Сибири» Ненахову не нравились независимые отчеты из Новосибирска, он договорился с газетой финансово, после чего пошли большие отчеты, откуда исчезала вся критика. Еще и автора своего Ненахов хотел поставить, но шеф-отдела хоккея «СЭ» Дюбо на это не пошел. Это был 2002-ой год, как сейчас помню.
Но если так, то неудивительно, что мне нравились его материалы :)
sports.ru вполне достаточно и для получения полной инфы и для общения.