«ЦСКА напоминает человека со вставной челюстью»
Кто будет забивать «Интеру» в «Лужниках»? Почему армейцам не видать полуфинала Лиги чемпионов? Почему матч с «Зенитом» не перенесли в Химки? У кого в России сильнейшая атака? Как должен сыграть «Арсенал» на «Камп Ноу»? На Sports.ru – очередной обзор прессы.
Форс-мажорный перенос матча ЦСКА «Зенит» вызвал у обозревателя питерской газеты «Спорт день за днем» Кирилла Легкова возмущение, подозрение и массу вопросов.
«Почему «неожиданный» перенос состоялся только после матча ЦСКА с «Интером», после которого москвичи получили шанс пробиться в полуфинал Лиги чемпионов? Я не против переноса матча «ради интересов наших клубов», хотя в этом тоже справедливость сомнительная. Но «Зениту» в 2008-м переносили, значит, и ЦСКА могли сейчас перенести, согласимся. Но почему за два дня до игры? < > И почему играется в воскресенье матч «Локомотив» «Динамо»? Потому что у этих клубов меньше болельщиков? Хорошо. Тогда почему матч «Зенита» не проводится в Химках, как это было спланировано заранее? Это же официально домашняя арена ЦСКА на этот сезон. Потому что команда Слуцкого проиграла «Интеру» только 0:1, а не 0:3?
Армейцам матч с «Зенитом» давно был бельмом. Они обратились с просьбой о переносе неделю назад. «Зенит» был согласен с условием, что матч Кубка России с «Волгой» из Твери играется 3 или 4 апреля (на этот счет была достигнута договоренность с главой ПФЛ Николаем Толстых), а матчи чемпионата России с «Локомотивом» и «Томью» сдвигаются соответственно с 11 на 10 и с 17 на 18 апреля. Но РФПЛ тогда проявила принципиальность. Почему она сейчас так не поступила?
Говорят, что подключили «самые высокие силы», чтобы перенести вчера матч ЦСКА «Зенит» таким образом, чтобы у Питера не было никакой возможности отстоять свои интересы. Теперь предлагают сыграть его 14 апреля.
Но это неудобная для «Зенита» дата. 11-го игра с «Локо», 14-го, получается, с ЦСКА, 17-го с «Томью», 21-го возможный полуфинал Кубка России, который «Зенит» поставил своей целью выиграть. И еще игра 25-го с «Тереком», не говоря уже о матче с «Волгой», запланированном на 7 апреля. Не слишком ли тяжелый график одной команды для выхода в полуфинал Лиги чемпионов другой?
Скотство порождает скотство. Оно у нас везде на трибунах, в кабинетах, в регламентах, а главное в головах. Это такой способ мышления», резюмирует автор.
Возвращаясь к итогам первого четвертьфинального матча Лиги чемпионов «Интер» ЦСКА (1:0), эксперт «Спорт-Экспресса» Юрий Иванов объясняет, почему красно-синим не удалось распечатать чужие ворота.
«ЦСКА после отъезда Вагнера напоминает мне человека со вставной челюстью: податливую пищу разжевывает без труда, а вот с калеными орешками не справляется. Не хватает армейцам остроты впереди, и хотя отложенный до середины лета отъезд Красича вселил надежду, что потеря забивного бразильца не станет для красно-синих роковой (смотрелся серб в концовке чемпионата здорово), худшие прогнозы на старте нынешнего сезона, увы, подтверждаются. Никак не поймает легионер былую игру, а без него держать в напряжении защитников практически некому. Форвард «одного касания» Нецид, что лишний раз подтвердил миланский матч, на эту роль не годится: от партнеров зависит целиком. Хонда по стилистике не подходит. Дзагоев от лучших кондиций далек. Ума не приложу, кто будет у Слуцкого голы забивать в домашней встрече?» теряется в догадках Иванов.
Редактору журнала PROспорт Евгению Зырянкину между тем уже все предельно ясно. В колонке для портала LiveSport.Ru он аргументирует, почему у ЦСКА нет ни единого шанса пройти «Интер».
«На самом деле класс игроков, команд и тренеров двух клубов несопоставим. Армейцы в Милане показали едва ли не максимум того, на что способны, «Интер» же всего лишь отработал смену у станка без огня в глазах, без задора, без творчества и излишеств. Итальянцам достаточно было чуть-чуть прибавить в скорости, в изобретательности, в мощи, и вопрос о выходе в полуфинал был бы решен досрочно.
Просто «Интер» очень рационален и предпочел не тратить силы. Все равно 90 минут в Москве отработать придется. Так зачем же истязать себя, пытаясь выполнить за смену две нормы, если и два раза по одной хватит?
Слуцкий, правда, считает, что в атаке ЦСКА недоработал, отсюда и невыразительность. Но это самообман. ЦСКА всегда импотенциален впереди, если соперник не дает его форвардам вольницы и перекрывает подходы к своим воротам. Потому что полноценной коллективной игры в атаке, посредством которой оборона расшатывается и разрывается, у команды Слуцкого нет, есть только спонтанные и не очень умелые попытки обыграться с ближним и проскочить, обогнать, продраться. «Интер» на такой мякине не проведешь. Так что если никто из миланцев в состоянии минутного помешательства не сфолит неподалеку от своей штрафной, распечатать Сезара армейцы в Москве не смогут.
< > Ну, да и ладно. Игра в «Лужниках», какой бы она ни получилась 0:1 она закончится или 0:3 тоже быстро забудется. А результат армейцев в этом сезоне четвертьфинал Лиги чемпионов останется с ними навечно. Порадуемся хотя бы этому», призывает автор.
Пытаясь выяснить, у какого клуба премьер-лиги потенциально наиболее мощное нападение, обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер отмечает непредсказуемость спартаковского трио и слаженность зенитовского тандема.
«В «Спартаке» появился Ари добротный нападающий второго плана, здорово стоящий на ногах, умеющий цепляться за мячи и действовать в подыгрыше. Это делает атаку красно-белых более непредсказуемой. С Ари и без него команда Валерия Карпина впереди играет по-разному. Разноплановость трех бразильцев и в то же время одна футбольная культура вот в чем заключается их потенциальная сила. Ари не звезда, но та самая деталька, которой в прошлом году в спартаковском атакующем механизме не хватало. Во всяком случае, по впечатлению от игр с «Зенитом» и «Локомотивом». Показательно, что против «Динамо», когда Ари остался на скамейке, красно-белые сыграли хуже. Подозреваю, что вариант, при котором все зависит от связки Алекс Веллитон, соперники уже изучили. По крайней мере Андрею Кобелеву удалось их нейтрализовать. А вот когда к ним добавился Ари, с противоядиями возникла напряженка.
В «Зените», кажущемся наиболее цельным в атаке, на самом деле тоже не все ладно. Данни блистателен, Лазович тоже, во взаимодействии они еще краше. Но вот с Кержаковым у них пока хорошего игрового контакта нет. И дело не в том, что экс-динамовец не забивает. Проблема в том, что именно в командной игре Кержаков пока не работает в такт с португальцем и сербом. Требовать идеального взаимодействия от трех человек, которые только начали первый сезон вместе, утопия, и, конечно, нужно потерпеть. Но если «Зенит», как планирует, до закрытия трансферного окна раскошелится еще на одного серьезного форварда, конкуренция обострится, и у Кержакова могут возникнуть проблемы с попаданием в состав. При этом не сомневаюсь, что он способен перестроиться с «бил, бью и буду бить» на иной подход: в той же «Севилье» он отдавал блестящие пасы Кануте», напоминает Рабинер.
Разбирая причины неудачной игры «Арсенала» с «Барселоной» (2:2), эксперт The Times Тони Каскарино указывает на тренерские промахи и выписывает рецепт исправления ситуации.
«Одна команда играла в красивый футбол, другая совершала суицид. «Барса» была великолепна, но должного сопротивления, стоит отметить, не встретила. «Арсенал» просто сошел с ума: позволил гостям свободно передвигаться по полю и плести кружева. Удивительно и то, что в течение первых 20 минут Венгер не предпринял никаких решительных действий. А ведь дело могло закончиться полным разгромом
Вдобавок «канониры» играли фактически вдевятером Сеск Фабрегас и Вильям Галлас вышли на поле неготовыми. В результате француза откровенно «возил» Златан Ибрагимович, а испанец ходил пешком что позволило сине-гранатовым беспрепятственно вести наступление по всему фронту атаки.
Поставив в состав неготовых игроков, Венгер совершил грубейшую ошибку. Теперь он оправдывается, мол, это решение Фабрегас принимал сам. Но тренер никогда не должен спрашивать игрока, готов ли тот сыграть в важном матче или нет, потому что честного ответа все равно не получит. Но нет худа без добра: теперь французу не придется ломать голову по поводу Фабрегаса, Галласа и Аршавина, а выход на поле с первых минут реактивного Тео Уолкотта напрашивается сам собой.
В ответном матче «Арсеналу» следует взять на вооружение схему 4-4-2 и плотно накрывать защитников «Барсы» с помощью высокого прессинга, чтобы заставить тех совершать длинные неакцентированные передачи. Только так можно лишить каталонцев их главного козыря долгого владения мячом. Венгеру не о красоте нужно думать, а о результате. Поэтому он должен спросить себя: а что бы сделал на моем месте Моуринью?»
Что-то я не слышал» всхлипов восторга» прошлой осенью после героических игр с Насьоналем.
Резюме: Импотенция и бездарность в ремесле,хуже воровства!
Что-то я не слышал» всхлипов восторга» прошлой осенью после героических игр с Насьоналем.
Резюме: Импотенция и бездарность в ремесле,хуже воровства!