Великий игрок и большой тренер

ФК «Москва» буквально за сутки уволил одного тренера и назначил другого. Sports.ru рассуждает, как «горожане» могли прийти к решению пригласить Блохина, сравнивает украинца с новым рулевым команды Божовичем и анализирует, чем черногорец лучше своего предшественника.

Итак, футбольный клуб «Москва», расставшись с главным тренером Блохиным, почти сразу же подписал контракт с главным тренером Божовичем. Оба решения представляются весьма разумными — значительно сократив зарплатные расходы, клуб приобретает тренера, гораздо более соответствующего нынешнему состоянию команды.

Приглашение Блохина ради решения больших задач изначально выглядело довольно-таки рискованно

Впрочем, приглашение Блохина ради решения больших задач изначально выглядело довольно-таки рискованно. Его опыт клубного тренера был достаточно велик, но не слишком убедителен. Да, в Греции Блохин работал с известными клубами, с «Олимпиакосом» дважды становился серебряным призером первенства и один раз третьим. Казалось бы, неплохо, но не нужно забывать, что «Олимпиакос» — это самый заслуженный клуб страны, который всегда претендует на чемпионство, вроде киевского «Динамо». За последние десять сезонов «Олимпиакос» лишь однажды был не первым, а вот при Блохине неизменно уступал верхнюю строчку «Панатинаикосу» и «АЕКу». Кстати, в сезоне-1998/99 Блохин возглавлял этот самый «АЕК» — и, разумеется, проиграл чемпионат «Олимпиакосу».

Работал Олег Владимирович и в менее звездных командах. Выше головы не прыгал — как правило, оставлял клуб ровно на той же самой позиции, что была до него. А, например, придя в «Ионикос», финишировавший до него в чемпионате пятым, занимал с ним последовательно 10-е, 6-е и 12-е места — сценарий, своим началом напоминающий ситуацию с «Москвой».

Сдается, в назначении Блохина в первую очередь сыграла роль магия его имени

Почему же Блохин оказался год назад в стане черно-гранатовых? Взгляните только на список иностранных кандидатур, который озвучил позднее Юрий Белоус: Тарделли, Купер, Барези, Земан, Виалли, Дзаккерони, Даум… Неужели не интересно было бы увидеть любого из них в нашем чемпионате? Неужели выбор в пользу украинского специалиста действительно был столь очевиден? Сдается, в первую очередь сыграла роль магия имени — тот же Белоус, скажем, называл Блохина лучшим игроком за всю историю СССР, словно забыв, чье имя носит стадион его команды. Ну и, конечно, личные качества Олега Владимировича, покорившего своей энергетикой при встрече тогдашнего владельца «Москвы» Прохорова. Барези или Купер, не владея русским, вряд ли смогли бы донести свои идеи с той же убедительностью.

Но магия имени действует не на всех. Пусть Блохин забивал за сборную СССР, но сейчас он гражданин Украины. Именно там он пользуется наибольшим уважением, и далеко не случайно, что его успехи связаны в первую очередь со сборной этой страны. При этом в «Москве», как ни странно, в этом сезоне был всего один уроженец Украины, не считая тренерского штаба, и тот вскоре покинул команду — речь об родившемся в Луганске Юрии Белоусе. Что же до игроков, то тем же аргентинцам, вероятно, трудно было понять, почему им нужно принимать во внимание достижения Блохина-игрока. Не так ведь и много было выдающихся тренеров среди обладателей «Золотого мяча». Аллан Симонсен вот в основном сборную Фарер тренировал, например, а Герд Мюллер — юношей «Баварии».

Волшебная сила имени, впрочем, никуда не делась, несмотря на скромный результат и многочисленные скандалы этого сезона, как и харизма (русское слово «обаяние» здесь вряд ли применимо) украинского тренера. Наверняка он будет востребован в том или ином качестве — в первую очередь, у себя на родине, где уже и в парламенте успел позаседать. Поэтому сильно переживать за Блохина не стоит. Правда, хит-парады высказываний на пресс-конференциях заметно потускнеют, однако футбол «Москвы» вряд ли станет заметно хуже.

Миодраг Божович во многом противоположен Блохину

Миодраг Божович во многом противоположен Блохину. Огромный защитник — и молниеносный форвард. Победитель еврокубков в составе родной команды — и легионер-путешественник, поигравший в Индонезии и Японии. Если карьера Блохина как клубного тренера, начавшись в «Олимпиакосе», шла все больше вниз, то Божович, поработав в третьей лиге Сербии и второй Кипра, с каждым сезоном стремился подняться на ступеньку выше. Болельщики «Амкара» вовремя не обратили внимания, что черногорец меняет команды как минимум раз в год, даже достигая с ними заметных успехов, — а ведь в свете этой статистики отъезд специалиста из Перми выглядит чуть ли не предсказуемым заранее.

У Божовича просматривается масса достоинств по сравнению с Блохиным. Во-первых, моментально располагающий к себе «граф Монтенегро» поможет восстановить положительный, чуть ли не интеллигентный имидж клуба, созданный при Леониде Слуцком. Во-вторых, Божовичу не привыкать работать при ограниченных ресурсах и вряд ли он будет требовать от руководства дорогих покупок; в «Москве» сейчас собрался достаточно сильный состав, а его проверенные сербские и черногорские кадры обойдутся в суммы вполне антикризисные. В-третьих, он умеет по-человечески общаться с игроками; впрочем, после Блохина почти любой тренер покажется «добрым следователем». Возможно, Божович сумеет дать новый стимул играть Макси Лопесу и найдет место на поле возвращающемуся из аренды Макси Моралесу (забавно же он будет смотреться рядом с тренером). Ну и самое главное, все последние команды Божовича заметно прогрессировали даже тогда, когда от них этого никто не ожидал.

Новый президент «Москвы» Игорь Дмитриев (чем-то похожий внешне, надо сказать, на Божовича) начинает свою работу со взвешенного и в то же время весьма своевременного шага, оправдывая положительные отзывы тех, кто помнит его работу в «Сатурне». Действовать нужно было быстро: если бы предложение московской команды запоздало, Божович вполне бы мог подписать новый контракт с пермским клубом. Хочется надеяться, в результате этого в следующем сезоне у нас станет на одну конкурентоспособную команду больше — для этого, впрочем, нужно еще, чтобы и в «Амкаре» второй год подряд сумели найти тренера, способного развивать успех своего предшественника.

0
Популярные комментарии
0
dk_nik
1. Все очень просто. В маркетинге есть такое понятие - «медиа рейтинг». Вот Блохин своим вообще существованием в структуре ФК Москва его повышал. Для примера Локо прошлый год. Пускай есть два варианта президента клуба 1-й Некто Сидоров С.С, 2-й Сёмин Ю.П. У кого чаще будут брать интервью и кто чаще будет мелькать на страницах газет? Ответ очевиден.
2. Вспомните матч Локо с той же командой (Копенгагеном), Локо выглядел на порядок хуже москвы, про состав локо, говорить не нужно. Не стоит забывать главного спонсора крыльев и их состав и не стоит сравнивать с тем что было в руках у блохина. Достаточно просто посмотреть на зимние трансферы.А крылья с москвой можно сравнивать в личных встречах - но там ничья.
3. Почитайте интервью Самедова. Он сказал правду. Теперь представтье вы работаете в компании где ваш босс - «тюфяк», и позволяет вам работать так как вы захоитите - гдето «недоработать», где-то взять отгул. И вот приходит босс-деспот, жесткий, тот который требует результат и сроки. Какой вам босс будет больше по душе? Ясное дело что за первого вы будете горой. Почитайте Дэви Аркадьева книгу про Блохина. Он (Блохин) очень много плохого высказывался о методах Лобановского, о характере самого Лобановского. Через мясорубку ДК проходило очень много игроково, но те что оставались выдавали такое, за что мы и любим футбол.
Блохин не давал шансов Лопесу и Барьентосу - давал, итог - провал в первых матчах, Барьентос терял мяч и привозил голы в свои ворота, Лопес не забивал в 4-х 100% моментах (Ширко вспоминается). Любой нормальный человек не будет ставить их в состав.
Вопрос к Вам, сколько матчей Москвы вы видели в прошлом сезоне?
Ответ на комментарий Sage13
1. На чем они будут развивать бренд? Выпустят футболки с надписью на майке Блохин против Лопеса? Нормальные клубы развивают бренд за счет результатов, успехов, спонсоров. Возможно некорректное сравнение, но разве Черноморец времен Гамулы, благодаря высказываниям своего рулевого чего-то добился? Был Гамула, был Черноморец когда-то их пути пересеклись, так и с Москвой и Блохиным...
А делать бренд на веселящих публику высказываниях - звучит, как минимум нелепо...
2. Лично у меня стоит перед глазами матч в Москве с Копенгагеном - это было что-то... Не в обиду сказано, но это был тихий ужас... Если Вы решили-таки сравнивать Москву и Крылья Советов, то думаю не стоит забывать, что у Крыльев были не менее удачные игры, если не сказать сверх удачные... И, наверное, не стоит забывать 6 и 9 место, которое разделяет 10 очков... И не стоит забывать, что сейчас мало кто может сказать что-то хорошее о игре Москвы в прошедшем сезоне... И совсем другое количество людей, скажет только положительное о игре Крылышек.
3. Начну с конца... Не все ученики великих добиваются высот своего учителя... Ну вот скажите, Вы не находите, что Слуцкий уживался с аргентинцами и они приносили пользу клубу (4 место, напоминаю), а вот Блохин не ужился (9 место) Знаете, думаю показатель в другом... Не все имеют смелость сказать что-то скандальное, плохое про тренера, пусть даже бывшего, а вот хорошее могут сказать большинство...
Вы помните, реакцию игроков на уход Слуцкого, а теперь сравните ее с уходом Блохина...
Добавлю, я абсолютно нормально отношусь к Блохину, но судя по игре Москвы (заметьте не по результатам, а по игре), считаю что его отставка не является ошибочным решением руководства.
0
trigs
«Миодраг Божович во многом противоположен Блохину. Огромный защитник — и молниеносный форвард. Победитель еврокубков в составе родной команды — и легионер-путешественник, поигравший в Индонезии и Японии.»
Можно продолжить этот ряд:
Великий Футболист и Ничто
0
Sage13
1. На чем они будут развивать бренд? Выпустят футболки с надписью на майке Блохин против Лопеса? Нормальные клубы развивают бренд за счет результатов, успехов, спонсоров. Возможно некорректное сравнение, но разве Черноморец времен Гамулы, благодаря высказываниям своего рулевого чего-то добился? Был Гамула, был Черноморец когда-то их пути пересеклись, так и с Москвой и Блохиным...
А делать бренд на веселящих публику высказываниях - звучит, как минимум нелепо...
2. Лично у меня стоит перед глазами матч в Москве с Копенгагеном - это было что-то... Не в обиду сказано, но это был тихий ужас... Если Вы решили-таки сравнивать Москву и Крылья Советов, то думаю не стоит забывать, что у Крыльев были не менее удачные игры, если не сказать сверх удачные... И, наверное, не стоит забывать 6 и 9 место, которое разделяет 10 очков... И не стоит забывать, что сейчас мало кто может сказать что-то хорошее о игре Москвы в прошедшем сезоне... И совсем другое количество людей, скажет только положительное о игре Крылышек.
3. Начну с конца... Не все ученики великих добиваются высот своего учителя... Ну вот скажите, Вы не находите, что Слуцкий уживался с аргентинцами и они приносили пользу клубу (4 место, напоминаю), а вот Блохин не ужился (9 место) Знаете, думаю показатель в другом... Не все имеют смелость сказать что-то скандальное, плохое про тренера, пусть даже бывшего, а вот хорошее могут сказать большинство...
Вы помните, реакцию игроков на уход Слуцкого, а теперь сравните ее с уходом Блохина...
Добавлю, я абсолютно нормально отношусь к Блохину, но судя по игре Москвы (заметьте не по результатам, а по игре), считаю что его отставка не является ошибочным решением руководства.
Ответ на комментарий dk_nik
1. Я то как раз не путаю. Я их просто не сравниваю эти два понятия. Когда никому не интересный клуб, становиться на слуху, о нём пишут, не только когда он очки у грандов забиорает, это разве плохо? Для менеджмента клуба это лакомый кусок, на этом нужно работать и развивать бренд. 2. А тут вы не правы, как это не смог сделать? Были очень сильные матчи, были просто удачные, но с хорошим результатом, повторюсь - москва притормозила рубин в концовке. В отличии от позорно проигравших крылышек Слуцкого. 3. Тут очень сложный момент - ни вы, ни я с Блохиным не работали. Но вот например есть игроки, достаточно с тяжелым характером, которые, если бы он создавал «нечеловеческие» или «ненормальные» отношения, начали кричать во всю. Один из таких например, Гусев, другой - Ребров. Они никогда не скупился в словах своих интервью (почитайте последнее интервью про Акинфеева :) ). Про Блохина никто из них плохо не отзывался. Вы думаете Лобановский был «своим парнем»? Рассказывают, что он так заряжал в раздевалке «на повышенных тонах», что команда во втором тайме просто всех рвала. У него всегда была дистанция игрок-тренер. И что? Я вам могу сказать - это великий тренер. А Блохин, хоть ему это и не нравится, но его ученик.
Написать комментарий 15 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+