Реклама 18+

Вячеслав Колосков: «В России все строится на исключениях»

Кто и за сколько убивал сборную России? Что будет с Виталием Мутко, если он вдруг станет бомжом? Почему руководители клубов становятся более нравственными? Нужно ли верить тому, что пишут в газетах? И наконец, с каким счетом команда Хиддинка обыграет Словению? Бывший президент РФС Вячеслав Колосков в интервью Sports.ru не избегал самых неудобных вопросов.

Полл судьи

– Вячеслав Иванович, почему раньше сборную так плохо судили – и считаете ли вы вообще, что ее судили плохо?

– Ну что здесь комментировать – за 26 лет, пока я был в футболе, с нами только три раза несправедливо поступили. Это игра против Португалии, когда испанский судья поставил пенальти за полтора метра до штрафной, второй раз – это Крондл в Болгарии – там мы рассчитывали на 4 пенальти, но судья не дал ни одного, ну и, наконец, матч со Словенией, Грэм Полл. Момент можно оценить так: человек искал повод, и он его нашел. Вот и все за 26 лет – всего-навсего три таких ситуации.

– А в чем была причина этих случаев?

– Ну, во всяком случае, никакого заговора против России там не было. Против Португалии судью купили, против Болгарии судью купили – я даже знаю, кто и за сколько – ну а с Грэмом Поллом какие-то иные факторы сыграли. Знаете, я запись этой игры привез на Исполком УЕФА, и весь Исполком ее посмотрел. Большинство признало, что в решающих матчах за такое нарушение, которое допустил Слава Даев, пенальти не дают. Никто не сказал, что кто-то нас сплавил или что-то подобное. Предыстория была такая: угловой удар на последних минутах, Грэм Полл обращается к нашим игрокам и говорит: «Руками не трогать, буду судить». Тем не менее, Даев обхватил своего соперника руками – он мяч даже не трогал, мяч улетел дальше – но тот, выворачиваясь, упал. Полл дал пенальти. Вот как здесь судить – искал он повода или нет... Факт в том, что мы тогда проиграли. Но никакой тенденции тут нет.

«Если бы нас не хотели, не хотели бы по всем фронтам»

– А как складывались ваши отношения с Поллом после игры? Вы с ним общались?

– Нет, с ним не общался. Я общался с президентом английской федерации, и он мне так сказал: «Полл – один из наших лучших судей, но непредсказуемый. Порой его замыкает, и мы сами не поймем, что он судит». Вот примерно так он и поступил с нашей командой. Встречаться с судьей – это был не мой уровень. Я свою задачу выполнил, показал Исполкому запись. Потом его некоторое, небольшое время, не назначали на матчи. А вообще ни в ФИФА, ни в УЕФА нет порядка наказания судей. Даже тот же Крондл, который нас просто убил – он тоже немного посидел без назначений, а потом стал опять судить. Более того, недели две-три назад приезжал в Москву в качестве судьи-инспектора.

– То есть нет никаких официальных способов подать протест? Вот в чемпионате России можно подать протест в КФА. А что можно сделать в международных матчах?

– А вы спросите Мутко, написал он протест после матча с Германией? Многие считают, что там должны были ставить два явных пенальти, один-то особенно, на Аршавине. Вот и спросите, написал он письмо или нет.

– А эти методы вообще работают?

– С точки зрения наказаний судей – не работают. С точки зрения профилактики какой-то – возможно. Профилактика в том смысле, что мы внимательно следим за этим делом, что мы информируем УЕФА о том, что с нашей точки зрения было несправедливо. Другое дело, что там нет, как у нас, дисциплинарного кодекса арбитров, в котором прописано: отстранить такого-то на пять, на семь матчей. Там есть комиссия, которая, конечно, обязательно посмотрит видеозапись, и, если посчитает, что судья не разобрался в эпизоде – его, так же, как и в случае с Поллом, на какой-то период времени просто перестанут назначать, вот и все.

– Вы говорите, что знаете, кто купил двух судей; не прошу их назвать, но вы же общались с руководством ФИФА – каким-то образом эту информацию там озвучивали?

– Как я могу озвучить, когда у меня на руках нет документов. Я же все-таки был вице-президентом ФИФА и президентом РФС. Я знаю, кто давал – но я не присутствовал при передаче этих денег. Была бы оперативная съемка, аудиозаписи какие-то – а так как я могу сказать? Хотя наверняка знаю, сколько это стоило и кто давал. Имею в виду Болгарию – про Португалию не знаю, кто и сколько.

– А в еврокубках, как вам кажется, нас справедливо судили?

– Опять сейчас начнут вспоминать «Локомотив» с переигровкой... Но это чушь полнейшая. Не было там никаких заговоров или чего-то такого. Это же не помешало ЦСКА и «Зениту» выиграть Кубок УЕФА и Суперкубок. Если бы нас не хотели, не хотели бы по всем фронтам. Играть надо нормально, вот и все. Кто вот мешал ЦСКА при счете 3:1 выигрывать дальше? Никто не мешал.

1200 ДЮСШ

– Конечно, но многие считают, что сейчас ситуация изменилась – а причиной видят то, что ФИФА стал интереснее российский рынок, аудитория, спонсоры.

– Ни президенты ФИФА и УЕФА, ни Исполкомы – никакого отношения к судейству вообще не имеют. Ни-ка-ко-го. Все время подчеркивают, что судейская коллегия абсолютно независима. Только она вправе принимать решения, например, по переводу судей из топ-группы в первую или какое-то время в виде наказания не назначать их. Там нет дисквалификаций – если, естественно, не докажут факт очевидной взятки. Поэтому никакого влияния на судейство руководство ФИФА и УЕФА не имеет. А почему судейство стало лучше, я могу объяснить. Сегодня руководителем судейских комитетов и ФИФА, и УЕФА является один человек, причем он не судья. Это вице-президент ФИФА и УЕФА, президент испанской федерации футбола Анхель Мария Вильяр Льона. Человек, который сам играл в футбол, в том числе за сборную Испании – и вот сейчас он хозяин всего судейства. Единые подходы, единые требования; больше стали проводить разборов, семинаров, учебы и прочее – результат сказывается. Выражается он в качественном улучшении судейства. В последние годы Платини объявил тотальную борьбу с коррупцией, которая главным образом связана не с судьями, а с тотализатором. Судьи иногда тоже замешаны в тотализаторной деятельности, поэтому создана специальная группа оперативных работников УЕФА, которые занимаются отслеживанием возможной коррупции в футболе, ликвидацией ее последствий, превентивными мерами и так далее. Эта группа была создана два года назад.

Никто не может игнорировать успехи наших клубов, ЦСКА и «Зенита»

– Российский футбол сильно развился с начала 2000-х. Как думаете, чья это заслуга?

– Нельзя поставить это в заслугу какому-то одному человеку. Меняется страна, меняется государство – в 2000 году российский футбол был в завале. Как только развалился Союз, мы потеряли 73 футбольных училища олимпийского резерва, 21 футбольный интернат, 1200 детских спортивных школ, которые входили в систему профсоюзов. Профсоюзы перестали финансировать свои учебные заведения, министерство просвещения перестало финансировать училищша олимпийского резерва и интернаты – в результате в 2000 году мы остались с носом. Вот при клубах, благодаря совместным усилиям – моим и Коли Толстых, особенно последнего – было жестко поставлено условие: иметь детские спортивные школы. Тогда, к 2005-му году, нам понемногу удалось вернуть и интернаты, пусть не в таком количестве, как они были, и училища олимпийского резерва, и, самое главное, специализированные школы в команды первой, второй лиг и премьер-лиги.

– А насколько велика роль Мутко в развитии футбола? Как считаете, сложно будет его заменить на посту президента РФС?

– Бессмысленно отрицать успехи в развитии футбола за последние пять лет. Конечно, это в первую очередь успехи национальной сборной: третье место на чемпионате Европы – замечательный результат – даже самые большие недоброжелатели в этот момент, думаю, аплодировали нашей сборной, и в том числе руководителям футбола. Никто не может игнорировать и тот факт, что за последние годы построено порядка 200-250 футбольных полей. Никто не может игнорировать успехи наших клубов, ЦСКА и «Зенита». Здесь прогресс есть. Другое дело, что за этими успехами надо видеть в том числе и недостатки. Посмотрите, последний успех у нашей юношеской сборной был еще практически при мне, когда Колыванов выиграл чемпионат Европы. После этого ни одна команда из пяти не попадала даже в финальные турниры – за исключением одного года, команды Талалаева. Тут полнейший провал, вплоть до того, что молодежная команда проигрывает Фарерам. Это говорит о том, что с резервом сборной команды России работают плохо. Пришли толковые тренеры: Колыванов, Талалаев. Но им самим никто не помогает, они варятся в собственном соку.

– А кто им должен помочь?

– Сегодня в федерации нет органа, который занимался бы повышением квалификации тренеров юношеских команд. Это проблема. Вторая проблема такая: да, у нас сегодня много футбольных полей, но ведь никто за 5 лет не провел анализа: а кто занимается на этих полях? Я недавно был в Красноярске – мы там пять лет назад за счет РФС построили одно из первых футбольных полей. Оно принадлежало училищу олимпийского резерва. А сейчас это поле забрали – там занимаются за деньги, зарабатывают бабки. И из 250 полей, боюсь, что больше половины служат именно этим, а не иным, целям. Надо проанализировать, посмотреть. Далее, учатся детишки. А кто с ними работает? У нас сегодня нет специализации «футбол», если не считать трех вузов: в Москве, Санкт-Петербурге и Малаховке. А раньше она была и в Омске, и в Волгограде – в семи вузах была. Этим никто не занимается. Это вопрос? Вопрос, конечно. Ну и, наконец, все замечательно помнят победу 2:1 над сборной Англии, прекрасную победу над сборной Голландии, но при этом не надо забывать и поражений от Испании и Германии. Это говорит о том, что не все еще достигнуто, есть куда развиваться, есть куда расти дальше. Поэтому еще раз: очевидные позитивные достижения есть, но надо бы как следует проанализировать и недостатки. Я надеюсь, что предстоящая конференция всем этим и займется. Она ведь должна выбрать вместо Мутко какого-то нового человека, значит, должна и послушать, что сделано за пять лет Мутко и Исполкомом в целом. Я так предполагаю – может быть, будет как-то иначе, будет какое-то кулуарное обсуждение, но, с моей точки зрения, должно состояться публичное обсуждение итогов деятельности Исполкома и президента Мутко.

«Даже если Мутко будет бомжом, то все равно останется членом исполкома ФИФА»

– Как вам кажется, кто будет президентом РФС после ухода с этого поста Мутко?

– Понятия не имею. Могу только что сказать: сейчас идут разговоры, что, если Мутко не будет президентом, то его тут же выпрут из Исполкома ФИФА. Я читал это в газете, плюс об этом говорил сам Виталий Леонтьевич – но это абсолютно не соответствует действительности. Мандат Мутко выдан на 4 года. Даже если он не будет президентом, даже если он вообще не будет иметь никакого отношения к футболу – да будь он хоть бомжом – его мандат все равно сохраняется, он будет членом Исполкома ФИФА. Никто его отобрать не может. Есть три варианта, при которых он может потерять мандат. Первое: если он сам напишет заявление и попросит себя освободить, что, конечно, не выгодно для России. Второе – если он не будет ездить на заседания Исполкома ФИФА, тогда сам Исполком через УЕФА вправе инициировать вопрос о его замене. И третье – форс-мажор – заболел, не дай Бог, серьезно, или еще по каким-то причинам не будет в состоянии заниматься международной деятельностью – тогда его могут поменять. А так мандат на четыре года – и никто его там не вправе заменить, кроме него самого. Очень важно, чтобы все это поняли.

– А на посту президента РФС Мутко теоретически может остаться?

– Конечно, может, почему нет. Я как-то давно сказал, что в России все строится на исключениях. Поэтому исключение могут сделать и для Виталия.

Чемпионат в России

– Когда вы возглавляли РФС, с судейством в России были такие же проблемы, как сейчас?

– Конечно, такие же. Всегда были недовольные – особенно в начале и в конце чемпионата их шквал. Это неибежно, и, кстати говоря, то же самое происходит в Италии, Испании, Англии – везде недовольные есть. Реакция только немножко другая, не такая острая, как у нас, где все пытаются свалить на судей. А там говорят о том, что судья поступил не по правилам, но, тем не менее, такого ажиотажа, визга там нет. А в целом, все то же самое – что было в 80-е годы, что в 90-е, что в 2000-е, все примерно одно и тоже.

– Как-то можно эту ситуацию изменить?

– Разве что так, как это произошло в ФИФА. Должен прийти авторитетный человек, авторитетнейший. Но этого мало – еще важно, чтобы были сильные методисты. Я видел недавнюю запись заседания судейской коллегии – они и внутри-то не могут разобраться, кто главнее, судьи или судьи-инспекторы. Поэтому первое – авторитетный руководитель судейской коллегии и второе – умные, грамотные и, самое главное, честные методисты. Больше ничего не надо.

– Как насчет договорных матчей в премьер-лиге – ситуация меняется к лучшему?

– Да их всегда было немного, а сейчас и вообще практически нет. Конечно, да, ситуация изменилась к лучшему. Меняется страна, люди становятся более нравственными, руководители клубов – более ответственными, поэтому и футбол становится чище.

«Раз ничего не делается – никаких ошибок, естественно, нет»

– Есть матчи в этом году, которые вы можете открыто назвать договорными?

– Нет. Я, во-первых, смотрю мало, может быть 10% всех игр, поэтому делать выводы мне очень сложно. Но из того, что я смотрел – у меня ни разу не сложилось впечатления, что кто-то договорился. А то, что пишут в газетах – я этому не верю. Могу твердо сказать, что из того, что я видел – не было даже намеков никаких на это.

– Верите ли вы, что Россия может получить ЧМ в 2018 или 2022?

– Ну, я никакого к этому отношения не имею, даже не знаю, что там происходит. Знаю только, что Путин восемь месяцев назад поручил Шувалову (первый вице-премьер РФ. – Прим. Sports.ru) сформировать заявочный комитет. Но до сих пор не слышал ни одной фамилии тех, кто в этот комитет войдет.

– Может быть, поделитесь опытом, каких ошибок в выдвижении кандидатуры надо избежать?

– Ошибки ведь бывают, когда кто-то что-то делает. А сейчас заявочного комитета нет, так что никто ничего и не делает. Бесполезно сейчас что-то анализировать. Раз ничего не делается – никаких ошибок, естественно, нет.

– Ну и главный вопрос: победим мы Словению или нет?

– Конечно, победим. Здесь выиграем, так полагаю, а там сыграем вничью. Причем выиграем с разницей в два гола.

– А если все-таки не попадем на чемпионат, как вам кажется, стоит ли удерживать Хиддинка в сборной?

– Конечно, конечно. Я считаю, что его надо удержать еще по крайней мере до 2012 года. Главный критерий работы тренера – это результат. В данной ситуации результат налицо, поэтому Хиддинка надо оставлять.

Реклама 18+
Популярные комментарии
JIPO
0
Кулеманс сам сказал, что офсайд был, он даже на мгновение остановился думал свисток будет, а потом побежал и забил. А кто не забил бы - спросил он. Просто руку Марадоны тоже тот швед не свистнул, хотя стоял в трех метрах от него, вот это и вызывает вопросы. Просто у англичан к Марадоне тоже вопросов много, да и вообще их сливали часто по черному, так что не одни мы несчастные.
Ответ на комментарий Джерри Кворри
Вне игры под вопросом большим: Шифо забивал нормально - как потом выяснилось, а Кулеманс - х.з. - нет ни одного повтора, который бы зафиксировал его положение при передаче - а мяч там почти полполя летел, если помнишь. Про Марадону и Вагиза вопросов нет, так всё и было. Впрочем, той сборной мало что могло помочь - Лобановский обосрался при подготовке и загубил групповой этап - при том при всём, что та сборная реально была одной из сильнейших в мире и могла очень многого добиться в Италии - особенно с учётом того скама, который потом разыграл медали.
hamashka
0
не смогу найти фототчета,который однажды был выложен в инете - оба офсайда вернейшие.
но суть проблемы не в этом.
судьи нас давили.
ФИФА глубоко плевала со своей колокольни на все интересы футбольной сборной России.
УЕФА вообще НИ РАЗУ не приняла решения в пользу российских команд (нейтральные были). переигровки Сьона и Локомотива - это просто смех,если не вдаваться в другие подробности.
решения футбольных инстанций внутри России носили часто предвзятый и коррупционный характер,и всегда были результатом кулуарных действий.
и за все это непосредственную вину несет Колосков.
за разрушенную инфраструктуру и потерянные футбольные школы вина на нем не лежит,потому как причины объективные.
но приход Мутко мало что изменил.просто огромный объем вложений хозяев клубов,шикарные финансовые условия закрыли на время все проблемы...но реально механизм все тот же - виновные не наказываются,судейские непонятки вышли на всероссийский уровень,главная сборная шикует (это в любом случае хорошо),но остальные уровни даже не отслеживаются...
Ответ на комментарий Джерри Кворри
Вне игры под вопросом большим: Шифо забивал нормально - как потом выяснилось, а Кулеманс - х.з. - нет ни одного повтора, который бы зафиксировал его положение при передаче - а мяч там почти полполя летел, если помнишь. Про Марадону и Вагиза вопросов нет, так всё и было. Впрочем, той сборной мало что могло помочь - Лобановский обосрался при подготовке и загубил групповой этап - при том при всём, что та сборная реально была одной из сильнейших в мире и могла очень многого добиться в Италии - особенно с учётом того скама, который потом разыграл медали.
Ройтер
0
Согласен. Уж если в опусе Колосова куча ошибок была, что б у Мутко было , страшно подумать:) Даааааа, в наше время и деревья были по зеленее и девушки ...ну ты в курсе:))))
Ответ на комментарий Джерри Кворри
Понимаешь, дружище, не захватывающая получиццо книжка, я так думаю. если только в духе скандальных откровений. Футбол России, в отличии от СССР, лично мне гораздо менее интересен. Но это, есс-но субъективно - сам понимаешь: «а вот в наше время...»:-)
olegator09
0
при совке наши команды котировались выше и трофеев собирали больше. хотя гонорары просто не сравнимы. я не поклонник колоскова. но мутко не созидатель, просто комерсант,футбол-поле для бизнеса. если в нынешней ситуации убрать легионеров из клубов, то будет жопа, полная. и макет этой задницы наша сборная
Dima-Dima
0
да, уж. мистер колосоккер надеется, что народная память коротка. с каким трудом его тогда убирали, почти, как эскобара, всей страной. сейчас при чтении все с ног на голову встает.
Ответ на комментарий Дядько_С
Непотопляемый упырь! Как сейчас, вспоминаю, как после очередного скандала в сборной, с судейством, провала на чемпе или в одборе позиция Колоска: а я все обеспечил - не я же играю, сужу и т.д. Снимать меня не за что! За то в Сеуле нацепил медальку! Да не сам, а с прихлебалами-функционерами и на 16!! страниц вью давал, как он Олимпиаду выиграл. В 4-х номерах Футбола с продолжениям печатали. Три случая он помнит! Слов нет. Да выходило по фактам, что тебя для того в ФИФА и держали, чтоб ты «блистательно» защищал интересы СССР/России. Крамольную и нереальную вещь скажу, но против вопиющих случаев произвола лучшей профилактикой стало бы ДТП с подтекстом. И ни один Кронддл или Пол...
Написать комментарий 45 комментариев

Новости

Реклама 18+