Анатолий Бышовец: «Не самая убедительная игра ЦСКА на старте – еще не повод для критики Газзаева»
О матче в целом. От встречи остались хорошие впечатления. По напряженности и уровню игры матч был одним из лучших в сезоне. Была отличная самоотдача, много голевых моментов. Последнее говорит о двух вещах. Во-первых, у обеих команд проблемы в обороне. Во-вторых, проблемы с реализацией. Шансы соперников на победу были приблизительно равны. Хотя, забей ЦСКА в начале, все сложилось бы иначе. А вот в концовке, наоборот, «Локо» был ближе к победе. Причина тому проста – железнодорожники были лучше готовы физически, ведь у них не было кубкового матча.
О «Локомотиве». Конечно, я внимательно слежу за этой командой. Ведь в ней играют футболисты, к которым я отношусь с большой симпатией. Железнодорожники, в отличие от армейцев, не испытывают больших проблем с набранными очками. И ситуация в команде спокойная. Однако многие игроки сейчас не используют свой потенциал на все 100. Не в полную силу играют Билялетдинов и Кочиш, Торбинский сыграл нормально только первый тайм, Дима Сычев не забивает... Это меня огорчает. Хотя Родолфо и Янбаев хорошо смотрятся. За Рената переживаю особенно. Пока ему не хватает последнего паса.
Не могу сказать, что команда становится лучше и лучше с каждым матчем. В этом я с Сычевым и Одемвинги не согласен. «Локомотив» играет примерно на одном и том же уровне. Но вот в первом и втором таймах железнодорожники смотрятся по-разному. Это относится и к матчу в Раменском, и к вчерашнему. Игроки то реализуют себя, то нет.
Если сравнивать «Локо» под моим руководством и нынешний, то здесь надо сказать, что это две разные ситуации. Скажем, при мне Одемвинги играл без подготовительного периода и без отдыха, а сейчас Питер выглядит намного мобильнее. Янбаеву после «Кубани» мы форсировали подготовку, и в концовке он не выдержал. Сейчас же Ренат прошел нормальную предсезонку с «Локомотивом». Сычев стал в этом году играть разнообразнее. В общем, главное преимущество, которое есть у Рахимова, он может работать в комфортных условиях. Обстановка вокруг команды сейчас сильно отличается от той, что была при мне.
О ЦСКА. У армейцев непростая ситуация в психологическом плане. Ведь положение ЦСКА в турнирной таблице – аномалия. Это, конечно, очень сильно удивляет. Но не стоит делать далекоидущих выводов из неудачного старта. Конечно, у Газзаева наверняка есть неудовлетворенность. Однако впереди еще много матчей, и я бы не стал говорить о тренерском кризисе Валерия Георгиевича. Не самая убедительная игра ЦСКА на старте – еще не повод для критики Газзаева и игроков. Впрочем, критика конструктивная – это всегда хорошо. Главное, чтобы она не превращалась в клевету. А такое бывает.
Я как в прошлогоднем межсезонье услышал про назначение БАФа, мне чуть плохо не стало... И предчуствия не обманули... К сожалению... Так что как страшный сон, растворись, пожалуйста))
а) если «много голевых моментов», то «проблемы с реализацией». о_О. Аксиома, типа.
б) один матч за кубок - значительный подрыв «физики». И это, прошу заметить, не у дворовой команды. А у обладетелей кУЕФА в дерби. Ага.
в) то, что Сычев играет разнообразнее, а обстановка в команде лучше - это, типа, чисто шара для Рахимова. Везение.
и так далее.
В общем, полный абзац. Аналитик хренов.
А Ваня Левенец - при Рахимове
не одна фигня?
Проще говоря, не тут Вам и не там. Веселая беготня между.
fan of BYSHOVETS
Между прочим, Ваня Пелиццоли пришел именно при БАФе. так что незаЧот(((
Да... БАФв своем стиле. И ТУТ упомянул что у него все было нудачно, а у Рахимова как по маслу. Не надо было Лося с Евсеем выгонять и у тебя бы было все в порядке. Хотя Рахимову даже лучше тчо нет тех двоих. Пора было Лоськова выводить из состава, но не так же.
Анатолий, при Вас не играл Левенец, а это, знаете ли, большая така фора... Вы ей не воспользовались, так что досвидос. Нефиг ныть.
Анатолий, при Вас не играл Левенец, а это, знаете ли, большая така фора... Вы ей не воспользовались, так что досвидос. Нефиг ныть.