«Основной потерей «Москвы» в этом сезоне стала потеря главного тренера»

В рубрике «Полюсные мнения» действующие игроки и футбольные эксперты рассуждают на тему «Правильно ли поступило руководство «Москвы», поменяв Слуцкого на Блохина?». Все, за исключением Владимира Маслаченко, не поддерживают решение руководства «горожан».

Владимир Быстров

Нет. При прежнем тренере «Москва» была дружной командой, которая показывала хорошие результаты. Если судить с этой точки зрения, то решение об отставке было ошибкой. Показал ли Слуцкий свой максимум с этой командой? Не думаю, ведь он молодой и перспективный специалист.

Дмитрий Сенников

Нет. На мой взгляд, в «Москве» поторопились с этим решением. Команда прогрессировала, со временем становилась сильнее, о чем и говорили ее результаты – выход в финал Кубка России и четвертое место в чемпионате. Так что у «горожан» все было нормально. Нужно понимать, что с десятого места невозможно сразу подняться на первое. Конечно, Олег Блохин – тренер с мировым именем, но он проповедует другой стиль игры, и команде потребуется время, чтобы к нему привыкнуть. В то же время у Слуцкого все получалось, и команда считалась одним из фаворитов чемпионата.

Дмитрий Хохлов

Нет. На мой взгляд, у «Москвы» была уже достаточно сыгранная, боеспособная команда. Но если руководство приняло решение о смене тренера, значит на то были причины, было какое-то недовольство. Вообще это достаточно распространенный случай. Так было и в «Локомотиве» при Славолюбе Муслине, и в «Спартаке» при Владимире Федотове. Не сказал бы, что в России тренерские отставки случаются очень часто. Например, в той же Испании, где я играл, за полгода в клубе могло смениться три тренера.

Андрей Тихонов

Нет. Считаю, что со Слуцким «Москва» достигла максимального результата, на который была вообще способна. В России сейчас очень серьезный чемпионат, посмотрите, где находится «Зенит», где «Спартак». Основной потерей «Москвы» в этом сезоне стала потеря главного тренера. Тем более, и болельщики некоторые отвернулись от команды с его уходом. Если говорить в целом, считаю, что «Москва» скорее проиграла, чем выиграла от отставки Слуцкого.

Гаджи Гаджиев

Нет. Думаю, что подобные отставки не обоснованы. Дело в том, что они происходят не потому что это было действительно нужно. Просто-напросто такая идея кому-то взбрела в голову. На мой взгляд, результат Слуцкого можно назвать максимальным, учитывая то, какой подбор игроков был в его распоряжении. Нужно научиться понимать, что зачастую амбиции руководителей превышают их способности.

В такой ситуации показателен пример «Манчестер Юнайтед». У Алекса Фергюсона были как взлеты, так и падения. Тем не менее, в него продолжали верить и говорили, что у этого специалиста есть определенные концепции работы, есть система. В те годы, когда «Манчестер» боролся за выживание, это не рассматривалось в качестве проблемы именно Фергюсона. Спады могут случиться у любого тренера, но в Англии в него поверили, и теперь команда показывает отличные результаты. В России же руководители часто исходят из личных амбиций, а потом подобные действия преподносится так, как будто это было сделано в интересах команды.

Владимир Маслаченко

Да. Считаю, что «Москва» не прогадала с увольнением Слуцкого. Понимаете, Олег Блохин – это совершенно другой уровень. Просто ему нужно дать время для адаптации, да и замечательным игрокам «Москвы» необходимо подстроиться под его требования.

Когда в команде нет восьми основных игроков, то любой тренер будет испытывать трудности, будь он хоть семи пядей во лбу. Я бы не спешил на месте начальников «Москвы» – Блохину надо дать время до перерыва в чемпионате, а уж только после этого делать какие-то выводы.

0
Популярные комментарии
0
Nikolaich
bens,
предлагаю подождать окончания сезона!
«Цыплят по осени считают!" Так ведь??? :-)

Настроил команду, не настроил - пол-команды основных игроков травмированы. Играют дублеры. Будет играть основа, тогда и можно спрашивать по-серьезному. :-)))

Латиноамериканцы - особая статья. Они как волки собираются в стаю (землячество) и проводят групповую политику. Блохин, естесственно, как тренер, решил показать кто в команде главный! Ничего плохого в этом нет.

А хам или не хам, так это, наверное, зависит от собеседника! Или нет? Ведь есть такие журналисты, которые специально провоцируют людей или на хамство, или на «сенсацию». А Блохин привык говорит правду в лицу. Может для кого-то и нелицеприятную.

П.С. Что-то я не помню его на поле как хама!
Написать комментарий 58 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+