Соккер – дьявол-младший
Некоторые американцы до сих пор считают соккер дьявольским изобретением. Забывая при этом, что он такой же неотъемлемый атрибут их страны, как мамин яблочный пирог. Обозреватель The Guardian Стивен Уэллс – о соккерофобах – безнадежно отставших от жизни инфантилистах, невеждах и безумцах.
Соккер медленный, скучный, малорезультативный, бессмысленный псевдоспорт, которым занимаются исключительно лесбиянки, маленькие дети и психопаты-нацисты с нетрадиционной сексуальной ориентацией и плохими прическами. Вся играющая в соккер ребятня вырастает в «трусливых тряпок и хлюпиков-неудачников». Американскому народу соккер навязывается теневой «глобальной элитой» секретным мировым правительством. Короче, играть в соккер «все равно что слизывать помет летучих мышей со стен пещеры».
«Соккер нравится хулиганам, вандалам, террористам, извращенцам и фашистам, юношеские команды это гей-инкубаторы»
Знакомьтесь: Джефферсон Глапски 39-летний торговец, руководитель веб-сайта «Соккер отстой» (soccersucks.net), девиз которого «Готовься к бою, футболист!» Два миллиона посетителей портала уже в курсе, что соккер нравится «хулиганам, вандалам, террористам, извращенцам и фашистам», юношеские команды это «гей-инкубаторы», а любители соккера все сплошь «напыщенные ненавидящие себя уроды, занимающиеся друг с другом фелляцией».
А вот и идеолог соккерофобии радиоведущий Джим Роум, коротышка с кавалерийскими усами а-ля Village People. «Мой сын никогда не будет играть в соккер, уверяет он. Скорее я подарю ему коньки и комбинезон с мерцающими блестками, чем футбольный мяч». Соккерофобия Джима это традиционный продукт ксенофобского, гомофобского и женофобского соккероненавистничества, входящего в мэйнстрим американской спортивной журналистики. По свидетельству дружелюбно настроенного Александра Волффа из Sport Illustrated, и дня не проходит без того, чтобы американское СМИ не лягнуло соккер.
«Их мания прямо пропорциональна тревожности, потешается над коллегами (или калеками?) нью-йоркский обозреватель Мигель Альмейда. Отсюда и ее интенсивность. Словно рой саранчи, эпидемия разрастается во время чемпионатов мира».
Но соккероненавистники это не только зашоренные борзописцы. Знакомьтесь: «правый» политик-интеллектуал Стивен Мур. «Убежден, что соккер учит наших детей всему плохому, разглагольствует Мур. Соккер это спортивная разновидность марксистской трудовой теории стоимости. Поэтому социалистические страны и доминируют на чемпионатах мира». А вот мнение консерватора Джона Дербишира: «Главный минус соккера в том, что он стал любимым видом спорта одиозной мелкобуржуазной богемы». С точки зрения же журналиста Джея Нордлингера, соккер это «изобретение «левых», спортивный заменитель вегетарианства».
Подобная же желчь разливается и в письмах рядовых американцев. «Выдавливанию футбола исконно американского вида спорта пора положить конец! негодует один из читателей Pittsburgh Tribune-Review. Преподавание футбола в средних школах практически свернуто в угоду международному спортивному терроризму под названием «соккер», пучина которого продолжает засасывать неокрепшие умы».
«Замена любимейшей американской игры заморской забавой это очередной шаг к расколу общества»
Вот так «международный спортивный терроризм». Но это еще цветочки. Другой читатель этой газеты Роб Джанеда выстраивает логически верную цепочку: «Если «глобальная элита» пытается разрушить такие достояния «западноевропейской культуры», как Рождество, десять заповедей и институт семьи, то та же участь уготована и спорту. Замена любимейшей американской игры заморской забавой это очередной шаг к расколу общества».
Но довольно простаковщины. Обратимся лучше к славным академикам. Майкл Левин, профессор философии нью-йоркского университета, представляет себе соккер так: «В течение 90 минут «зеленые» пинают мяч на чужую половину поля и владеют им до тех пор, пока его не перехватят «синие», которые пинают мяч обратно и владеют им до тех пор, пока Пока наконец кто-нибудь не проявит достаточно агрессии, чтобы забить один-единственный гол с пенальти».
Кому попало ученые звания ведь не присваивают, верно? И другие светлые головы по ту сторону Атлантики шевелят мозгами в поиске ответа на вопрос «почему американцы не любят соккер». Профессор Оклахомского университета Сэм Уитситт полагает, что культивируемые в Америке принципы стяжательства идут вразрез с теми видами спорта, где нельзя играть руками: «Быть американцем и играть в соккер это две взаимоисключающие вещи». А Андрей Марковиц из Калифорнийского университета в своей книге «Спорт и американская исключительность» утверждает, что присущий соккеру коллективизм оскорбляет американский культ индивидуализма. И это лишь верхушка айсберга...
Но что объединяет все эти теории? Ахинея, которую они несут.
По данным ФИФА, США самая густонаселенная в футбольном плане страна планеты, где в спорт номер один играют 20 миллионов человек. Но куда важнее то, что соккер влился в американский мэйнстрим в кино, сериалы, комиксы и художественную литературу. В альфу и омегу повседневной американской жизни. А в иных городах «пятнистый» почти столь же повсеместен, как звездно-полосатый флаг. В общем, соккер такой же свой в доску, как яблочный пирог в McDonald's. И соккерофобов это больше всего и бесит.
«Пустая бейсбольная площадка, а неподалеку стайки американских детишек, разодетых в нелепую форму и увлеченно пинающих черно-белый мяч»
«Нет большего доказательства упадка американской культуры, чем психоз вокруг этого ужасного европейского вида спорта, ворчит Стивен Мур. Ясным весенним днем проедьтесь как-нибудь мимо парка или школьного двора, и вашему взору как пить дать предстанет гнетущая антипатриотичная картина: поросшая быльем в прямом и переносном смысле пустая бейсбольная площадка, а неподалеку стайки американских детишек, разодетых в нелепую полиэфирную форму и увлеченно пинающих куда-то черно-белый мяч».
Будучи далеким от антипатриотизма, соккер быстро становится квинтэссенцией американского спорта. И недалек тот час, когда, по словам журналиста Саши Полякова-Суранского, хулители соккера наконец поймут, что их «яблочно-пироговый» крестовый поход против великолепной игры в конце концов даст обратную реакцию или, того хуже, будет сочтен антиамериканским.
Американские соккерофобы это, разумеется, не вся Америка. Это лишь запуганное, невежественное, загнанное в угол и жутко озлобленное меньшинство гнусная коалиция из безнадежно отставшей от жизни молодежи, инфантильных гомофобов, брюзжащих женоненавистников, никчемных неоконсерваторов и изрыгающих профессионализмы беспокойных сумасбродов.
Но вернемся к недремлющим акулам пера. В июле 2004-го в Sports Illustrated вышла статья закоренелого противника соккера Фрэнка Дефорда под названием «Не для нас». «Вот она неприглядная и суровая американская действительность, сокрушался Фрэнк. Соккер не то что неэлегантен он просто неуклюж. Красиво контролировать мяч ногами и головой так же невозможно, как пытаться быстро ехать на машине, управляя ею носом и коленями. Эффективность вот что ценится в США. Соккер же совсем неэффективен».
«Нет ничего более американского, чем заехать иноземцу по голени»
Соккер, уверял журналист, никогда не приживется в Америке. И на него тотчас же обрушился поток писем от соотечественников, большинство из которых спокойно и вежливо отметили, что Фрэнк написал откровенную чушь, потому что соккер уже прижился. «Нет ничего более американского, чем заехать иноземцу по голени, ударить локтем в челюсть, отдубасить спину, одолев его в его же игре. Большинство исконно американских видов спорта такую возможность не предоставляют», с сожалением констатировал один из читателей.
Приезд Виктории Бекхэм и ее мужа в США сокращение сфинктера у соккерофобов, впрочем, только усугубило. Вот что значит «страх перед интимной близостью».
Перевод Андрея КАРНАУХОВА
Самая зачотная цитата: «Главный минус соккера в том, что он стал любимым видом спорта одиозной мелкобуржуазной богемы»...
Ну а ‘соккер’ не американское, как тут некоторые полагают, а британское наименование, производное от association football. Вообще, в 19-ом веке football разделился на две параллельные линии - rugby football и association football. А уже в Америке регби переделали в american football, кстати по тем далёким неглобализированным временам это не редкость, что на местах спорт модифицировался, есть же ещё и australian football, и canadian и ирландский gaelic.
Американский футбол отличается от регби, кроме регламента, большей допустимостью грубости. Там ноги поломать или рёбра - это типа нормалёк. А в регби люди накачанные, но без амуниции, к захватам и столкновениям подготовленные, да и правила позволяют лишь неопасные для здоровья приёмы. Классический захват, который все, наверно, видели по телеку состоит в том, чтоб ‘завалить’ соперника, обхватив на ходу за бёдра, ну так это ни в какое сравнение не идёт ни с тем, что вытворяется в американском футболе, ни с некоторыми соккерными проделками (с использованием шиповок).
И вообще, соккер по статистике куда более травматичный вид спорта, чем регби.
Хотя, конечно, для американцев в общем-то и регби с его двузначными счетами скучноват, что уж про соккер говорить. В американском футболе, как и хоккее с баскетболом и бейсболом, огромное количество рекламных пауз, что в соккере и регби с их контролем «грязного» времени, т.е. сплошной игрой, довольно проблематично (сравнительно, конечно). Поэтому и раскрутка этих видов спорта медленнее идёт.
Но на самом деле, перспективы, да и актуальное развитие соккера в США огромны.
Самая зачотная цитата: «Главный минус соккера в том, что он стал любимым видом спорта одиозной мелкобуржуазной богемы»...
Ну а ‘соккер’ не американское, как тут некоторые полагают, а британское наименование, производное от association football. Вообще, в 19-ом веке football разделился на две параллельные линии - rugby football и association football. А уже в Америке регби переделали в american football, кстати по тем далёким неглобализированным временам это не редкость, что на местах спорт модифицировался, есть же ещё и australian football, и canadian и ирландский gaelic.
Американский футбол отличается от регби, кроме регламента, большей допустимостью грубости. Там ноги поломать или рёбра - это типа нормалёк. А в регби люди накачанные, но без амуниции, к захватам и столкновениям подготовленные, да и правила позволяют лишь неопасные для здоровья приёмы. Классический захват, который все, наверно, видели по телеку состоит в том, чтоб ‘завалить’ соперника, обхватив на ходу за бёдра, ну так это ни в какое сравнение не идёт ни с тем, что вытворяется в американском футболе, ни с некоторыми соккерными проделками (с использованием шиповок).
И вообще, соккер по статистике куда более травматичный вид спорта, чем регби.
Хотя, конечно, для американцев в общем-то и регби с его двузначными счетами скучноват, что уж про соккер говорить. В американском футболе, как и хоккее с баскетболом и бейсболом, огромное количество рекламных пауз, что в соккере и регби с их контролем «грязного» времени, т.е. сплошной игрой, довольно проблематично (сравнительно, конечно). Поэтому и раскрутка этих видов спорта медленнее идёт.
Но на самом деле, перспективы, да и актуальное развитие соккера в США огромны.
А вот мне, кста, интересно чем регби отличается от американского футбола? Я к обоим видам спорта как то безразличен и особо не в теме, но на первый взгляд достаточно похожие виды спорта. Мож кто объяснит вкратце?