«Плохо, что Россия угодила в первую корзину»

Подводя итог выступлению российской сборной в отборочном турнире ЧМ-2010, обозреватель «Спорт-Экспресса» Борис Левин объясняет причины неудачной игры с Азербайджаном, отметает «меркантильную» версию и призывает обойтись без истерик.

«Оговорюсь сразу: никоим образом не собираюсь выдавать черное за белое и доказывать, что в Баку сборная России сыграла хорошо. Конечно же, нет, но она, по-моему, и не могла этого сделать. Слишком многие факторы � отсутствие мотивации, стресс после проигранного решающего матча, перетасованный состав и необходимость быть осторожным в преддверии будущих битв � были против. Хотя свой очевидный перевес в классе реализовывать, естественно, нужно было.

Не реализовали. Но разве нельзя к этому отнестись спокойно, без сразу же раздавшихся отовсюду криков «Позор!»? Почему у нас � либо безудержная эйфория и требования обыграть Германию (сейчас многие обвиняют прессу, что в тех требованиях виновата именно она, но разве кто-то писал, что мы обязаны побеждать, а если есть такие, кто не способен понять разницу между «обязаны» и «можем», то это их проблемы), либо поголовное улюлюканье и крики: «Ату его!»

Снова вытащен из нафталина главный тезис «любящих» сборную � о заевшихся футболистах, которым плевать на все, кроме хрустящих купюр, ввиду чего они отбыли на поле дежурный номер.

Это кому плевать? Аршавину, который вышел играть с Уэльсом с незалеченной травмой, рискуя испортить блестящую карьеру в топ-клубе? Или Роману Павлюченко, который не играет в своей английской команде, ввиду чего мог вообще расслабиться, но тренировался перед Германией стоически, несмотря на все болячки и стрессы. А может, Алану Дзагоеву, который спит и видит себя основным игроком первой команды страны, для чего готов сделать все возможное?

Призываю всех остыть и подумать не о том, как удовлетворить собственные амбиции, изощряясь в едкой иронии и убийственном сарказме. Если вам действительно дорога сборная, а не самоутверждение в глазах окружающих, то эмоции надо умерить. А лучше погасить вовсе � они должны уступить место холодному анализу», � указывает автор.

Возвращаясь к скандальному судейству в матче Россия � Германия, обозреватель «Советского спорта» Сергей Егоров приходит к убеждению: стоило побороться за то, чтобы дать отвод Массимо Бузакке.

«Прецеденты бывали: перед матчем Хорватия � Россия и Россия � Англия в 2007-м главные арбитры были заменены. Бузакку тогда не захотели видеть из-за гола Роналдо, засчитанного им в товарищеском матче Россия � Бразилия, а немец Фандель незадолго до битвы с англичанами приезжал в «Лужники» и не замечал игры руками в исполнении шотландцев в матче «Спартак» � «Селтик».

Сменить судей тогда оказалось проще, чем сейчас, � у России был и есть свой представитель в судейском комитете УЕФА. В ФИФА «нашего человека» нет, что сути дела, на мой взгляд, коренным образом не меняет. Структуры разные, но в судейском мире все друг друга знают, да и наш возросший авторитет с приходом в ФИФА Виталия Мутко стоило продемонстрировать.

Но, говорят, на Бузакку решили не давить, поскольку у швейцарца якобы отличные, почти дружеские отношения с одним из наших инспекторов. В конце концов не зря же швейцарца звали поработать на хлебных Кубке РЖД и Кубке Первого канала!

<�> Кстати, спустя пару дней после игры с немцами один из корреспондентов «Советского спорта» набрал телефонный номер Бузакки. Швейцарец отмел всякие попытки задать вопросы и устроил форменный допрос: кто дал его номер? Рассказываю эту историю еще и потому, что все замечания наших футбольных начальников о том, что фамилия судьи строго засекречена, как и все его телефоны, � миф, который стоит на твердом фундаменте нежелания работать. Как миф и рассказ о том, что из-за отсутствия нашего представителя в судейском комитете ФИФА как-то повлиять на назначение судьи на «стыки» мы не можем. Еще как можем!» � уверяет Егоров.

Оценивая шансы сборной России в стыковых матчах, колумнист портала LiveSport.Ru Евгений Зырянкин выражает сожаление, что мы не попали во вторую корзину, и склоняется к мнению: хуже всего, если жребий выкатит нам Украину.

«С ней нашей сборной не справиться. Утверждаю это со всей ответственностью. Это очень вязкая, кусачая, неприятная команда, цепляется за все мячи, на всех участках поля, сама не играет и другим не дает. То есть, делает то, что больше всего нашим парням не нравится.

При этом в украинской команде есть высококлассные футболисты, причем даже среди игроков второго плана, которые умеют создавать голевые ситуации и использовать их. Да и в целом украинская атака превосходит нашу оборону. Шевченко, Милевский, Воронин и Гусев против Игнашевича, Березуцких, Анюкова и Янбаева� Несопоставимые величины.

В то же время оборона украинцев с нашей атакой справится числом. Встанет заслоном, загородит подходы с флангов � не пробьешься. А на наш перевес в середине поля украинцы непременно ответят жутким прессингом. К тому же для украинцев, как всегда, это будет сражение на стыке спорта и политики, а это сногсшибательный настрой. Такой, как у киевского «Динамо» во втором тайме с «Рубином». В общем, как ни крути, очень плохо, если выпадет Украина. Примерно 30 на 70 не в нашу пользу.

<�> Плохо, что Россия угодила в первую корзину при жеребьевке стыков. Потому что из второй ей, как это ни парадоксально, было бы значительно проще отобраться на ЧМ. <�> Попади мы во вторую, соперником нашей сборной в стыках могла стать, скажем, хромающая Франция или скучная Греция. Не сомневаюсь, наши шансы на выход в финальный турнир в этом случае приближались бы к сотне. Ну, примерно как 80 к 20», � уточняет автор.

Возмущаясь по поводу лояльности футбольных рефери к топ-клубам, эксперт «Экспресс газеты» Владимир Перетурин предлагает ужесточить отбор судей и, пока этого не происходит, называет главного фаворита чемпионата России.

«Вообще, с арбитрами у нас беда. Одни судят так, как им укажут сверху, и ждут подношений. У других просто низкая квалификация, они не готовы работать на уровне премьер-лиги. Мне кажется, что будущих футбольных арбитров надо проверять на детекторе лжи. Прежде чем этим деятелям дать в руки свисток, хорошо бы выяснить � возможно, с помощью психологов, � зачем они идут в судьи. Ведь многие хотят свистеть, чтобы получать нетрудовые доходы.

Думаю, на финише чемпионата нас ждет немало любопытного. И скандалы обязательно будут. Удержит ли «Рубин» лидерство? Вряд ли. Последние матчи показали, что играть на два фронта он пока не научился. В ход наверняка пойдут околофутбольные методы, а в таких играх побеждает тот, у кого больше денег и влияния. Значит, лучшие шансы у «Зенита», � резюмирует бывший телекомментатор.

Наиболее насущной кадровой проблемой сборной Англии после вратарской считается, пожалуй, позиция ударного форварда. Как можно ее решить, знает колумнист Daily Mirror Джон Кросс.

«Даррена Бента неправильно поняли, а ведь он так старался. И Фабио Капелло не мог этого не заметить, но в сборную Бента так и не вызвал. Нелепо, когда человек демонстрирует высокую результативность, чтобы получить еще один шанс в национальной команде, а его игнорируют.

Бент много забивал в «Чарльтоне». После 16-миллионного перехода в «Тоттенхэм», когда получал редкую возможность выйти на поле, забивал и в составе «шпор». Зато теперь на его счету 7 голов в 8 матчах за «Сандерленд». Игрок находится в великолепной форме, но этого, оказывается, мало.

Больше того, играя на острие, Бент способен выполнять функции ударного форварда, позволяя напарнику действовать в оттяжке. То есть он как раз тот тип нападающего, которого Капелло подыскивает в пару к Уэйну Руни. Да, иногда кажется, что Бенту не хватает самоотдачи. Но если бы так было на самом деле, разве он наколотил бы столько мячей?

Харри Реднапп редко ошибается с нападающими � у него на них словно нюх. Но с приглашением Дэвида Ньюджента в «Портсмут» и выдворением Бента он явно оплошал. Теперь на те же грабли, похоже, наступает Капелло».