Реклама 18+

«Рубин» выдал самые, наверное, знатные 90 минут в своей истории»

Чего не хватило казанцам для победы над «Интером»? Стоило ли Бердыеву выпускать пораньше Касаева? В чем нужно равняться на «Спартак»? Светит ли итальянским клубам триумф в Лиге чемпионов? Какое впечатление оставил первый матч на «Донбасс Арене»? На Sports.ru – традиционный обзор прессы.

Подводя итоги матча Лиги чемпионов «Рубин» – «Интер» (1:1), обозреватель «Спорт-Экспресса» Борис Левин жадно вдыхает аромат игры казанского клуба, выражает уверенность в его турнирных перспективах и журит скептиков.

«Долгожданная живительная гроза – таким было первое впечатление от вчерашней лигочемпионской премьеры в Казани. В ситуации, когда от целого ряда российских клубов в Европе осталась только высохшая, изрытая болгарско-ирландскими ухабами почва, ошеломляющий порыв «Рубина» на первых минутах встречи стал глотком того высококачественного озона, отечественным поставщиком которого в последнее время оставалась только сборная.

<…> И как же не правы оказались те эксперты, которые предрекали, что казанцы в Лиге напрягаться не будут, что второе чемпионство им куда важнее пары-тройки европейских очков. Предполагать так – значит, полностью отказывать команде в спортивных амбициях. Кому отказывать? Семаку? Домингесу? Или тому же Бухарову, подышавшему уже манящим воздухом сборной?

И матерый «Интер» в какой-то момент откровенно дрогнул. Оберегал спасительную «ничеечку» так, словно играл не на Центральном стадионе Казани, а на «Камп Ноу», и на его ворота наседал не «Рубин», а как минимум «Барселона». Слова Моуринью накануне матча («Ничья станет для нас хорошим результатом») оказались вовсе не фигурой речи и не реверансом в адрес гостеприимных хозяев, а трезвой оценкой ситуации. Разве еще вчера мы с вами в это верили?

Жаль, конечно, что «Рубин» итальянцев так и недодавил. Но с таким отношением к делу долго этого ждать не придется», – убежден автор.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев благодарит чемпионов России за ощущение праздника и перечисляет то, чего им не хватило для победы.

«Спасибо, «Рубин», за игру, приподнятую над суетой. Спасибо, что вернул нам правильное лигочемпионское настроение. Учись дальше, осваивайся, расцветай в этой «группе жизни». Она и правда, выходит дело, в подарок тому, кто умеет над собой работать. Не зря Бердыев, помните, радовался, откровенно и неожиданно, после жеребьевки доставшимся соперникам. Не зря накануне матча прямо-таки излучал на всех встречных солнечный свет, резко поменяв свой привычный лунный облик.

«Рубин» вышел вчера играть, точно на выставку достижений. А «Интер» – отхлопотать заводскую смену. Это ничуть не преуменьшает ценность того футбольного пира, какой закатил «Рубин». Просто этот самый «Интер» – он вот такой, сколько я его видел. Сборная игроков, скрепленная практичными целями, – но не фирма. Смотришь полчаса-час – ничего этакого. И вдруг подкрадется к чужим воротам, четыре сбоку – и наших нет: вынимай. Тем коварнее была уготованная «Рубину» ловушка, рассчитанная на его праздничную игру от души.

<…> Если печалиться о недобытой таки победе, то, конечно, казанцев вчера постигла беда последнего паса, последнего ловкого движения, да просто чуточного несовпадения импульсов. На круг-то «Рубин» выдал импульс шикарный, для себя небывалый. <…> «Рубин» выдал самые, наверное, знатные 90 минут в своей истории. Быть может, только стоило Касаева, для пущей совокупной искусности, пораньше подключить, а, Курбан Бекиевич?» – спрашивает у Бердыева Цыбанев.

Взыскательного эксперта «Советского спорта» Юрия Севидова «Рубин» не разочаровал, но и не восхитил.

«Увы, получив численное преимущество, «Рубин» не прибавил в агрессии. Что я имею в виду? Чтобы не говорить одними лишь словами, посмотрите, как играло киевское «Динамо» второй тайм с «Рубином» в первом туре. Там из-под бутс киевлян летели рубиновые искры, подопечные Газзаева буквально смели соперника с поля. Это был тайфун!

Остервенения и агрессии «Рубина» хватило лишь на пять минут – с 75-й по 80-ю. В это время казанцы трижды могли забить гол, но свои шансы упустили Рязанцев, Бухаров и Семак. Почему «Рубин» не смог поддерживать эту агрессию на протяжении хотя бы минут 20-25? На мой взгляд, причин здесь две. Во-первых, прав Хиддинк, когда говорит, что наш чемпионат не слишком быстр, не слишком агрессивен, не слишком темповит… Если команда играет подобные матчи пять раз в году во внутреннем турнире, почему она вдруг должна прибавлять в Лиге чемпионов? И, во-вторых, качество нашего чемпионата – все же не оправдание. Потому что пример киевского «Динамо» доказывает, что тренер способен за короткий срок воспитать в своих игроках «озверин». Значит, Бердыеву есть над чем работать.

Многим не нравится, как играет «Спартак» в России, и сколь часто игроки команды Карпина травмируют соперника. Все так, травмы – ужасная вещь, но ведь в плане агрессивности и духовитости «Спартак» будет готов к Европе, и готовность эта перейдет плавно из внутреннего чемпионата в еврокубки.

«Рубин» имел 5-6 явных голевых моментов, а забил только один гол. Значит, это и есть нынешний процент реализации. Из шести моментов – один гол. Надо бы этот процент поправить», – указывает автор.

Понаблюдав за мучениями «Интера» в Казани, корреспондент портала ESPNsoccernet Джон Картер еще больше укрепился в обобщенном мнении, что шансы итальянских клубов на победу в Лиге чемпионов невелики.

«Клубам с Апеннин не хватает стабильности не только в главном евротурнире, но и в национальном чемпионате. Лидера серии А – «Сампдории» – нет даже в числе участников нынешней Лиги, а в прошлом сезоне генуэзцы финишировали лишь тринадцатыми. Нелишним будет напомнить, что последний раз итальянские клубы доминировали в Европе в середине 90-х.

После унылых 0:0 на «Сан-Сиро» с «Барсой» ничья «Интера» с «Рубином» стала для тиффози «нерадзурри» очередным разочарованием, но не сюрпризом. Переход на игру в три нападающих себя не оправдал еще в субботнем матче с «Сампдорией» – новая схема футболистам «Интера» явно не по нутру, а схлопотавший удаление Марио Балотелли в роли свободного художника вновь был неубедителен. Но худшее может быть еще впереди. Учитывая высокий уровень ожиданий, не исключено, что болельщики «нерадзурри» последуют примеру части фанатов «россонери» и отвернутся от команды», – рисует мрачную картину Картер.

Посетив первый матч «Шахтера» на «Донбасс Арене» и став свидетелем знакового события, колумнист портала «Террикон» Евгений Ясенов остался доволен как новым стадионом, так и зрелищем.

«На «Донбасс Арене» был поставлен рекорд посещаемости нынешнего столетия в городе Донецке. 43 тысячи зрителей – столько у нас на футбол в последний раз приходило еще, наверное, при советской власти. Визуально казалось, что народу на трибунах меньше. Но это, наверное, потому, что изрядное количество джентльменов томилось в очередях за пивом. Сервис «Донбасс Арены», к сожалению, эту проблему пока решить не в состоянии. Наладить розлив на новом стадионе оказалось сложнее, чем обеспечить вай-фай. Так или иначе, 43 тысячи человек купили билеты на матч с «Оболонью» и насладились футбольным зрелищем высочайшего класса. Потому что во всем, что касается самой игры, «Донбасс Арена» превзошла самые смелые ожидания. Донецк действительно получил элитный стадион, на котором даже «Оболонь» смотрелась как-то по-европейски (в данном случае, речь идет не о пиве). Прекрасная акустика превращает любое переживание трибун в мощный импульс, который никуда не девается – он остается в чаше, передается игрокам и заставляет их работать на поле совсем иначе, с особым рвением (когда такое было, чтобы Виллиан стелился в подкате!). Если первый матч задаст тенденцию, если народ станет ходить на «Донбасс Арену» – значит, мы почти наверняка получим «Шахтер» нового качества!»

Популярные комментарии
Bob Kelso
0
Шутко века.
Молодэц.

Ладна, к согласию мы не придем, миссионерствовать я не собираюсь, такшта оставим этот диалог.
Наилучшего.
Ответ на комментарий Доктор Ливси
ты не нервничай ии сам с собой не разговаривай ;))) кстати, уу меня в клинике палата №6 свободна..если шоо ;))
Bob Kelso
0
Это твое мнение. Не стоит возводить его в абсолют. Есть люди, которые тащились от игры сборной Греции на победном для них ЧЕ. И они в своем полном праве.
Красота относительное понятие, просто потому, что ее нельзя измерить.
Ответ на комментарий Доктор Ливси
«Всю жизнь считал, что красота понятие относительное, а все, оказывается, не так»

Отвечу ии на это..вот допустим одна команда, как Спартак быстро проходит центр поля, не играет в «американский футбол» в центре поля/не бьет постоянно изподтишка соперника по ногам, аа дает играть сопернику ии сам играет, голы забиваются после длинных геометрически красивых передач ии т.д. ии т.п.- это ии есть красивая игра

другая же команда, постоянно мелко фолит незаметно для судьи (иногда ии заметно), не дает играть сопернику устраивая мессиво в центре поля называя это дипломатически «разрушением ии прессингом», быстро не проходит центр поля- это ии есть НЕ КРАСИВАЯ игра

так шоо не все относительно в этом мире ;))))))))
Хотяяя, сколько людей- столько мнений..вон Геничу например само собой разумеешееся, долбить по ногам соперника, если уступаешь в классе..вот так ;))
Доктор Ливси
0
«Игрок Томи Строев пошел в подкат, причем не в Яковлева, а в мяч. На мяче он был первым, и это было заметно»

вон оно как все было ;)) аа не пили ли Вы на досуге?? ;)))))))))))))
А не так ли все было..была возможность организовать аттаку, на мяч который находилси аккурат посередине двух игроков побежал Яковлев надеясь организовать выпад в сторону ворот Томи, аа Строев дабы прервать эту кнтраттаку пошел в подкат..так вот было видно как оба пытались сделать свое дело ии если бы Строев сломал ногу Яковлеву (шоо было в том моменте 50 на 50) ты бы тут питерский парнишка пел бы иначе..ии еще Яковлев не шел прямой ного- ИБО мой дорогой питерец, Яковлев наступил шипами, аа не ударил- это разные вещи ;))))
Ответ на комментарий Bob Kelso
Да, судя по всему, спартаковским болельщикам дэйствитэльно какой-то другой матч транслировали.
Хотя за почти прямую ногу спасибо, представил себе такое чудо и проникся.

Если хотите узнать, что показывали в трансляции не для спартаковских болельщиков, а для остальной Рассеи-матушки, то сообщаю:
Игрок Томи Строев пошел в подкат, причем не в Яковлева, а в мяч. На мяче он был первым, и это было заметно. Яковлев, вместо того, чтобы перепрыгнуть через соперника, пошел прямой ногой. Судя по всему, Яковлев хотел сыграть в мяч, надеясь успеть. Но он не успел и попал в ногу. Итог - известен.
К сообщению могу добавить, что Строев шел в подкат незащищенной частью бутс, а Яковлев шипами.

Какбэ вот так вот это выглядело в той трансляции, которую я смотрел. И в тех видео, которые выложены в Инете.

Повторюсь, далек от мысли, что Яковлев шел в стык с намерением нанести травму, но намерения это одно, а действия это другое. И поощрять подобную «борьбу до конца» - верх идиотии. Как по мне, разумеется. Быть может, кому-то доставляет.
Написать комментарий 44 комментария

Новости