«Один Артур открыл Жиркова – другой закрыл»

Посмотрев в записи самый громкий футбольный матч в премьер-лиге между «Крыльями Советов» и «Тереком», болельщики продолжили делиться своими впечатлениями и наблюдениями. Однако даже повтор не позволил им прийти к единому мнению. Каждый отстаивает свою правоту, не обращая внимания на аргументы оппонентов. Наиболее любопытные мнения — в новом дайджесте гостевых на Sports.ru.

ИЗ-ЗА ЧЕГО СЫР-БОР?

Смотрел матч «Без комментов». Жаль, не весь. Где подвох, не понял. Вроде то, что видел — все по порядку. Кто-нибудь разъяснит неразумному, из-за чего кипеж был вокруг матча?

мустанг1969, гостевая Red-Army (ЦСКА)

ПРОИГРАЛИ ПО ДЕЛУ

Наконец-то посмотрел приснопамятный матч. Признаю сразу, что смотрел первый тайм вполглаза, но второй отсмотрел от и до. Во время просмотра пытался найти доказательства договорняка. Искал придирчиво, но так и не нашел. По игре могу сказать, что «Крылья» провели типичный выездной матч. Более того, имели игровое преимущество, чаще владели мячом, временами игра команды даже нравилась. «Терек» играл чаще на контратаках и в этом преуспел больше.

СлаваКС, гостевая «Крыльев Советов»

КРУГОВАЯ ПОРУКА

Таких матчей уйма! Пиши и придирайся. Пальму первенства в этом блудняке держала желтая газета. «Советский спорт» называется. Все эти аналитики вроде Ловчева, Бубнова и иже с ними и были прародителями договорняков. Секрет Полишинеля. К ним примкнувший Мутко, заявление которого можно оспаривать в суде! Чиновник такого ранга не имеет права делать голословные заявления! Пусть вспомнит, как он заранее возил чемпионский кубок в Раменское, как переносили матчи «Зениту», как тащили некоторые клубы в прошлом и позапрошлом году! Как топили «Шинник» и «Луч»! Да мало ли примеров? И к журналюгам есть вопросы. К тем, кто с упоением раздувал этот фарс. Господа хорошие, ответьте, положа руку на сердце, сколько договорных статей написал каждый из вас? Сколько скелетов стоит в ваших шкафах? И на чем они стоят? Только, ради Создателя, не называйте то, на чем они стоят, совестью. В этом случае у меня не хватит сил для смеха. В этой стране сплошной договорняк! Начиная с роддома и заканчивая кладбищем! А «Терек» назло всем вам будет жить, расти и процветать! Вы нам неинтересны. Мы в Европу, если что....

Аристарх, гостевая «Терека»

ТО, ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ

Посмотрел матч. Ничего особенного не увидел, то же было в известных всем матчах «Ростов» — ЦСКА и «Луч» — ЦСКА. В сезоне-2007 неожиданно синхронно заболевающие прямо перед матчами с «Зенитом» основные вратари Нальчика и «Рубина», а затем смехотворные по уровню борьбы матчи Нальчик — «Зенит» и «Рубин» — «Зенит». Потом в сезоне-2008 «неожиданные» победы тех же команд в Питере. Жалко как-то все это смотрится. «Зениту» и ЦСКА можно договорняки катать и во многом благодаря им даже выигрывать чемпионаты, а «Крыльям», получается, нельзя даже за место в Кубке УЕФА договориться?

yri, гостевая ВВ («Спартак»)

ДОБАВИТЬ АРТИСТИЗМА

«Терек» — «КС». Не верю!!! Не верю!!! (c) Станиславский. Никакой игры, никакого драматизму. Первое: Слуцкого поменять на Олега Палыча Табакова. Мог бы еще Гайдай пойти, но увы... Затем состав. Сколько у нас там легионеров? Шесть? В ворота: Джигурда. Крайние дефы: левый — Безруков, правый — Ургант. Центрдефы: Жигунов-Заворотнюк. Опорник: Рурк. Полузащита: Гибсон — Ди Каприо — Ламберт. Под нападающим — Сталлоне. Бомбардир — Дюжев (столб). Вот тогда будет игра! Вот тогда можно насладиться! А то смотреть противно: Савин не забивает и пофиг — никакой игры! Обычно волосы на себе рвет, а тут... Не вошел в роль. Нет, щукинское, видать, не заканчивал. Клятвенно обещаю для «Росгосстраха» и прочих спонсоров: не буду смотреть ни одной игры ни «Крыльев», ни «Терека». Пока состав не поменяют. Не, ну я согласен, не каждая команда потянет Ди Каприо, но надо ж стараться!

Шнапс, гостевая «Амкара»

ВОДА В СТУПЕ

Я плюю руководителям канала «Спорт» в лицо. Позор им, что они опять гонят на нас. Тема исчерпана.

ВОСТОК, гостевая «Крыльев Советов»

ТОЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ

С данного момента я клянусь:

а) никогда не покупать газету «СС»;

б) выбрасывать журналы и газеты при появлении в оных статей известных нам экспертов;

в) переключать канал при матчах МФК «Спартак»;

г) приглушать звук при комментариях Геннадия Орлова или Андронова.

Клянусь в том, что никогда не буду сожалеть в том, о чем клянусь. Собираются подписи под клятвой.

МиШуТа, гостевая «Крыльев Советов»

КУПИ-ПРОДАЙ

По матчу «Терек» — «КС». У нас таких матчей — треть. Тогда они все договорные.

Волков, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

МЕСТ НЕТ

Все же надо начинать с такими «матчами» бороться. А главное, на мой взгляд, сегодня обратить внимание, что порочная система блатных команд — рособоронские «Крылья», путятишный «Терек», газпромский «Зенит», бюджетные пердяевцы, бандитские подмосковники — это бомба под российский футбол. Подвалят еще анжи-алании, и куда крестьянину податься?

эксПалыч, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

ВЕЗДЕ И ВСЮДУ

Почти все мы смотрели матч «Терек» — «Крылья» в записи, уже зная о его скандальности, настроившись, что это будет договорняк со всеми необходимыми атрибутами: мало фолов, неплотная игра, странные голы... Нас всех уже психологически зарядили. Уверен, что, смотри мы в прямом режиме, никто бы особо не стал заморачиваться. Что и доказывает то, что подобных странных матчей в нашем футболе играется очень много. Просто где-то это видно более отчетливо, а где-то так умело маскируется, что вообще не подкопаешься.

ostap bandy, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

ВСЕ СО ВСЕМИ

Высшая фаза договорняков: все хозяева выигрывают все свои домашние матчи. У всех команд в итоге одинаковое количество очков. Чемпион определяется жребием.

ostap bandy, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

НАДОЕЛО!

Я не припомню другого матча «Крыльев», о котором бы столько говорили. Каждый высказался, никто мимо не прошел. Некоторые высказались по два раза, некоторые — по десять. На всякий случай. В истории «КС» были действительно яркие матчи, которые заслуживали куда большего внимания, чем уделялось прессой. А сейчас — рядовая игра с «Тереком», а разговоров столько, как будто финал ЛЧ. Нет, ребята, так не бывает. Единственный плюс всего этого — тема неизбежно превращается из злободневной в избитую. Лично мне, когда кто-то начинает ее ворошить, уже пофигу. Не задевает. Уверен, у многих упоминание этого матча уже вызывает раздражение по отношению к упоминающему, а не к «Крыльям».

ZyXEL, гостевая «Крыльев Советов»

БУДЕМ НАДЕЯТЬСЯ

Если уход Жиркова нас не убьет, то сделает нас сильнее :).

папа, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

ОТ ЖОРЖЕ ДО ЗИКО

Один Артур Жиркова открыл. Другой Артур — закрыл.

total, гостевая Red-Army (ЦСКА)

0
Популярные комментарии
0
kuogmoo
Шнапс - красавец. Джигурда в воротах... Дальше читал из-под стола)

А договорняк очевидный. Тем, кто не увидел состава - моё сочувствие.
0
klerik
а в какой конторе ставили? и в какой валюте?
т.к. на сайте марафона не принимают ставки и сегодня ещё...
Ответ на комментарий Sportsru
Уже ставил сёдня на универсиаду)))
0
klerik
Ну первое: не пресса-должна спрашивать с букмекеров, а правоохранительные органы, которые обязаны расследовать подобное.
Второе: вы говорите что связаны с букмекерами англии и при этом утверждаете что цитирую: «им незачем знать о событии никакой дополнительной информации», зачем сейчас обманывать? не будучи связанным с букмекерским бизнесом ясно понятно, что за определенную плату практически в каждом клубе у них есть свой человек, потому как информация деньги...можно после сколь угодно снимать ставки, но если матч договорняк и на него уже сделано огромное количество ставок, то букмекеры будут в минусе...какими бы коэф. не приманивали они на противоположный исход. И для них смерти подобно не знать о договорняках заранее, ещё до указания матча в линии.
Третье: Я не делаю букмекера соучастником, ни в коем случае. Дело в другом, они первые должны беспокоится о наказании для участников договорняков, т.к. это вредит в первую очередь их бизнесу, а позиция, хотим говорим, а хотим нет априори не верная.
Четвертое: в данном случае букмекер не вещественное доказательство преступления, а косвенная улика, ни к чему не обязывающая, понятно что многие букмекеры на этом матче пролители...вот и начали наконец-то говорить об этом в слух, причины думаю две, многие возвращали ставки с коэф. 1 и странно, почему про договрняки букмекеры начали говорить лишь в превдерии 1 июля, надо было раньше говорить об этом...
З.Ы: я сам очень расстроился что лицензии не продлили, сам люблю поиграть...
Ответ на комментарий vslv
Не нужно в этой ситуации думать о том, что должны делать букмекеры. У них нет никаких других интересов, кроме доходности от оказываемого ими вида услуг. Если пресса лезет к ним с вопросами они могут ответить, а могут и нет, это дело их доброй воли, как и любого коммерческого предприятия. По идее, им незачем знать о событии никакой дополнительной информации. У его происхождения есть определенная вероятность, которая выражена в предлагаемом коэфициенте, чуть сниженом, чтобы там поместилась комиссия организатора ставок. Им не важен фактический итог этого события, они не «болеют» за кого-либо. Главная задача привлечь средства на оба варианта исхода, чтобы после всех выплат остаться со своими комиссиоными и не более. Если реальный k подвергается огромной перегрузке, а причин для этого нет, букмекеру совершенно необязательно расследовать причины. Он просто закрывает прием, снижая свои риски. Подавляющее большинство контор так и поступило с этим матчем, а некоторые занизили k на терек, но и подняли на крылья. Это рискованный шаг, но каждый волен в своих решениях. Кого-то из игроков эти высокие k на крылья наверное привлекли. Вот кстати, хорошо было бы проверить на себе «верующих в честность» - поставить на непроигрыш крыльев по огромному k - это же очень выгодное с финансовой точки зрения, вложение. Так и в live-bet, ставки принимались же не только на победу терека, но и на не-поражение крыльев, опять же по заоблачному для такой ситуации k. Все равно большой крен остался на тереке. Те кто принимал эти ставки, имеют свои причины на это, но это было исключение. Вобщем, не нужно делать из букмекера соучастника такого события. Он обычный инструмент, которым воспользовались люди в своих корыстных целях, причем не по правилам честной игры. Букмекер здесь - вещественное доказательство преступления, не более.
Написать комментарий 57 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+