Выключи телевизор. Почему футболу не нужны видеоповторы

В минувшие выходные судьи ошибались так грубо, что футбольный мир снова начал требовать от ФИФА видеоповторов. Роман Мун собрал десяток главных аргументов против прихода технологий в футбол.

Нам будет не о чем поговорить после матча

Если из футбола исчезнут скандалы, связанных с ошибками судей, послематчевые дискуссии утратят былую остроту. Можно, конечно, говорить о том, что в футболе надо ценить Игру: бесстрашие защитников и решительность нападающих, остроумные передачи и эффектную обводку. Но насколько же беднее станут диалоги об Игре! Мы больше не сможем обвинять фэнов конкурирующей команды в том, что их кумиры выиграли последнее дерби исключительно за счет предвзятости судей. Мы утратим чувство единства, возникающее при обсуждении с друзьями-болельщиками игры, в которой любимая команда получила гол с надуманного пенальти. Из интернета пропадут картинки про контракт Ховарда Уэбба с «Манчестер Юнайтед», а к каждой футбольной новости на Sports.ru будет в среднем на 10 комментариев меньше. В футболе станет больше справедливости, но меньше традиции и меньше шоу – цена, которую придется заплатить за повторы, одними лишь деньгами не измеряется.

Девальвируется роль арбитра

Сколько бы ошибок не совершали клаттенбурги, правила футбола гласят: вердикт рефери окончателен и обжалованию в ходе встречи не подлежит. Отбирая у судьи право на бесспорность решений, видеоповторы защитят его от болельщицкой ненависти, но в то же время лишат былой важности. The Guardian еще в 2010-м (сразу после гола-фантома Фрэнка Лэмпарда в 1/4 финала ЧМ) писала, что ФИФА не хочет вводить видеоповторы именно потому, что хочет сохранить ценность судейской интерпретации.

Матчи будут идти на 10-15 минут дольше

В случае появления видеоповторов, придется привыкать либо к тому, что нормой добавленного времени станут не 3-4, а 7-10 минут (если не больше), либо к тому, что на время просмотра повтора игра будет останавливаться. Так или иначе, трансляции и матчи станут еще дольше – телевизионщикам придется перекраивать программы вещания, вам – дольше задерживаться в барах по субботам.

Затяжка игры

Недовольны количеством остановок, вызванных травмами, симуляциями, заменами, стройкой стенок на стандартах, руганью футболистов с судьями и прочим? Только представьте, что ко всему этому добавятся паузы, связанные с просмотром видеоповторов. Кому-то придется запастись новопасситом. Плюс, телеканалы наверняка додумаются заполнять эти паузы рекламой – сколько раз за матч вы готовы посмотреть ролик «Сиалекса»?

Может пострадать зрелищность

Примета гласит: если в первом тайме забито пять голов, после перерыва, скорее всего, будет тихо и скучно. Это не совсем так, однако нужно понимать, что любая продолжительная пауза может сломать ритм, сбить напряжение даже в самом блистательном футбольном матче – хотя бы потому, что мало какой тренер любит, когда игра превращается в качели и все выходит из-под контроля. Те же челленджи можно будет использовать не только для того, чтобы оспорить неверное решение, но и для того, чтобы охладить пыл поймавшего кураж соперника. Даже не сомневайтесь: так будут поступать все без исключения.

Даже видеоповторы не решат 100% спорных случаев

Несмотря на существование видеозаписи, люди десятки лет спорили насчет гола Джеффа Херста в финале чемпионата мира 1966 года. Иногда принять объективное решение невозможно даже после тысячи повторов – в таких случаях судья все равно будет принимать решение, руководствуясь собственной интерпретацией момента. А значит, недовольные будут все равно.

Где возьмут деньги бедные лиги?

Одна из главных идей современного футбола заключается в том, что правила для всех одинаковые. В матчах английской премьер-лиги и в играх ФНЛ происходит примерно одно и то же: 22 человека, газон с разметкой, ворота (2 шт.) и судья как последняя инстанция. В случае введения видеоповторов, устанавливать на стадионе телесистему или нанимать кого-то, кто будет приезжать в день матча с оборудованием, придется не только обеспеченным клубам, но и командам из низших лиг. Откуда взять денег? Кто будет все снимать? Допустим, в Англии эти вопросы решатся быстро, но, к примеру, для новокузнецкого «Металлурга» необходимость организовать качественную съемку может стать большой проблемой. А ведь есть на свете команды и победнее.

Футбол утратит технологическую невинность

В своем нынешнем состоянии футбол – в хорошем смысле простая и предельно человечная игра, в которой каждый, включая судью, имеет не то что право, но, по крайней мере, возможность ошибаться. Это придает футболу особый шарм, которого нет, к примеру, в американских видах спорта (кроме бейсбола). И когда на стадионах появятся камеры и мониторы, футбол станет чуточку менее живым. В конце концов, если в эту игру играют люди, значит судить ее тоже должны люди.

Футбол уже никогда не будет прежним

Почему мы думаем, что с появлением повторов футбол обязательно станет лучше? Разве он не прекрасен во всех своих проявлениях, разве порция абсурда портит все удовольствие? Нам точно хватит смелости изменить эту игру раз и навсегда? Мы действительно готовы к тому, что на бровке появится стол с четвертым арбитром, который будет обсуждать с главным судьей каждый спорный эпизод? В конце концов, в жизни справедливости нет, почему она обязательно должна быть в футболе?

+116
Популярные комментарии
dmidfielder
+36
либо автор глорик манков , либо идиот.
1) Нам будет не о чем поговорить после матча
лучше разговаривать о футболе чем о скандалах
2) Девальвируется роль арбитра
идеальный арбитр незаметный орбитр
3) Матчи будут идти на 10-15 минут дольше
главное честность , это того стоит
4) Затяжка игры
главное результат будет в руках игроков а не судьи
5) Может пострадать зрелищность
она только выиграет , теннис подтверждение
6) Даже видеоповторы не решат 100% спорных случаев
если будут решать хотя бы 95% это уже отлично
7) Где возьмут деньги бедные лиги?
во первых их не смотрят миллионы по миру , вот вторых там ставки мизерные
8) Футбол утратит технологическую невинность
зато избавится от скандалов , подкупов , и уменьшит коррупцию
9) Футбол уже никогда не будет прежним
он уже не как прежний , игроки быстрее , тактический сильнее , и это новая
стадия эволюции чтобы сделать игру лучше
здоровяк
+35
А где десятый пункт: «Болею за МЮ» ?!
ale
+35
этот текст надо было назвать «Выключи интернет. Почему автору этого текста не нужен мозг.»
Nelson85
+34
Ни одного весомого аргумента.. Уже противно, что все виды спорта ушли вперёд, а футбол остаётся в каменном веке.. давно пора ввести электронное определение оффсайда и взятия ворот, как инженер говорю, что это легко осуществимо.. Судья вобще не может физически определять вне игры.. Он должен одновременно отслеживать момент передачи и линию расположения игроков, а если между ними 30 метров, то у судьи два глаза должны работать независимо. Ещё бы хорошо ввести чистое время, чтобы не было затяжек, валяний и так далее, но тут телевидению, конечно, будет гораздо хуже, хотя ничего- баскетбол, хоккей, теннис и остальные виды спорта показывают и ничего.. Как можно представить хоккей без повторов или теннис.. Вобщем, правила футбола в ужасном состоянии и страдают от этого прежде всего сами судьи, потому что они физически не могут обеспечить их соблюдение.. Футболу пора сделать шаг вперёд, и сделать игру более справедливой..
Oleg1960
+24
Нельзя сравнивать кислое с мягким. С какими-то аргументами против повторов можно согласиться, с какими-то нет.
1. Нам будет не о чем поговорить после матча. Рединг-Арсенал. Кто-то рассуждает об ошибках арбитров? Все говорят об удивительном матче с невероятным сценарием. Так что этот аргумент никуда не годится. Отменяем.
2. Девальвируется роль арбитра. А в чём, собственно? Техника позволит ему более точно разобраться в сложной ситуации. Тогда введение лайнсменов, арбитров за воротами, и еще кучи народа можно принять как принижение роли главного судьи в матче. Отменяем.
3. Матчи будут идти на 10-15 минут дольше. Старый аргумент, сто раз опровергаемый. Когда после назначения (неназначения) пенальти игроки по пять минут спорят с судьей - верх идиотизма, когда видеоповтор смог бы в одну минуту решить эту проблему. Отменяем.
4. Затяжка игры. См. п. 3. Это одно и тоже. Игрок, получивший травму, может пять минут лежать на поле. Просмотр дополнительным арбитром в студии стадиона повторов займет в три раза меньше времени. Отменяем.
5. Может пострадать зрелищность. Вообще непонятный аргумент. В хоккее зрелищность не пострадала, а в футболе немедленно пострадает. Отменяем.
6. Даже видеоповторы не решат 100% спорных случаев. А никто не говорит, что техника должна заменять арбитров. Она будет им помогать в спорных случаях сделать выбор в пользу правильного решения. Всё равно решение принимает человек (за исключением определения пересек ли мяч линию ворот). Отменяем.
7. Где возьмут деньги бедные лиги? А где они берут на установку освещения, двух дополнительных судей за воротами и т.п.? УЕФА и ФИФА предъявляют требования к стадионам, на которых будут играть международные матчи даже нищие команды. И никого из чиновников не заботит, откуда у бедных появятся деньги. Отменяем.
8. Футбол утратит технологическую невинность. Большие электронные табло, рации у судей, сложнотехнические мячи... О какой технологической невинности речь в ХХI веке? Наличие видеоповторов никак не отразится на игре. Впрочем, может быть меньше станет закамуфлированной грубости за спиной арбитра, меньше станет нырков. Отменяем.
9. Футбол уже никогда не будет прежним. А в мое время и небо было синее, и трава зеленее. Это не аргумент, а какое-то старческое брюзжание. Футбол постоянно меняется, за это мы его тоже любим. Видеоповторы на нем не скажутся. Зато исчезнут голу-фантомы, игра станет более чистой. Отменяем.

В результате все аргументы против не имеют под собой больших оснований.
Хоть я и против видеоповторов. )
Написать комментарий 240 комментариев

Новости

Реклама 18+