Реклама 18+

Помощник Артеты: «Был пенальти в ворота «Сити». Почему судья не проверил момент на ВАР? Разочарованы, должны были выиграть»

Тренер «Арсенала» Алберт Стейвенберг прокомментировал поражение от «Манчестер Сити» (1:2) в матче чемпионата Англии.

«Очень разочарованы результатом на фоне той игры, которую мы показали против одной из лучших команд в мире.

Но за этот матч получить ничего не удалось, 0 очков, поэтому есть разочарование, поскольку мы должны были выиграть игру».

О том, что в ворота «Ман Сити» не был назначен пенальти

«Я думаю, что пенальти был. Я просто ищу последовательность [в решениях]. У нас есть ВАР. Так почему бы арбитру не проверить этот момент? Присутствует разочарование от того, что этого не произошло.

Мы сыграли очень и очень хорошо. Сколько моментов соперник создал? Болельщикам понравилась наша игра.

Голевые моменты у нас были, отличный шанс был у Габриэла Мартинелли при счете 1:1. Городимся игрой команды», – сказал Стейвенберг.

На 10-й минуте вратарь гостей Эдерсон в штрафной бросился под ноги полузащитнику «Арсенала» Мартину Эдегору, и норвежец упал. Пенальти не был назначен.

Главным арбитром игры был Стюарт Эттуэлл.

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети

127 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Xaramst
пересмотри момент просто лучше, и со всех ракурсов, а не только со спины, где кажется что Эдегор опаздывал к мячу. https://twitter.com/i/status/1477287932092456963
я пересмотрел https://www.youtube.com/watch?v=qWhnPZhYtE0&t=30s
поставь еще на 0.25 скорость, четко видно что эдегор не успел поставить ногу и шипами наступил на голень или стопу эдерсона, т..е кипера нога была первой. Если докопаться тот там накладка и даже можно жк давать но это уже детали
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ $-AGROHIM-$
Ты свой пост перечитай, на который я ответил. Ты там другое пишешь. Силва упал сам и специально. От действий Джаки он упасть не мог, хоть Джака и фолил. Если ты играешь в футбол, то ты должен это понимать. Посмотри на его ноги во время падения.
и что я должен увидеть на его ногах? Он так все время заваливается. Не знаю упал ли силва чтобы зафиксировать этим фол или потому что реально не устоял, но уже неоднократно говорилось когда игрока сити не пускали, фолили и арбитры мотивировали что не свистят так он не упал. Не упал значит не фол. Жака поставил бедро, потом сильно тянул за футболку и если бы силва не упал, фол остался бы незамеченным. Так кто тут неправ? Тот кто фолит тихо чтобы не видели или тот кто обращает на это внимание?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ lovec23
Каждый матч ,кто нибудь жалуется иногда имея на то право , я считаю у команды должна быть возможность затребовать вар один раз за игру ,как в тенисе
А толку, если судья смотрит в экран, а решение принимает все равно неверное
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
https://twitter.com/abdulai_alh/status/1477287932092456963?s=21
Как я вижу - Мяч находится у Эдегора, мяч ближе к нему, он закрывает его ногой, а вратарь совершает подкат и не добираясь до мяча, бьет в ногу. Отчего стопа искривляется в своем движении и Эдегор сам бьет в мяч, хотя он просто хотел прикрыть его. Еще раз: мяч изначально у Эдегора, ближе к нему, Эдерсон не трогает мяч, а попадает в ногу, а то что он попадает в ногу снизу это его проблемы. Если бы Эдегор наступил на ногу вратарю, то не было бы искривления движения его стопы, но и тут спорно, ведь Эдерсон не попал в мяч, а сделал подножку, что помешало атаке. Пенка 100% имхо
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Так он же проверил. Эдерсон всё таки сначала задел мяч, а потом уже ногу. Тут сейчас всё заполнено болелами Арсенала, которые создают выгодный им шум и минусуют неугодные мнения. Но шум именно так и работает. В нем нет аргументов, нет смысла, разума, он работает по принципу "кто громче, тот и прав". Судья абсолютно нормально отработал, а Арсенал был интереснее сильнее и должен был бы побеждать, если б не собственное разгильдяйство.
Ты нагло лжёшь,видимо это у тебя привычка
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ glavredaktor
Вопрос ещё кого больше обокрали в этом матче: Арсенал или Челси с Ливерпулем)
Челси с Ливером на 6 очей отстают минимум, кого там обокрали?)))
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Iaroslav_florence
А ведь пенальти с Бернарду Силвы можно вполне конкретно разложить на формальные фазы. В первой фазе Силву начинает падать сам, едва коснувшись Джаки. И только во второй фазе абсолютно самостоятельного падения Бернарду Джака прихватил его за майку. Так что чисто по формализму второго пенальти не было. Как я понимаю, первый неназначенный пенальти сторонники Сити пытаются тоже формализовать, так давайте честно формализовать два эпизода.
Обе пенки спорные, арсенал был лучше всяко, сити смотрелся дохлым. На ничью наиграли.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Каждый видит в свой прицел. Счёт не по игре. И Арсена́л не проиграл сегодня. Я всё сказал. Продолжайте.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У арсенала теперь два пути: расстроиться и развалиться или разозлиться и добрать потерянные в этом матче очки
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ivan Sergeev
Арсенал - победитель Кубка обладателей кубков 1994 года.
Кубок кубков
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ivan Sergeev
Арсенал - победитель Кубка обладателей кубков 1994 года.
Кубок кубков
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Арсенал обокрали.
Вопрос ещё кого больше обокрали в этом матче: Арсенал или Челси с Ливерпулем)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ rambo
болею за Арсенал с 2009 года. всегда к клубу предвзятое отношение. крайне много ошибок не в нашу пользу. не может быть это случайностью. не понимаю почему....
Постараюсь ответить на Ваш вопрос. Я не являюсь болельшиком Арсенала, более того, когда Арсенал соперничал с Манчестер Юнайтед в начале 00-х, то всегда злорадствовал над неудачами Арсенала. Я с Вами согласен, что Арсеналу часто доставалось/достаётся от судей. Причиной всему этому раньше видел в выепонстве их фанатов и игроков. Особенно это было заметно после сезона 2003-04, где они не проиграли ни одного матча. Другие причины большое количество темнокожих игроков и Арсен Венгер, который вместо того, чтобы играть в бей, беги, навешивай ставил футбол, где у соперников было мало шансов на победу, кроме как грубо влететь в ноги игрокам Арсенала. В Арсенале не делали ставку на англичан, за это их не любят.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
судья заряжен
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чертов судья поломал всю игру. Был бы пенальти за Одегарда - не было бы удаления Габриэля. Арсенал закрепился бы в зоне ЛЧ. А сейчас петухи наверняка обойдут, да и манкунианцы юнайтед воспользуются моментом…
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Надеюсь этот матч только потстегнет парней и они будут только злее и будут еще прогрессировать. Машина Артеты потихонечку поехала)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это было при счете 0:0, все равно потом забили. Нужно реализовывать моменты, а не ныть.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Арсенал об арсеналился во 2 тайме
1 тайм был просто бомбезный но на сколько инфантильно себя повели футбол.. простите,школьники канонниров это ужас
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если бы кто-то из Сити так сфолил, как это сделал Джака, и поставили пенку, никто бы спорить не стал. А зачем? Все очевидно же. А тут люди и хейтеры возмущаются, как так Бернарду упал! Т.е. это не Джака нехороший, а Бернарду нехороший. Ну и двуличные же вы!
+1
-4
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ гилберт
Посмотрел оба момента. Сразу скажу что я в каждом матче против Сити. Момент с падением игрока Арсенала 50 на 50. То ли в мяч, то ли через ногу в мяч. А значит у видео арбитра не было никаких оснований менять решение на поле. В эпизоде с падением Бернарду 100 процентов пенальти. Бернарду потрясающе крутанул соперника и тот выставил ногу, на которую наткнулся португалец. Это уже основание для пенальти, а игрок Арсенала еще и за майку держал. В итоге как ни обидно пушкарям, все решения судей в этих моментах четкие и по делу.
Очки купи, в то делфин тебя видеться, как танцовщица
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Так он же проверил. Эдерсон всё таки сначала задел мяч, а потом уже ногу. Тут сейчас всё заполнено болелами Арсенала, которые создают выгодный им шум и минусуют неугодные мнения. Но шум именно так и работает. В нем нет аргументов, нет смысла, разума, он работает по принципу "кто громче, тот и прав". Судья абсолютно нормально отработал, а Арсенал был интереснее сильнее и должен был бы побеждать, если б не собственное разгильдяйство.
Великолепный комментарий! В ходе матча некоторым легко возбудимым личностям показалось что были судейские ошибки. Они поторопились с выводами. И создали у "толпы" ложное представление что Арсенал якобы засудили. Но внимательно пересмотрев моменты в повторе, после матча, оказалось что решения арбитров были верные. Однако массовая истерия, на то и истерия, что они еще яростнее, невзирая на факты, начинают доказывать то, во что поверили изначально. Плюс еще и персональные хейтеры Сити подливают масло в огонь, которым это выгодно.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pavel Durov
я играю но еще и умею анализировать. Упал или не упал силва значения не имеет, там фол. И фол такой что легко можно было так упасть, тем более жака там ногами вымахивает, может силва не хотел в колени получить удар? Силва мог упасть еще после контакта с бедром и это уже фол, но продолжал бежать и только когда его потянули за футболку уже упал так как его не пустили таким образом. Какая нафиг симуляция. Ты пьян чтоли?
Ты свой пост перечитай, на который я ответил. Ты там другое пишешь. Силва упал сам и специально. От действий Джаки он упасть не мог, хоть Джака и фолил. Если ты играешь в футбол, то ты должен это понимать. Посмотри на его ноги во время падения.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Как обычно тащат Пепа, ничего нового
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pavel Durov
с чего ты это взял? Есть где-то расшифровка разговоров судей?
пересмотри момент просто лучше, и со всех ракурсов, а не только со спины, где кажется что Эдегор опаздывал к мячу.

https://twitter.com/i/status/1477287932092456963
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ rambo
матч с Эвертоном, когда наступили на томиясу. не помню с кем матч, когда саке чуть голень не сломали ударом сзади
Ну игру с эвертоном мы слилили, справедливости ради. Про саку согласен, безумный эпизод.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости