Реклама 18+

Слуцкий о беседе с Кукуяном: «Не на 100% согласен с его решениями, но по крайней мере был диалог»

Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий после матча РПЛ с «Ахматом» (2:1) оценил судейство Павла Кукуяна.

– Сегодня много вопросов вызвало судейство, на которое в том числе обращали внимание и вы.

– Я бы сегодня не хотел бы комментировать действия арбитра, потому что было решение по удалению, на мой взгляд, явному.

У меня было несколько вопросов еще по другим эпизодам к арбитру. Он мне по крайней мере попытался на них ответить. То есть по крайней мере это был диалог: я к нему подошел, он спокойно выслушал и спокойно попытался мне объяснить свои решения.

Я не могу сказать, что на сто процентов я согласен или не согласен с ними, но по крайней мере это был диалог, – сказал Слуцкий.

Источник: сайт «Рубина»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Hong Kil
Даже в этом туре было несколько предупреждений тренерам, которые позволили себе "беседовать" с арбитрами. Почему Слуцкого правила не касаются, непонятно.
Потому что он наверно после игры это делал
+62
-6
+56
Ответ Clever_mind
Икать судей! Икать их надо. Пока не перестанут в газпроме получку получать
Интелект людей отличает от приматов. Увы не в вашем случае
+17
-4
+13
Лео так закашмарил судей, что они теперь перед ним отчитываются
+13
-2
+11
Ответ Hong Kil
Это потому что все решения были в пользу Рубина. Весьма неоднозначные. Стоит чуть начать по правилам судить, бежит беседовать и по ходу матча.
1 тайм посмотри... Там явное судейство против Рубина было. На желтые защитников посадил.
+2
0
+2
Ответ Diablosax
Не болею ни за одну из сторон. Смотрел множественные повторы, когда их смотрел арбитр. Моё мнение: Шелия в последний момент всё прекрасно понял и дополнительно сделал усилие, или точнее ДВИЖЕНИЕ в нападающего, чтобы заблокировать путь к мячу. А там была реальнейшая возможность добежать и первым же касанием попытаться ударить в пустые ворота. К сожалению это красная, потому, что жёлтой тут просто недостаточно. Игрок был 100% лишён возможности забить гол.
Возможно так и было. Но ведь Уремович также сбивал Конате, а он точно имел возможность выйти на рандеву с Дюпиным, почему же там не красная?
+2
0
+2
Лёнька судей чмырит знатно!!
+1
0
+1
Потому что он наверно после игры это делал
Это потому что все решения были в пользу Рубина. Весьма неоднозначные. Стоит чуть начать по правилам судить, бежит беседовать и по ходу матча.
+12
-11
+1
Ответ Wiley Fox
Комментарий удален модератором
Не болею ни за одну из сторон. Смотрел множественные повторы, когда их смотрел арбитр. Моё мнение: Шелия в последний момент всё прекрасно понял и дополнительно сделал усилие, или точнее ДВИЖЕНИЕ в нападающего, чтобы заблокировать путь к мячу. А там была реальнейшая возможность добежать и первым же касанием попытаться ударить в пустые ворота. К сожалению это красная, потому, что жёлтой тут просто недостаточно. Игрок был 100% лишён возможности забить гол.
+3
-2
+1
Судейка продажная ?!
0
0
0
Комментарий удален модератором
Ответ Hong Kil
Это потому что все решения были в пользу Рубина. Весьма неоднозначные. Стоит чуть начать по правилам судить, бежит беседовать и по ходу матча.
Вот прям все?
+1
-1
0
Ответ Ernest91
Вот прям все?
Большинство. Посмотрим что ЭСК ответит по обращению Ахмата.
+1
-1
0
Ответ Hong Kil
Такая дилетантская банальность "посадить на желтые". Второй тайм посмотри, там игрока Ахмата на красную посадили.
Так справедливо.
0
0
0
Ответ Rim Raft
Игровой эпизод,игрок тем более ударил по воротам
В матче ЦСКА - Динамо Безбородову было по …, что атакующий игрок уже отдал пас, а защищающийся просто не может остановиться и убирает ноги - он назвал это ПЕНАЛЬТИ. Они с Кукуяном по разным семинарам по ходу ходят)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Как минимум 3 ошибки было у Кукуяна вчера. На 17 мин не зафиксировано нарушения ( фол последней надежды) Уремович. На 57 не удалил Быстрова за 2 ЖК. НА 74 не засчитан чистый гол Ахмата. УВЕРЕН СУДЬЕ НЕЧЕГО НЕ БУДЕТ
У Уремовича был чистейший подкат, я бы сказал эталонный, так что мимо кассы. Даже нападающий не возмущался
+2
-2
0
Возможно так и было. Но ведь Уремович также сбивал Конате, а он точно имел возможность выйти на рандеву с Дюпиным, почему же там не красная?
Извините, тут не дам комментария. Не смотрел весь матч. Рассуждал по эпизоду в отдельности.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости