«Реал» включился в борьбу за Хавертца. «Байер» не продаст его дешевле 80 млн евро

Хавертцу, увы, не нужен Арсенал. В Мадриде он сможет стать великим, как Тони Кросс

Арсенал по-моему уже давно пора не вписывать в подобные слухи о борьбе за какого-то топ-игрока, там с выделением финансов на трансферы - полный мрак.

Всего то 20 лет и 360 дней!!!)

Не понимаю зачем Реалу нужен Хаверц, у них с учетом арендованных куча игроков на его позицию. А Арсеналу очень нужен Хаверц.

Разрабы fm англичане,так что ничего удивительного.Там и сборная Англии постоянно всё выигрывает(лол)

Арсенал.... Мда.

А подпишет Боруссия по тихому

У меня в футбольном менеджере Хавертца купил как раз таки Арсенал.

Место в основе и 0 титулов за карьеру

Это в жёлто-новостях.Подождём располовиненых цен в новых реалиях: падения мировых экономик.

Глупость профана

В Челси было бы очень круто!

А еще Супермен, Флеш и Бэтмен. Ну и Железного человека позовут тренером. И пофиг, что из другой вселенной. )

Соглашусь с пунктами, но мне кажется есть ещё один и очень важный. До пандемии Кронке планировал постройку стадиона в Лос Анджелесе. Это очень амбициозный и дорогостоящий проект стоимостью около 2.5 млрд долларов. У "шпор" стадион и то дешевле. По факту получается самый дорогой стадион в мире. Естественно, на все свои клубы будет тратиться меньше денег. Понятное дело, из за пандемии это всё пока заморозится, но не думаю, что он откажется от этого проекта. Учитывая его скупердяйство, ни к чему хорошему в плане бюджета это не приведет, при чем во всех клубах, которыми он владеет.

Я по пунктам, если не возражаете.
1. По поводу плохого финансового положения. Вот именно. Об этом пишут уже не один год. И тут бац - в прошлом году покупается Пепе, за неслабую сумму, пусть и в хитрую рассрочку.
Значит об этом вещают по другим причинам.
У меня тут есть две версии. Про "недостаток денег" можно писать в двух случаях - чтобы скрыть свою некомпетентность (глядя на то, что Газидис творит сейчас с Миланом в это охотно верится), или же, чтобы хитрые конкуренты не торопились - типа у "Арсенала" все равно денег нет, они только "интересуются", а тут хоба... И читая о регулярных провалах команды Газидиса (да и нынешние не то, чтобы блещут) в плане спонсорских контрактов или затягивания переговоров - я склоняюсь к первому варианту.
2. Про Себальоса - честно, лично меня Дани не впечатлил. Да и отыграл он не сказать, чтобы много. Если мне не изменяет память, то полных матчей при Артете он сыграл больше чем за предыдущие пол-года, хотя и был креатурой Эмери. Плюс, сам Дани неоднократно заявлял, что хочет вернуться на Бернабеу. Ну а смысл удерживать игрока, который сам не хочет оставаться? Потому фразу про "нет денег на выкуп" в данном конкретном случае, я бы отнес скорее к журналистским фантазиям.
3. По поводу убытка - тут опять же, дело скорее не в ЛЧ, а к тому, что я описал в первом пункте - к провальной маркетинговой политике и контрактах со спонсорами. Все на что хватило Газидиса и Ко - это на одни из самых (если не самых) дорогих билетов в Англии. И на продажу сильных игроков при каждом удобном случае. Вспомнить хотя бы странный трансфер Сонга, который потом сам говорил, что не хотел уходить. Или безумная личка Озила, которого не хотели отпускать, из-за имиджевых рисков связанных с потерей сразу двух топов. И в итоге подписались на эту "ипотеку".
Почему я так говорю - да потому что клубы, которые в ЛЧ отродясь не играли (тот же Эвертон, Ньюкасл и прочие Уотфорды со Стоками) могли позволить себе подписание довольно крупных по европейским меркам игроков и в ус не дуть, хотя в ЛЧ не выступают уже не один десяток лет. При этом доходы от телетрансляций у них ниже, т.к. они не входят и никогда толком не входили в ТОП-6.
А Арсенал три года не выступает в ЛЧ и все - капут? Не верю.

Большое спасибо за ссылку, но я читал эту статью. И другие на подобную тему. Все так сказать новости и инсайды про "Арсенал" не один год пишут о не самом лучшем финансовом положении. Особенно если учесть о не участии в ЛЧ(и денег от этого турнира). Дело ведь не только в суммах трансфера, но и в зарплатах. У клуба нет таких ресурсов, как у "Реала" например.Иначе тогда бы все спокойно брали любых игроков за любые суммы и платили в рассрочку траншами. Вы сводите тезис к тому, что клуб может позволить выложить примерно 80 млн. На прошлой неделе были инсайды о том, что клуб даже не в состоянии выкупить Себальоса у "Реала" за примерно 30-40 млн. За предыдущий сезон вообще убыток около 30 млн из-за не попадания в ЛЧ(впервые за очень многие годы кстати говоря). Вы переоцениваете материальные ресурсы клуба.