Реклама 18+

Клаттенбург о финале ЛЧ-2016: «Пепе сказал: «Это не пенальти». Я ответил: «Гола «Реала» не должно было быть». Это заткнуло его»

Экс-арбитр Марк Клаттенбург вспомнил о финале Лиги чемпионов-2016, в котором играли «Реал» и «Атлетико».

«Все спрашивают меня об эпизоде в финале Лиги чемпионов 2016 года. Я сделал эту штуку языком, когда Пепе катался по газону. В голове у меня была одна мысль: «Неужели такой большой парень может быть таким чувствительным?» За ту игру он сделал это дважды, пытаясь добиться удаления для игрока «Атлетико».

Другой арбитр, может, и повелся бы, но я хорошо сделал домашнее задание, и, хоть мы и стараемся не пользоваться предрассудками, я точно знал характер Пепе. Это необходимо, чтобы справляться с ним.

Это еще один игрок, которому нельзя доверять. Игра может быть легкой, но он способен выкинуть что-то хитрое.

В том финале «Реал» вышел вперед в первом тайме, но мяч был забит после небольшого офсайда, и мы поняли это в перерыве. Мой ассистент пропустил его.

В начале второго тайма я назначил пенальти в ворота «Реала», когда Пепе сфолил на Фернандо Торресе. Португалец был очень зол и сказал мне на идеальном английском: «Ни в коем случае не пенальти, Марк». Я ответил: «Вашего первого мяча не должно было быть». Это заткнуло его.

Люди думают, что это странно, потому что два неверных решения не образуют правильное, и судьи так не считают, но так думают игроки. Я знал, что эта фраза заставит его принять ситуацию.

Но с ним не было весело ни одному судье. Постоянно нужно было быть настороже», – сказал Клаттенбург.

Великие игроки глазами Клаттенбурга: ругался с Суаресом по-испански, обнимался с Кришем, не успевал за Месси

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
213 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И это уровень судейства финала Лиги чемпионов. Истинно говорю вам - те, кто против видеоповторов - либо идиоты, либо мошенники. Пусть сами выбирают кто именно.
+644
-26
+618
Оффсайд у Рамоса был.
Пенальти не было. Пепе тянулся у мячу, Торрес напротив - делал движение не к мячу, а в сторону Пепе. Теперь решение Клатенбурга поставить пеналь понятно.
+303
-29
+274
Первый пошёл, первое признание
+301
-85
+216
Славно тогда реал купил чашку
Небольшой оффсайд уже критерий купленности. А ты не допускаешь такой крамольной мысли, что ассистент мог просто не заметить?
+163
-30
+133
А когда Эвребе, Бузакка, Штарк, Мерк, Айтекин, Бенгоэчеа признаются?)
+187
-97
+90
То есть арбитр намеренно принял ошибочное решение для компенсации другого ошибочного? Интересная логика.
+83
-13
+70
Ответ dr. cage
Симеоне мечтал о таком игроке как Пепе..
Пепе очень недооцененный защитник. А как он провел Евро 2016?! Фантастика!
+69
-5
+64
Ответ Рэд 11
Первый пошёл, первое признание
признание в чём?
+98
-36
+62
Ответ заблокированному пользователю
А когда Эвребе, Бузакка, Штарк, Мерк, Айтекин, Бенгоэчеа признаются?)
Ну Эвребе то давно признал тот косяк в пользу Барсы
+68
-12
+56
Ответ Биллибоб
Профессиональный судья не должен пытаться таким образом "исправлять" свою ошибку. Обосрался - не беда, признай ошибку, суди дальше нормально и не устраивай фарс.
Неплохо было бы прочесть новость полностью перед откладыванием своего афторитетного комментария. Он так и сказал, что судьи так не считают, но игроки это "подсознательно" понимают поэтому он так и сказал Пепе чтобы он от него отстал и перестал спорить, и это сработало.
+40
-5
+35
Ответ ramzan_jr10
Без их ошибок Реал не взял бы 3 ЛЧ раза подряд
Без ошибок вот этих судей - Эвребе, Бузакка, Штарк, Мерк, Айтекин, Бенгоэчеа - Барселоны бы не взяла в 2006, 2009, 2011
+73
-44
+29
Ответ Рэд 11
Первый пошёл, первое признание
Признание чего, ошибки?

Вроде никто и не спорил с ней. Наоборот даже, пенальти поставил с учетом косяка лайнсмена, который не поднял флажок.
+38
-10
+28
В тексте чётко написано, что Клаттенбург сказал про первый мяч Реала, только для того, чтобы успокоить сразу Пепе. И судьи не считают, что неправильное решение можно исправить другим неправильным в другую сторону. Неужели никто не читает дальше заголовка?
+34
-7
+27
Ответ Рэд 11
Первый пошёл, первое признание
В чем признаешься-то хоть? Расскажи...
+30
-13
+17
Славно тогда реал купил чашку
Славно 🎆 у секты бчк от Реала.

😎
+31
-19
+12
Ответ Caterina
Но во всяком случае, из его слов этого не следует. Наоборот : "я назначил пенальти в ворота «Реала», когда Пепе сфолил на Фернандо Торресе". После этого сказал, что словами про офсайд просто заткнул Пепе, зная, что это действует на игроков. Но тут половина восприняла это как признание в левом пенальти) читают не то что написано, а то что хочется видеть.
Мне вообще ничего не хочется, мне как бы всё равно. Я не хейтер, и не конспиролог. По-моему, кстати, тут же и куча народу, которые увидели признание Клаттенбурга в том, что он подсуживал "Реалу") И, по-моему, их тут гораздо больше всех прочих) Вот этим точно очень хочется что-то увидеть, с учётом всех этих массовых разговоров про "Реал" и судей. Сам болею за "Баварию", так что, по идее, я тоже легко мог бы прилегать к армии верующих в судейский заговор Мадрида. Но не прилегаю. Я не обидчивый. Просто были ошибки. Временами судейство просто паршиво, что тут сказать.
Мне просто интересно, понял ли он, что косякнул прямо в игре? Пенальти же был не очевидный - это факт. Согласен, что напрямую из его слов это не следует, но если бы он был уверен в пенальти, с другой стороны, мог бы просто сказать Пепе "заткнись!") И офсайд был сложный, но был. Судейская доля непроста, вот как я на это смотрю. Ни в какие подсуживания в финалах ЛЧ я не верю. И если бы верил, не смотрел бы футбол. Не понимаю, как это можно совмещать без противоречий.
+14
-3
+11
Ответ M.Cotto
Когда позорный Реал вернёт позорные 3 ЛЧ и получит дискву. Как топили Баварию дважды - это позор вселенского масштаба. Возили сливочную вату как хотели. Пора уже раскрыть связи Переса с судьями и гнать этот недокдуб на свалку истории.
Оу-оу , огнетушитель заказать не забудь:) а то сгорит вся 5-я точка,
+13
-3
+10
Ответ Caterina
Там же русским языком написано, что он так сказал, чтобы заткнуть Пепе.
Только поэтому? С учётом, что пенальти-то правда сомнительный.
+12
-3
+9
Ответ sashafan2
То есть арбитр намеренно принял ошибочное решение для компенсации другого ошибочного? Интересная логика.
Нет! Читать умеете?
+18
-9
+9
Ответ Mamaev
Ладно юве, там фартануло, а с баваркой и псж были куча односторонних ошибок в пользу реала
Про ПСЖ не знаю, не смотрел. А с Баварией с ходу вспоминаю левый пенальти в первой игре, но его вроде не забили, а во второй был автогол, где игрок Баварии был вне игры, но активно участвовал в эпизоде. А без этого гола даже допов не должно было быть.
+8
0
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости