Анчелотти о матче «Ливерпуль» – «Атлетико»: «Клопп сказал мне, что играть в тех условиях было преступлением. Он прав»
Главный тренер «Эвертона» Карло Анчелотти поделился мнением о том, что ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Ливерпулем» и «Атлетико» (2:3) состоялся, несмотря на ситуацию с коронавирусом.
«Клопп сказал мне, что играть в тех условиях было преступлением. Я думаю, что он прав.
Сегодня приоритет – это здоровье и ограничение распространения инфекции. Все остальное вторично.
Мне все равно, когда сезон возобновится, когда он закончится. Поверьте мне, я не думаю об этом, мне без разницы», – сказал Анчелотти в интервью Corriere dello Sport.
На данный момент в Испании выявлено 73 235 случаев заражения инфекцией, из которых умерли почти 6 тысяч человек.
В Великобритании заражено более 17 тысяч человек, в числе которых премьер-министр Борис Джонсон и принц Чарльз.
Зарплатная ведомость на отдельных игроках может выдавать аномалии, но, если брать картину по команде, то можно строить ожидания от команды. Если тренер работает плохо, то команда падает, качественно - команда ожидания оправлывает. Если человек регулярно берёт трофеи/выходит в финалы или на дистанции по качеству игры противостоит топам с меньшей зарплатной ведомостью (и так уже больше пяти лет), то в нём определённо что-то есть:) Недаром у Симеоне самая большая зарплата среди тренеров (хотя не отрицаю, что Клопп и Пеп на одном уровне с ним) и он держится на посту тренера прямо сейчас больше всех в топ-5 чемпионатов Европы. Кстати, интересно, что Эдди Хау (второе место) тоже на протяжении многих лет достигал в чемпионате аномалий относительно зарплатной ведомости.
Да, теперь давайте посмотрим на Италию: "Интер" играет в атакующий футбол? Как и "Атлетико, могут но не с топами. "Лацио", кстати, тоже: да, они забили очень много, но это заслуга стандартов, контратак и пенальти. Индзаги никогда не считали тренером из 70-х, Конте - тем более. Самый яркий представитель той группы, на которую жаловался Сакки, "Интер" Спалетти, который был помешан на навесах (привет атакующему "Реалу"). И да, самое интересное: "Интер" Спалетти был лидером по владению в прошлом сезоне. То есть, "Интер" стал больше обороняться, и игра улучшилась. Кстати, в Италии из середняков близко к топ-6 подобралась "Парма" - они много обороняются и в лидерах по голам с контратак. На атакующий стиль могла перестроиться по сравнению с прошлым сезоном только "Рома". Но дело в том, что у них в прошлом сезоне не сказать, что и стиль какой-то был (не очень сильные тренеры, плохая селекция, тренерская отставка).
И да, "Атлетико" не делал инвестиций в трансферы: после лета заработали больше, чем потратили. Да и зарплатную ведомость сильно разгрузилась. Льоренте, если что, уже несколько месяцев как вылез с банки - его стали ставить справа, и он прижился. Смешно слышать, что 19-летний Феликс должен был после переезда в самую сильную (и очень оборонительную) лигу мира начать феерить. У него уже сейчас есть прогресс, пусть и не очень видимый большинству (тем, кто смотрит мало матчей "Атлетико").
ТТХ не повезло, но про ВХЮ не надо - по моментам они серьёзно уступили (откройте Understat).
Не спорю, что Ливерпулю отчасти везло, но они всё равно должны быть первыми - причём с серьёзным отрывом.
Про 70 млн за Лемара: не спешил бы называть это позором. Если это позор, то как назвать трансферы Коутиньо, Гризманна или Дембеле в "Барсу" или переход Азара в "Реал"?) Да, Лемар пока что скорее проваливается, хотя и у него бывают яркие всплески (хорошая игра на старте сезона в схеме 4-4-2 ромб или отличный первый тайм с "Ливерпулем"). Вот, кстати, пример того, как Симеоне адаптируется под игроков: в начале сезона играли по 4-4-2 ромб. Не продолжили из-за того, что между блоками на фланге и в створе в штрафной появлялись коридоры.
Теперь по Феликсу: для него удача, что он попал к Симеоне, который может дать ему принципиально новые и полезные навыки (касаются игры в обороне). Навредило ли это в своё время Гризманну? Ничуть. Было бы куда хуже, если бы Феликс попал к тренеру, который бы не хотел его развивать в какую-либо сторону (сказал бы действовать, полагаясь на интуицию и пользоваться уже существующими навыками, которые появились из-за таланта).
И да, автобусу Симеоне респектовал даже Арриго Сакки - вряд ли он будет бросаться таким на ветер. У вас вообще к чему основная придирка? К самому стилю? Ну это странно - а судьи кто тогда? Почему качественный атакующий футбол
лучше качественного оборонительного? Кто это решил?
С качеством игры проблем тоже не вижу - про недобор очков из-за плохой реализации (тренер на это не может повлиять) уже говорил.
"Атлетико", когда необходимо отыгрываться, тоже рискует и действует более открыто. И да, в матчах с середняками/аутсайдерами "Атлетико" создаёт очень много моментов - достаточно посмотреть побольше их матчей (все же жалуются на "Атлетико", но не смотрят их матчи или статистику).
"Милан" Сакки тоже имел досаточно по тем временам сильных игроков, но играл прагматично. В чём проблема? Да и не сказал бы, что у "Атлетико" та же полузащита индивидуально очень сильная - многие игроки приходят в "Атлетико" и уже там прогрессируют в рамках стиля Симеоне. Ещё одна занятная деталь про "силу состава": между зарплатными ведомостями "Реала"/"Барсеоны" и "Атлетико" внушительная пропасть даже сейчас. В чемпионский год она была больше, чем у "Лестера" и топов АПЛ в сезоне 2015-2016. Зарплатная ведомость хорошо говорит о том, насколько состав качественный. Он безусловно хороший, но не на топовом уровне, а вот качество игры "Реалу" и "Барсе" не уступает.
Ну и по фразе "не нравится мне оборонительный футбол с сильным составом" понятно, что основная претензия к стилю. Ну ок, а мне нравится КАЧЕСТВЕННЫЙ оборонительный футбол, причём с абсолютно любым составом. И что теперь? Чем качественный оборонительный футбол хуже качественного атакующего?