Реклама 18+

Владелец «Фиорентины» о матче с «Юве»: «Второго пенальти не было. Мне противно то, что я увидел сегодня»

Владелец «Фиорентины» Рокко Коммиссо прокомментировал итоги матча 22-го тура Серии А против «Ювентуса» (0:3).

«Я здесь в течение шести месяцев и никогда не критиковал судей, но сейчас я говорю, что судьи не могут решать исходы матчей.

Мне противно. Может быть, в первом случае пенальти был, но во втором, конечно, нет. Судьи не могут решать исходы матчей, они должны позволить футболистам делать свою работу на поле.

У «Ювентуса» внушительная зарплатная ведомость, им не нужна дополнительная помощь. Мне противно то, что я увидел сегодня, а также на прошлой неделе в матче с «Дженоа», а затем с «Интером».

Я никогда не говорил так, но пусть «Ювентус» будет сильнее нас на поле, не надо упрощать им дело таким образом. Ребята деморализованы, бедные ребята, мне больно за них. Это не пенальти», – сказал Коммиссо в разговоре с DAZN.

Первый пенальти был назначен за игру рукой защитника «Фиорентины» Хермана Пеццельи в штрафной площади. Арбитр Фабрицио Паскуа обращался к помощи системы ВАР, чтобы принять решение в этом эпизоде.

Второй 11-метровый был назначен за фол защитника «Фиорентины» Федерико Чеккерини на хавбеке «Юве» Родриго Бентанкуре. В случае с этим пенальти арбитр также прибегал к помощи ВАР. 

Оба удара реализовал форвард «Ювентуса» Криштиану Роналду.

Источник: Football Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судья посмотрел ВАР лично и принял решение. И все равно претензии. Да, безусловно, честнее будет, если владельцы клубов будут решать, был пень или не было, принимая во внимание такие немаловажные факторы как "зарплатная ведомость" и "нужна ли помощь".
+214
-29
+185
Да оба пеналя по делу, дед конечно переживает, но так и должно быть.
+137
-25
+112
Вот поэтому 19 из 20 команд в Италии в последние годы в яме, как и весь СериАл. Постоянное нытье я обвинение Ювентуса, судей и тд и тп, все что угодно, но только не собственная игра и результат.

Лучше бы он возмущался на то, что его команда с самого начала вдесятером выстроилась у своей штрафной и играла на отбой. Но нет же, виноваты конечно же судьи.
+108
-28
+80
с каких пор разрешили руками валить в своей штрафной? мб я что-то пропустил..
+26
-5
+21
Вот это бомбануло. Чистые два пенальти, да там ещё один в первом можно было бы добавить, когда Игор заблокировал Роналду.
+36
-17
+19
Блин, я худею, честно говоря. Как мы дошли до того, что явная игра рукой в штрафной, когда мяч, летящий в створ, меняет кардинально направление полёта - это "спорный момент"? Или когда проход игрока останавливают игрой не в мяч и даже не в корпус, а ударом локтя в шею, без попытки сыграть в мяч - тоже "можно и не ставить на "точку"? Игроков надо убивать в штрафной или мяч в руки ловить, чтоб пенальти был всем очевидным? Или после каждого момента собирать комиссию и разбирать момент, чтоб матчи прерывались на часок?
Многим прямым конкурентам "Ювентуса" ставили и гораздо более спорные пенальти, но что-то все про это не помнят.
+9
-1
+8
Роналду: "Всё ясно, автору 11 метров"
+14
-9
+5
Второй пенальти скорее был, чем не был. Человек выставил руку как шлагбаум, чуть ли на высоте шеи, делая осознанное движение вбок и преграждая сопернику путь. Если бы он корпус в корпус сыграл или Бентанкур просто сам бы в него врезался, тогда было бы другое дело. А так, ничего криминального в назначении данного пенальти нет, на мой взгляд.
+3
0
+3
И это свидетельствует о том, что так можно играть?!
+3
0
+3
>в таких матчах такие пенки лучше не ставить
Если только не в ворота соперника Реала :D
То есть правила работают так: есть "такие" матчи, где за блокировку не ставят пенальти, а есть "сякие" матчи, где правила по другому работают?)) Матч с Юве, например, там всё чисто по-твоему)
+2
0
+2
Интер только в Италии составляет конкуренцию вполне иностранные примеры приводить не будем
+2
0
+2
Да мне плевать, что где-то какой-то слепой идиот ошибся. Сегодня судья имел право даже больше пенальти поставить. Поставил два железобетонных. Он же даже повтор смотрел, так как не был уверен не в фоле, а в том, в штрафной или до нее он был.
+2
0
+2
Наверно, но причём тут я и футбол?
+1
0
+1
Ну да после просмотра ВАР, тем более после того как фиалки столько нарушений делали (как и Юве, но фиалки делали это в своей штрафной в основном). Все равно что сказать что судья не компетентен (мягко).
+1
0
+1
исходя из его комментария можно сделать вывод: его клуб молодая училка) ну или первая)
+1
0
+1
Снимите розовые очки, и посмотрите повтор еще раз.
+2
-1
+1
Вчера когда против Мората защитник РМ точно так же играл, многие заявили что всё по дело, пенька нет.

Сегодня есть.

Кому верить
+6
-5
+1
Туринский мешок уже давно всем известно с судьями работает на отлично,не многие им могут составить конкуренцию во всей Европе.
+8
-7
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости