Реклама 18+

«Кардифф» обжаловал в CAS решение ФИФА по делу Салы. Клуб должен «Нанту» 6 млн евро

«Кардифф» подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на требование ФИФА перечислить «Нанту» 6 млн евро в качестве первого платежа за трансфер погибшего нападающего Эмилиано Салу.

Слушание по делу валлийского и французского клубов пройдет весной 2020 года. Вердикт суда будет оглашен не раньше июня.

В «Кардиффе» считают, что не несут ответственности за произошедшее с футболистом.

Клуб должен был заплатить 15 млн фунтов за Салу, но в итоге отказался, настаивая на том, что необходимые для завершения сделки условия не были выполнены французской стороной, а Сала не был зарегистрирован в качестве игрока АПЛ. 

«Кардифф» получит бан на три трансферных окна, если не заплатит за погибшего Салу

Источник: сайт CAS
Читайте новости футбола в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Какой феерический бред. Если вы телефон купили, но по дороге домой потеряли, то пойдете требовать деньги обратно?
+13
-4
+9
Эххх, когда вижу новости про Салу и споры двух клубов - на душе хреного!!!
+15
-8
+7
Если бы Кардифф тебе должен был 15 лямов и не собирался отдавать - тебе было бы еще хреновее...
+6
0
+6
Найс ты сравнивал активы
И да, если следовать твоему примеру, то телефон доставлял курьер, который и потерял его.

Ты в таких ситуациях платишь за товар? Не думаю
+2
0
+2
Момент передачи прав наверняка четко на бумаге зафиксирован
+1
0
+1
Ну так 6 млн евро это не 500 рублей тебе, всё таки, даже с учётом трагических обстоятельств.
0
0
0
А если я его оплатил, но ещё не забрал из магазина, а он потерялся. Мне требовать деньги обратно?
0
0
0
А тут переход права собственности с момента оформления сделки и, возможно, регистрации - к сожалению, не силен в международном спортивном праве. Возможно, Кардиф и не должен платить, но точно не по причине того, что игрок не сыграл ни одной игры, как было указано в посте на который я отвечал. И более удачным примером был бы не телефон, конечно, а квартира, например. Если вы зарегистрировали сделку, но пожить не успели, так как квартира сгорела на следующий день, то платить все равно надо.
0
0
0
Вот, хороший пример. Курьер-то его везет не от продавца. Можно с курьера спрашивать, но если сделка завершена, то заплатить продавцу все равно придется.
0
0
0
Для этого надо уже открывать договор и смотреть
Ну и юридически можно по-разному выкрутиться
0
0
0
Надо Нанту жалобу повторную отправить. Почему Нант должен оставаться в минусе?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости