Непомнящий: «Эксперимент с женщиной-арбитром в Суперкубке УЕФА можно назвать успешным»

Известный футбольный эксперт Валерий Непомнящий поделился мнением о победе «Ливерпуля» в матче с «Челси» в финале Суперкубка УЕФА.

- Игра оправдала ваши ожидания?

- Честно говоря, перед матчем я дал прогноз, что «Ливерпуль» — явный фаворит встречи, но когда игра началась, я с удивлением увидел, что команда «Челси» ожила и вполне могла победить. Комментаторы сказали, что клуб снял карму, которая над ним висела, и завоевала все титулы, кроме одного. Наверное, так повернулась судьба. Футбол таков, что не всегда побеждает тот, кто лучше играет. И не обязательно проигрывает команда, которая играет хуже. Здесь так и получилось.

- А как вы отнеслись к серии пенальти?

- Я, честно говоря, ее не люблю, но так принято, что с ее помощью нужно определять победителя. Вот и определяют.

- Раз уж заговорили о пенальти, 11-метровый удар в ворота «Ливерпуля», который на 101-й минуте реализовал Жоржиньо, вам не показался сомнительным?

- Я не солидарен с комментаторами и Андреем Аршавиным, которые не согласны с этим одиннадцатиметровым. Считаю, пенальти был. Там имел место контакт. Да, футболист непосредственно не угрожал воротам, мяч не шел в створ. Но в этом случае защитнику не надо было его атаковать. Пусть убегает за линию. А если контакт был – то это является нарушением. И в центре поля примерно так же было бы. Там же свисток бы прозвучал. Это очевидно. Поэтому я думаю, что пенальти был.

- Матч судила женщина-арбитр. Какое впечатление оставила ее работа?

- Это еще одно удивление. Она судила вполне пристойно, четко и игроки почтительно к ней относились. Если это эксперимент, то вполне успешный.

- Пишут, что на 5-й минуте она не назначила пенальти в ворота «Челси», когда после удара Мане один из футболистов лондонцев сыграл в мяч рукой. Там было нарушение?

- Я тоже сомневаюсь в этом. Не думаю, что там было нарушение. Арбитр правильно не поставила пенальти.