Реклама 18+
Видео

Аллегри о судействе в игре с «Сампдорией»: «Обоих пенальти не было»

Главный тренер «Ювентуса» Массимилиано Аллегри после победы над «Сампдорией» (2:1) высказался о судействе и работе системы видеопомощи арбитрам (VAR).

Арбитр Паоло Валери на 33-й минуте назначил пенальти в ворота туринской команды, на 65-й – генуэзской. В обоих случаях рефери обращался к VAR.

В добавленное ко второму тайму время судейская бригада также после консультации с VAR отменила гол полузащитника «Сампдории» Риккардо Сапонары.

«Оба пенальти были назначены после обращения к VAR. Если арбитр говорит, что это пенальти, значит, так оно и есть.

Но я считаю, пенальти и там, и там не было. Это субъективные решения, которые принял арбитр.

Игроки «Ювентуса» нервничали в концовке? Это то, над чем нам нужно поработать. После игры с «Аталантой» прошло всего три дня. Подобное может случиться, мы должны мыслить как команда», – сказал Аллегри.

За разбор видеоповторов отвечали арбитры Фабио Мареска и Стефано Дель Джоване.

Ищешь подарки на Новый год? Последний шанс на монитор, мышку и гарнитуру со скидкой

Источник: Forza Italian Football
Читайте новости футбола в любимой соцсети
73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
с приходом CR7 ветки с матчами Юве прям ожили)) главное большинство вообще матчи не смотрит им лишь бы поднасрать немножко)
+125
-9
+116
Ответ Nico Boi
Мяч ушел от игрока Юве, поэтому офсайд не должны были засчитать
Судья рассчитал касание игрока Юве как рикошет, ведь первый до мяча действительно дотронулся игрок сампдории. Не болельщик Юве, серии А и Криша. Но справедливости ради, офсайд по моему был.
+123
-24
+99
С этим все ясно, но можно комментарий об убийстве Сампдории в добавленное время?)
+134
-64
+70
Ну все кто пишет что офсайда не было показывают свое "знание" футбольных правил. Дилетантство.
+62
-20
+42
https://pp.userapi.com/c850328/v850328309/a4c7f/IGjykRQjKnQ.jpg Опять Ювентус всё купил
с каких пор после паса соперником свистят оффсайд?
+74
-39
+35
Ну все кто пишет что офсайда не было показывают свое "знание" футбольных правил. Дилетантство.
Знание тут не при чем) большинство из бомбящих даже не смотрели игру, просто на Юве такая реакция не редкость)
+42
-9
+33
Ответ заблокированному пользователю
С этим все ясно, но можно комментарий об убийстве Сампдории в добавленное время?)
Вы как не зная правило "вне игры" умудряетесь футбол-то смотреть? Блондинка? Или фанат Реала?
+45
-14
+31
Итальянский футбола потом в жопе, что владельцы Интера, Торино, сампдории и т.д. Все время ноют про судейство вместо того, чтобы строить свои команды
+49
-25
+24
Ответ Гусеконь
с каких пор после паса соперником свистят оффсайд?
Это был рикошет, а не пас
+24
-2
+22
Как же надоели. Все везде покупают. Лч купили, золотые мячи купили. В серии а все куплено. Сидите смотрите на своего месси бога богов
+39
-18
+21
Поздравляю всех братьев Ювентини а также и сестёр с зимним чемпионством и отличными показателями. Forza Juve!
+22
-7
+15
Ответ evg-pro
Там игрок Сампы касается мяча, он отскок от игрока Юве! Чистый гол!
Представь ситуацию. Игрок бьёт мяч, попадает в защитника, а от него отскакивает к игроку, который в момент удара находился в оффсайде и он забивает. Нет оффсайда, это гол?
+14
-1
+13
Ну все кто пишет что офсайда не было показывают свое "знание" футбольных правил. Дилетантство.
Они не интересуются правилами, пора им взяться за ручки, встать на стульчик и честно признаться, что весь хайп только из за того что выгодоприобретателем от правила оказался Ювентус. Эти же люди в прошлом туре как гиены шипели и радовались уродливому судейству Банти и ждали первого поражения Ювентуса в сезоне, правила здесь никому не интересны.
+14
-1
+13
Ответ заблокированному пользователю
Одной ссылки в серию Б жуве было мало, скоро история повторится. Сначала дубал, что просто слухи про горбатых судей, но после сегодняшнего дня убедился во очую. #ЖувуВПердив
Жуву в пердив,Рому в пердив,Атлетико в пердив
Глядишь БЧК пройдет 1/4ую
+32
-19
+13
Что и требовалось доказать. Визжали все про ВАР. А как ВАР заработал...но не оправдал ожиданий хейтеров и глоров, так уже и ВАР - убийство, плохой и т.д
+12
-1
+11
Ответ Nico Boi
Мяч ушел от игрока Юве, поэтому офсайд не должны были засчитать
Это не переход владения, о чем вы вообще? Сначала мяча коснулся Дефрель, а касание Сандро не влияет. Почитайте правила
+11
0
+11
Ответ *MVP*
Комментарий скрыт
а логика скажет, картонно-мердячий проект из группы не вылез,там псв.где про судейство и сказать то нечего.
+15
-5
+10
Ответ заблокированному пользователю
С этим все ясно, но можно комментарий об убийстве Сампдории в добавленное время?)
"Если игрок, находящийся в положении "вне игры", получает мяч от соперника, который умышленно играет в мяч (за исключением умышленного сейва), то этот игрок не считается получившим выгоду из своей позиции"
Надеюсь , с тем , что Сандро коснулся мяча неумышленно никто не будет спорить ? Выходит , сапонара получил выгоду из своей позиции .
+11
-4
+7
Ответ *MVP*
Комментарий скрыт
Вот бы ты что-нибудь с пола поднял и увеличил площадь мозга.
+5
0
+5
Ответ Гусеконь
с каких пор после паса соперником свистят оффсайд?
Пас отдавал Дефрель, купите очки, уважаемый. То, что мяч коснулся Сандро, ничего не меняет ч точки зрения правил. Касание не означает переход владения и, соответственно, новой фазы игры.
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости