Лондон потеряет 140 млн фунтов за 10 лет из-за использования «Вест Хэмом» олимпийского стадиона

Они наверно даже этот рубль не переводят)

Так годовое содержание Зенит-арены вроде бы оплачивает Зенит, разве нет?

Извините, а эта ветка точно про Вест Хэм?)))

Конечно.

Символический 1 рубль несёт и все расходы по содержанию и модернизации арены

Другой вариант - вариант стадионов в Ростове, Самаре и тд, где клуб арендует стадион на игру, а все расходы несет город (или какому там ГБУ принадлежат стадионы)

В комментах 80% народа смеется над Питером и Зенитом, а я бы тыкнул пальцем в саксов и беспорядок в мерии Лондона. Как можно сдать дорогущую арену в аренду на 99 лет по цене, не покрывающей ее содержания. Уж молчу про прибыль.

Как вы думаете, через сколько лет Санкт-Петербург отобьёт свои расходы на стадион, если Зенит будет арендовать его на 20 игр за 7 млн руб./игра, а расходы на годовое содержание составляют 600 млн. Руб в год?

Принципиальная разница в том, что Зенит несет все расходы по содержанию и реконструкции арены, а это более $10 млн в год. А ВестХэм и прочие просто платят, в данном случае 2,5 млн фунтов в год.. и не надо про Спартак-Арену сказки рассказывать, мол Федун меценат... Этот «меценат» в обмен за постройку стадиона самостоятельно подучил кучу гектаров земли под застройку в Москве, а главное коммуникации туда город за свои деньги будет проводить, а это десятки миллиардов рублей по рыночным ценам..

Определенные причины понятны и прозрачны. Газпром изначально хотел строить стадион сам, и уверен построил бы его в короткие сроки, по проекту и не с таким бюджетом. Но хитрая Матвиенко(тогда губер Спб) настояла, что строить будет город сам, но на деньги с налоговых отчислений от перенесенных в спб дочек Газпрома(газпрлмнефть, сибур и тд), тошда они все в москве платили налоги и как бонус обещала согласование и содействие строительству башни газпрома в спб. В итоге согласовать башню не смогла, а деньги с налогов естественно стали растворяться, в целом обманула и кинула Миллера. Контроль над стройкой был у города, газпром и зенит тужа не допускали. А когда после 20 смен проекта его достроили с сумасшедшим бюджетом, выяснилось, что содержать его еще нн меньше чем млрд в год. Газпрому предложили платить высокую аренду содержание оплачивать, мол матвиенки нет, договоренности не в силе. На что зенит их послал и заявил о том, что готов выкупить землю в Купчино(окраина спб) и самостоятельно быстро построить стадик. И только после этого чинуши в правительстве спб зашевелились и прикрыли свою некомпетентность и вороватость сдав стадик зениту за 1 руб/год. Но содержание от 1 млрд в год доделки(клуб заявлял о сумме до 5 млрд за 5 лет) тоже оплачивает клуб. Так что город хорошо наварился на стройке(наворовали чинуши), построили не то что планировал архитектор, и нагрузку с обслуживания кучи бетона с себя сняли. А даже 1млр в год, это 10млн фунтов/год, а не 2,5, как платит вест-хэм за новый отличный стадио в центре Лондона. Так что Зенит с радостью поменялся бы с Вест-хэм по условиям использования стадиона))

А деньги за строительство город как будет возвращать?

3 дня назад я еще не слышал слова "нейминг" :)

Почему постоянно используют англицизмы,неужели нельзя писать слова по-русски,ладно бы не было эквивалента в русском языке,но постоянное использование английских слов по любому поводу уже раздражает.нейминг,млять

Аренда «Вест Хэмом» стадиона как считается? Они что разве могут каждый день играть?

Так и ответ без стёба)