Марадона о рефери матча Англия – Колумбия: «Он может хорошо разбираться в бейсболе, но в футболе ничего не понимает»

Кто-нибудь может объяснить почему судья не защитал гол Бакки? Он дал свисток, чтобы Янг выбросил аут. Янг выбросил, Фалькао подобрал мяч, отдал Бакке, тот забил. И да, во время выбрасывания второго мяча на поле не было.

Ну, а что еще Диего скажет, поставки то с Колумбии идут..

Теперь на Диего налетят англоглоры, хотя всё по существу.

Все по делу, судейка он очень слабый Его взяли что бы был представитель от Сша. Не успевал за игроками и наблюдал за эпизодами с расстояния и выносил очень мутные и не последовательные решения, еще его команда помощников, просто убила игру в первом тайме, дав несколько левых угловых в пользу англичан

Марадоне понравился судья , который засчитал гол забитый рукой бога.

Да что непонятного, он не ожидал что Колумбия возьмет и забьет

Бакка после выхода на поле практически сразу карту получил на фол, хотя арбитр мог всего лишь предупредить. В аналогичной же ситуации игрок Англии (по-моему это Лингард был) ничего не получил. Почему?Либо ты давай предупреждения всем-показывая, что бы не допустишь такого поведения, либо давай играть и не ломай игру. В итоге одни на предупреждениях даже за первые фолы в матче. а вторые нет.

P.s Посмотрите другие матчи. Посмотрите, как судит тот же Куйперс. Он последователен. Смысл тогда вообще разрабатывать судейские правила,регламент, если каждый арбитр судит наобум. Один раздает карты, второй игнорирует нарушения, а третий дает играть даже при жесткой игре, что за детский сад?Либо ты суди всех по "букве закона" (как тут любят повторять, когда дело касается их любимой команды) или же суди в "духе игры". А то такое чувство, что правила разработаны так размыто, чтобы развязать судье руки, чтобы потом было невозможно доказать, что он поступил неправильно.

После знаменитого эпизода в мачте с той же Англией в 86-м с его участием, как то это заявление не совсем серьезно)).

Может. Потому что голу предшествовал свисток, который означает, что игра остановлена. Это было уже после ввода мяча Янгом. На каком основании был этот свисток, известно только судье, но он был и, следовательно, игра остановилась и все это поняли, кроме Бакки.

Думаете американцы больше любят англичан, чем колумбийцев? Как минимум спорно.

А почему бы Диего в нем не разбираться, если его считают одним из величайших футболистов в истории?По логике местных "фанатиков" (любых), на войне все средства хороши. Плевать как, главное успеха добиться, так рассуждают местные юзеры? Симуляции, нарушения, хамство, провокации, отвратительное судейство, главное победа ?А честь и достоинство, уважение к сопернику нынче не в почете, вот и имеем, что имеем в современном футболе. Главное победа, а как она добыта дело второстепенное, да?

Решение по пенальти вынес арбитр и 5 помощников VAR. Это авторитетнее нескольких активистов на спортс, утверждающих, что пенальти на англичанах можно ставить только в случае, если единственное касание - ногой защитника об голову нападающего. Да и то не факт.

Штрафной англичан в конце первого тайма минут 5 разыгрывали. Топтались все там что-то, руками размахивали, требовали. А судья вместо того чтобы это всё пресечь и дальше играть - непонятно чем занимался. Ну и пошло-поехало потом

Рохо ударил Мбаппе рукой, Мбаппе устоял, вбежал в штрафную, Рохо его там завалил. Гризманн не сбивал Месси, там скорее Месси фолил. Он потерял мяч и сунул свою ногу в ноги Гризманну. Двойное наказание не отменили, в правило просто внести некоторые уточнения. Швейцарца тоже удалили в матче со шведами, так что скорее была ошибка с неудалением датчанина, чем с удалением колумбийца

Между европейскими судьями и остальными пропасть, вчерашний реф особенно отличился.

какая пафосная праведная речь)

если вы мне приведете примеры, где колумбийцы демонстрируют "честь и достоинство, уважение к сопернику", я вам памятник поставлю.