Шкодран Мустафи: «Повезло, что судья не свистнул офсайд в моменте с моим голом»
Защитник «Арсенала» Шкодран Мустафи рассказал о матче чемпионата Англии против «Тоттенхэма» (2:0).
«Команда хорошо провела дерби. Мы продемонстрировали характер, правильно действовали в ключевые моменты встречи, это и принесло победу.
Перед штрафным, с которого забил гол, я сказал Озилу, куда надо сделать навес. С таким игроком всегда можно рассчитывать на гол со стандарта.
Очень рад, что судья не свистнул офсайд в тот момент. Мне повезло, что он не заметил положения вне игры. Это футбол, здесь принимают решения за и против вас. Но к концу сезона они уравновешивают друг друга», – сказал Мустафи.
Матч судила бригада Майка Дина. Лайнсменами были Иан Хассин и Эдвард Смарт.
Источник: BBC
А какая игра у Арсенала, если не посредственная? Только с посредственной игрой можно не попасть в зону ЛЧ. Или у тебя опять другое мнение по этому поводу?
Мне вообще плевать с каких там денег строит стадион Арсенал, я смотрю футбол, остальное мне до одного места. Арсенал получает в АПЛ огромные деньги, которые могут позволить создать мощную команду, способную побеждать во всех турнирах .
Вы 13 лет не можете выиграть АПЛ. Лестер уже выиграл, а вы нет. Может надо что-то менять?
Ты мне привел статистику матча, которая ничего о матче по сути и не говорит. А как насчет опасных моментов?
Сейчас я приведу аналогичную статистику вчерашнего матча Арсенала, и по твоей логике там преимущество было за Тоттенхэмом:
Total Shots
14 - 14
Possession%
42 - 58
Pass Success%
71 - 79
Dribbles
7 - 14
Aerials Won
17 - 20
Total passes
397- 549
Accurate passes
280- 433
Key passes
11- 12
Как тебе статистика?
А вот xG, к которой ты так брезгливо относишься, как раз таки показывает преимущество Арсенала, причем солидное. Но если это касается Сити, то конечно же это глупая система подсчета опасных моментов.
второй эпизод, стоп кадр был не по линии, а чуть наискось, так что ничего очевидного. может был может нет.
на случай объективного отношения к ситуации и к менеджерам.
хоть один пример молчащего менеджера после любого матча, не комментирующего действия судей?
или, еще круче, признающего что его команда выиграла несправедливо. ХОТЬ ОДИН! не "ну повезло" а именно "МЫ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ ПОБЕДЫ, поэтому не хочу быть похожим на венгера". ХОТЬ!! ОДИН!!!
и вот еще в добавку
http://untold-arsenal.com/
тут разбор всех матчей арсенала за последние несколько лет.
а пару лет назад еще и хватало время разбирать другие матчи, поэпизодно. со статистикой.
комменты типа "ооо... так это ж фаната арсенала ведут поэтому не канает", естественно, не канают. только по фактам. выбераешь любой разбор любого матча, и по фактам... вот здесь ложь, здесь неправда, здесь передергивания, здесь фаворитизм.
Там по его статистике всех судей АПЛ нужно разгонять к чертям собачьим.
И если там такие судьи, то чего вы так вопите, когда судьи ошибаются в пользу соперника? Ведь эти же судьи ошибаются и в вашу пользу.
в каком конкретно предложении я "отписался" что никаких оффсайдных голов не было?
пример. копипастни пожалуйста.
преимущество статистическое имеет значение только для статистики. на поле имеет значение результат. что очевидно любому "фану".
счет объективный матча с манси должен был быть 1-1.
ни пеналя ни третьего гола не должно было быть.
можешь писать про касания про толкания, но пенальти там быть не должно.
по этой самой причине оливер ПОДАРИЛ очки доминировавшему (возможно) сити, хотя все доминирование было на волоске.
так что "наша"объективность на месте, не переживай.
Объективно счет матча Сити - Арсенал должен быть 1-1? Ну ты фантазер. Тогда объективно счет матча Арсенал - Тоттенхэм должен быть 0-0.
Что касается пенальти на Стерлинге, то абсолютно все эксперты английских ТВ сошлись на том, что пенальти был. Ширер вообще посоветовал извиниться Венгеру за то, что он обвинил Рахима в нырке.
Смотрим xG этих двух матчей:
Сити (2,15) - Арсенал (0,34)
Арсенал (2,19) - Тоттенхэм (0,59)
О каком доминировании возможном, да еще и на волоске ты судачишь? Неужели так сложно признать преимущество соперника над командой, за которую болеешь?
небось вчера ты был уверен, что Арсенал просто выносит Тоттенхэм. А вот у Сити преимущество возможно было, да и то на волоске. Я офигеваю с вас.
Мне то чего переживать? Это ваш Арсенал играет в ЛЕ, это ваш Арсенал влетает Баварии 2-10, и это ваш Арсенал борется за попадание в 4-ку, но никак не за чемпионство.
А игру Сити я часто критиковал в прошлом сезоне, хотя игра Сити тогда была куда лучше, чем у нынешнего Арсенала. В этом пока поводов для критики мало.
Пока вас всё устраивает и пока вы посредственную игру команды будете оправдывать судьями или еще чем-то, как Венгер, не будет у Арсенала больших побед.
"хоть один пример молчащего менеджера после любого матча, не комментирующего действия судей?
или, еще круче, признающего что его команда выиграла несправедливо. ХОТЬ ОДИН!"
Легко. Полуфинал ЛЧ, МЮ (Фергюсон) - Реал (Моуриньо). Ключевым эпизодом встречи стало удаление португальского полузащитника хозяев Луиша Нани – его опасная игра против Альваро Арбелоа была удостоена красной карточки от главного арбитра Джюнейта Чакыра. По мнению большинства футбольных специалистов, это решение было неверным, но именно оно существенно повлияло на ход матча.
После матча Жозе сказал: "Сегодня лучшая команда проиграла, но таков футбол".
Речь даже не о том, молчал тренер о судьях или нет, а о том, что когда ошибку судья допускает против Арсенала, то Венгер только об этом и говорит, даже если его об этом не спрашивают. А если в пользу Арсенала судья ошибается, то Венгер всем доволен и про судей говорит только когда его спрашивают об этой ситуации. Сам он будет говорить только о том как хорошо играл Арсенал.
нет никого кого бы я воспринимал менее серьезно чем английских тв "экспертов" ОСОБЕННО ширера.
король пургометов и совершеннейшая аналитическая пустота. тот факт что человек колотил голы в бытность футболистом, не делают его экспертом.
и я достаточно насмотрелся подобной аналитики, что бы знать ей цену.
ты вообще не правильно понял ни мою фразу ни мои разъяснения.
главное на что я хотел обратить внимание было "ПО ФАКТУ".
по факту это нечто стопроцентов доказанное и очевидное. про первый оффсайд и стоп кадр я написал свои разъяснения.
как он был сделан, и насколько именно в связи с тем как он был сделан, он показателен.
про "преимущества соперника" я тоже насудачил отдельно.
про то что имеет значение РЕЗУЛЬТАТ а не статистика. не статистика выигрывает игры, а забитые голы.
у арсенала такого "добра" навалом, стопроцентное доминирование, и ....усп.
так что наволоска в матче с сити хватало.
загадочный латинские буковки и радостные нефтяные циферки можешь приберечь для Линекера с его зомби из MotD
вот настоящая статистика
Total Shots
9- 6
Possession%
58.2 - 41.8
Touches
807- 618
Pass Success%
87 - 82
Total passes
624- 450
Accurate passes
544- 369
Key passes
6- 4
ничего из ряда вон для манси.
и оставь пожалуйста свой менторский тон относительно манкунианских футбольных красот.
когда бабла хоть ж..й ешь, и все благодаря неконтролируемым вливаниям, то можно и повыигрывать.
продаже рекламных контрактов самому себе (хозяева МС платящие сами себе деньги за рекламу своих фирм) по не просто завышенным а бессмысленным расценкам.
траты на трансферы превышающие в сумме следующие три по списку команды.
да. за бабки можно купить лучших игроков и самых перспективных тренеров.
ДА. чемпионство можно купить таким образом, и челси и манчелси это доказывали не раз.
если это причина твоей гордости.
удачи!
венгер борется не только с судейством, но и с нефтяными командами.
арсенал сам за свои построил, стадион (не как в случае с WHU и тоттами которым сталионы были подарены на весьма льготных условиях).
сам эти деньги вернул.
не сомневался, что предложение почитать фактическую аналитику с разбором судейских ошибок,
и процентном отношении этих подарков одним клубаз за счет других, тебя расстроят.
поэтому, так же радостно и предсказуемо наткнулся на комментарии про "посредственную игру арсенала".
молодец. отработал номер.
жозеуаринье пример доблести и справедливости.
пример ХОТЬ одного тренера не делавший "венгеровских" комментариев ВООБЩЕ пожалуйста...
я у венгера примеров проявления широкой души десятки найду.
тебе зачем-то понадобилось комментарии венгера превращать в постоянную практику, этакий персональный присущий только арсену стиль.
поэтому пожалуйста пример тренера НИКОГДА НЕ ЖАЛОВШЕГОСЯ НА СУДЕЙ.