Реклама 18+

Капитан «Карабаха»: «Судьи явно симпатизировали «Атлетико»

Капитан «Карабаха» Рашад Садыгов высказался после матча Лиги чемпионов с «Атлетико» (0:0), в котором форварда азербайджанского клуба Дино Ндлову удалили за симуляцию на 75-й минуте.

«Это была одна из лучших игр «Карабаха» в еврокубках. Главное, что мы не проиграли и заработали очко. Мы попали в очень сложную группу, и была высокая вероятность того, что мы завершим выступление, не заработав ни одного очка. Я рад, что теперь это будет не так.

Сегодня болельщики увидели хороший футбол и в нашем исполнении, и в исполнении «Атлетико». Были хорошие тактические ходы, игровые комбинации, голевые моменты… Одним словом, кроме гола сегодня было все. Мы сыграли хорошо, потому что четко выполняли установки тренера.

Не люблю много говорить о судействе, но сегодня арбитры явно симпатизировали «Атлетико». Надо быть к этому готовыми, и я не хочу все скидывать на судей. У нас были возможности забить и без этих эпизодов.

Нас впереди ждут еще два сложных выездных матча против того же «Атлетико» и «Ромы». Никто не надеется, что после сегодняшнего дня мы поймаем кураж и дальше будет легче. Надо настраиваться на каждый матч», — сказал Садыгов.

Матч обслуживала французская бригада судей во главе с Рудди Буке.

Источник: www.azerifootball.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну удаление точно левое было.. я был в шоке от того что и в десятком Карабах шёл в атаку, и даже пару раз мог забить, будь ельЮнусси и Карабах в целом по удачливее! Хотя если взглянуть на их группу, то а какой удачи идёт речь вообще даже ))) все говорили что Карабах ниче не возьмёт, с Ромой сильно сыграли не повезло, сегодня очко вырвали, интересно что они ещё покажут )
+38
-4
+34
Ответ REALITY
Забивать надо было на поле а не ныть сейчас
Ну в момент когда Карабах был готов ловить соперника на контратаках в концовке судья счел возможным нарисовать выдуманное удаление форварду Карабаха. Это не первый случай помощи судей в пользу Атлетико, тот пенальти в ворота Лестера с прошлого сезона до сих пор перед глазами.
+22
-3
+19
Карабах просто не видел настоящих заряженных судей. Поэтому говорят, что их засудили вчера. Им не попадались ещё заряженные судьи, которые засчитывают голы из оффсайда.
+14
-5
+9
Ответ Павел Гребнев
Касательно "Лестера". Нарушение тогда было 100%. Да, судья ошибся, но как можно говорить о том, что это было намеренно? Вы смотрите эпизод с разных ракурсов, но у судьи такой возможности не было. И если бы он рассудил эпизод как надо, то вместо пенальти должна быть красная карточка, потому что Гризманн выходил 1 на 1 с вратарем. Это было бы явно лучшим решением для "Атлетико", учитывая, что дело было в середине первого тайма. Удивляют такие любители "поныть", которые даже в сути эпизода не способны разобраться.
Дино явно не нырял,очевидно что удар по ногам был.По крайней мере,если не пенальти,то второй жёлтой явно там не было,которая автоматом становилась красной.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ну в момент когда Карабах был готов ловить соперника на контратаках в концовке судья счел возможным нарисовать выдуманное удаление форварду Карабаха. Это не первый случай помощи судей в пользу Атлетико, тот пенальти в ворота Лестера с прошлого сезона до сих пор перед глазами.
Пенальти в ворота Лестера у тебя перед глазами? Ты хотел, чтобы Лестер играл во втором тайме в 10? Вот уж тогда бы Атлетико наколотили бы в ворота Лестера, да так, что ты первый был бы не доволен.

Что касается несправедливого судейства, которое у меня перед глазами, то это засчитанный из оффсайда гол в ворота Атлетико в финале ЛЧ.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ну в момент когда Карабах был готов ловить соперника на контратаках в концовке судья счел возможным нарисовать выдуманное удаление форварду Карабаха. Это не первый случай помощи судей в пользу Атлетико, тот пенальти в ворота Лестера с прошлого сезона до сих пор перед глазами.
Касательно "Лестера". Нарушение тогда было 100%. Да, судья ошибся, но как можно говорить о том, что это было намеренно? Вы смотрите эпизод с разных ракурсов, но у судьи такой возможности не было. И если бы он рассудил эпизод как надо, то вместо пенальти должна быть красная карточка, потому что Гризманн выходил 1 на 1 с вратарем. Это было бы явно лучшим решением для "Атлетико", учитывая, что дело было в середине первого тайма. Удивляют такие любители "поныть", которые даже в сути эпизода не способны разобраться.
+3
0
+3
Ответ Марина за Атлетико Мадрид
Карабах просто не видел настоящих заряженных судей. Поэтому говорят, что их засудили вчера. Им не попадались ещё заряженные судьи, которые засчитывают голы из оффсайда.
насчет заряженности утверждать не буду, но все помнят как чешский судья Зелинка не засчитал чистейший гол Карабаха на последних минутах в ворота миланского Интера в матче группового этапа Лиги Европы. В результате этой судейской ошибки из группы вместо Карабаха прошел дальше Днепр.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Потому что то что нарушение было до штрафной видели все, кроме самого судьи. Красная карточка там была только в вашем воображении.
Красная карточка не в моем воображении, а в правилах. Вы тычите в несправедливость решения, и в то же время не хотите соглашаться с правилами. Очень "объективно". Олбрайтон не получил в том случае красную только потому, что был назначен пенальти, а правило "тройного наказания" было отменено в прошлом году. Судья, согласно правилам, ограничился в этом случае лишь желтой. Если бы нарушение было зафиксировано за штрафной, то он бы показал прямую красную.
+2
0
+2
Молодцы, отскочили!
+6
-6
0
Был на стадионе и действительно видел как судья чуть больше симпатизировал Атлетико, боковые работали хорошо, но главный нет
+4
-4
0
Странно , однако , судья вроде как не Арменин .
0
0
0
Ответ Nad
Дино явно не нырял,очевидно что удар по ногам был.По крайней мере,если не пенальти,то второй жёлтой явно там не было,которая автоматом становилась красной.
Вчерашний матч не видел, как и сам эпизод, поэтому про него вообще ничего не говорю.
0
0
0
Ответ Марина за Атлетико Мадрид
Пенальти в ворота Лестера у тебя перед глазами? Ты хотел, чтобы Лестер играл во втором тайме в 10? Вот уж тогда бы Атлетико наколотили бы в ворота Лестера, да так, что ты первый был бы не доволен. Что касается несправедливого судейства, которое у меня перед глазами, то это засчитанный из оффсайда гол в ворота Атлетико в финале ЛЧ.
Хорошее кулстори, я запомню. Пенальти там увидели в ворота Лестера чистый и искренний. Глорские глаза туман иллюзий затмевает.
+1
-1
0
Ответ Truffaldino
насчет заряженности утверждать не буду, но все помнят как чешский судья Зелинка не засчитал чистейший гол Карабаха на последних минутах в ворота миланского Интера в матче группового этапа Лиги Европы. В результате этой судейской ошибки из группы вместо Карабаха прошел дальше Днепр.
Было дело, тогда днепр до финала дошел
0
0
0
Ответ Андрей39
Странно , однако , судья вроде как не Арменин .
Поклонник Азнавура
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости