Юрий Баскаков: «Защитник «Урала» просто дал повод судье назначить пенальти»
Глава Контрольно-квалификационной комиссии РФС Юрий Баскаков поделился мнением о назначении пенальти на последних минутах матча чемпионата России между «Краснодаром» и «Уралом» (1:1).
«Формальные основания для назначения пенальти на последней минуте были, но зачем это делает защитник — непонятно. Ничего там не мог сделать нападающий, рядом же был страхующий игрок. Защитник просто дал повод судье назначить пенальти. И реакции у игроков «Урала» ноль — это показательно.
Характер падения такой, что игрок упал не картинно, а как надо. Для меня это не черно-белый момент, и не уверен, что на комиссии будет единогласное мнение, но я бы поддержал судью. Судья уверенно показал на 11-метровую отметку.
На 29-й минуте было ошибочное решение, поскольку мяч ушел от нападающего «Урала», а назначили угловой. Фола защитника «Краснодара» в своей штрафной не было. Контакт между игроками был, но это и не симуляция, и не нарушение правил. Судья просто ошибся, назначив угловой. Причем это так очевидно. В плане того, что пенальти не назначен, арбитр прав», – сказал Баскаков.
Александр Тарханов: «Готов пойти разобраться с Николаевым – судить надо всегда правильно и честно»
Тут два варианта.
1. Занесено судье - судью отстраняют.
2. Занесено чз Будогосского - судью прикрывают.
Пенальти левейший: контакт был - нарушения не было.
Падение: приз имени М.Горького "Буревестник" - за лучший полет.
хотя зачем я задаю эти риторические вопросы. ответ очевиден...
адъес.
Да кстати этот пеналь ни чем не отличается по времени назначения от пеналя в ворота Ростова. Все по одному сценарию. Ждем продолжения.
У "Краснодара" очень симпатичная команда, но сейчас у них явный спад. И впереди играть некому - нет Смолова, нет Лаборде, у Классона все-таки другое амплуа, юный Сулейманов пока сыроват...